Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Налоги и пошлины
Налог на служебные авто: от 22 до 85 латов К списку тем
Ответы (282)
Из всей дискуссии ясно одно_для администрирования этого налога надо принимать отдельного человека! А это уже-борьба с безработицей:-D
Diletant 13.01.2010 21:21
258 сообщений на сайте
258 сообщений на сайте
Ну, с использованием СЛУЖЕБНЫХ авто в ЛИЧНЫХ целях, КМ что-то выродил. А как быть с использование ЛИЧНОГО автомобиля в СЛУЖЕБНЫХ целях? Если моя машина используется в делах бизнеса. Меняется ли в этом случае старая схема взаимоотношения "владелец машины-фирма"?8-)
Renta 13.01.2010 22:40
174 сообщения на сайте
174 сообщения на сайте
Учитывая такой большой наплыв в CSDD в конце года на перерегистрацию служебных машин на физических персон - все они, видимо, очень хорошо знают КАК им быть.
Сегодня как раз в Сайме очередной раз дискутируют по этому поводу (непонятно, необоснованно, нецелесообразно, должно зависеть от года выпуска машины, может быть лучше фиксированный налог..........................)
Т.е., я так понял, что старая схема взаимоотношения в схеме "владелец машины-фирма" остается в силе (договор об аренде, путевые листы и пр.) и новые правила КМ в этом случае к этой схеме ПОКА не имеют?
Renta 14.01.2010 11:00
174 сообщения на сайте
174 сообщения на сайте
Обязанностью "фирмы" всегда было: докузать, что все списанные расходы относятся к хозяйственной деятельости, т.о. маршрутные листы никто пока не отменял
точно также как и старая схема взаимоотношения в схеме "владелец машины фирма - физическое лицо" остается в силе (договор об аренде) и новые правила КМ в этом случае к этой схеме никакого отношения не имеют
un kāpēc tad darba mašīna nevar stāvēt pie rimi, vai maximas?? a kur vēl pirkt tualetes papīru??
Jautāts, ko Olaines Pašvaldības policija darīja pie tirdzniecības centra «Alfa» otrdien ap pulksten 12, Mikutēns sacīja, ka viņš ar kolēģi devies uz tirdzniecības centru noslēgt vairākus līgumus, tostarp par kancelejas preču piegādi policijas vajadzībām. «Olainē nekā nav... Pat policistu formas pašūt nav iespējams,» skumji noteica Mikutēns.
http://www.apollo.lv/portal/news/articles/190938
Jautāts, ko Olaines Pašvaldības policija darīja pie tirdzniecības centra «Alfa» otrdien ap pulksten 12, Mikutēns sacīja, ka viņš ar kolēģi devies uz tirdzniecības centru noslēgt vairākus līgumus, tostarp par kancelejas preču piegādi policijas vajadzībām. «Olainē nekā nav... Pat policistu formas pašūt nav iespējams,» skumji noteica Mikutēns.
http://www.apollo.lv/portal/news/articles/190938
Sibylla 14.01.2010 11:44
1499 сообщений на сайте
1499 сообщений на сайте
У нас вот тоже разагорелась дискуссия с работодателем. Вроде как и правда работникам никакого ограничения в использовании авто нет. Причем ЗП тоже далеко не 180Лс. Машины все новые, застрахованы, обслужены, помыты, даже стоянки оплачены. В целом предложение работодателя - наконец удерживатьс работников плату за использование авто в личных целях. в размере 39,72 (суммарная сумма налога с 70Лс. А кто против, машину в 8-00 взял, в 17-00 припарковал на территории пр/пр.
Вроде как справедливо. Но представляю, как все "обрадуются".
Вроде как справедливо. Но представляю, как все "обрадуются".
в январе ВИД опубликует методику расчета на служ.машины,
хотя давно уже надо сделать, а то напринимают,а объясняют все задним числом,а ты потом доказыавй начальнику,что ты не осёл!!
хотя давно уже надо сделать, а то напринимают,а объясняют все задним числом,а ты потом доказыавй начальнику,что ты не осёл!!
Nina1327 14.01.2010 12:16
246 сообщений на сайте
246 сообщений на сайте
par braukšanu no darba/uz darbu ideja
Nez vai nevar noslēgt līgumu, ka darbinieks patapina darba devējam 3x6m lielu zemes pleķi savā adresē pie savas mājas (ja zeme ir īpašumā, nevajadzētu būt problēmām) kā automašīnas stāvvietu.
Kā arī darbinieka darba līgumā tiek ierakstīts, ja viņa pienākumos ietilpst arī darba auto nogādāšana uz/no stāvvietas.
Kaut kur tak tas darba auto pēc darba ir jātur, ja reiz viņš netiek izmantots privātām vajadzībām.
Nez vai nevar noslēgt līgumu, ka darbinieks patapina darba devējam 3x6m lielu zemes pleķi savā adresē pie savas mājas (ja zeme ir īpašumā, nevajadzētu būt problēmām) kā automašīnas stāvvietu.
Kā arī darbinieka darba līgumā tiek ierakstīts, ja viņa pienākumos ietilpst arī darba auto nogādāšana uz/no stāvvietas.
Kaut kur tak tas darba auto pēc darba ir jātur, ja reiz viņš netiek izmantots privātām vajadzībām.
Народ, если мы воспользуемся ст.17 правил 1666 о компенсации в полном размере, что получается с отчетами? Вроде как да, авто используется в личных целях и подавать его надо, но тогда возникает расчет налогов по ст10.11 которых в случае компенсации быть не может. Как быть?
Lara88 21.01.2010 11:22
907 сообщений на сайте
907 сообщений на сайте
Lara88,
Sapratu, ja darbinieks komensē "gūto labumu", tad ceturkšņa atskaite par automašīnām nav jāiesniedz. Ceturkšņa beigās labāk šo precizēt VID.
Sapratu, ja darbinieks komensē "gūto labumu", tad ceturkšņa atskaite par automašīnām nav jāiesniedz. Ceturkšņa beigās labāk šo precizēt VID.
Sandra1962 21.01.2010 11:29
32 сообщения на сайте
32 сообщения на сайте
par braukšanu no darba/uz darbu ideja
----
я поняла чтобы это оформить, надо сослаться на
UIN likuma 5 pants unn Darba drošības likumu
и обосновать (что сложнее всего если это не село и обьекты, а центр города в с 8,00 до 17,00)
----
я поняла чтобы это оформить, надо сослаться на
UIN likuma 5 pants unn Darba drošības likumu
и обосновать (что сложнее всего если это не село и обьекты, а центр города в с 8,00 до 17,00)
Julijaabd 21.01.2010 11:31
1285 сообщений на сайте
1285 сообщений на сайте
ziņojumu: 702 21.01.2010 11:22
Народ, если мы воспользуемся ст.17 правил 1666 о компенсации в полном размере, что получается с отчетами? Вроде как да, авто используется в личных целях и подавать его надо, но тогда возникает расчет налогов по ст10.11 которых в случае компенсации быть не может. Как быть?
VID seminārā teica, tad nav jādod.
Народ, если мы воспользуемся ст.17 правил 1666 о компенсации в полном размере, что получается с отчетами? Вроде как да, авто используется в личных целях и подавать его надо, но тогда возникает расчет налогов по ст10.11 которых в случае компенсации быть не может. Как быть?
VID seminārā teica, tad nav jādod.
обещанная методика уже есть?
070707 21.01.2010 16:04
1384 сообщения на сайте
1384 сообщения на сайте
Būs tikai pēc 28-01-2010, kad to apstiprinās kā MK noteikumus.
Liepupe 21.01.2010 17:02
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
25.01.2010 s Delfi: Министр финансов Эйнар Репше заявил передаче, что, возможно, поездка чиновника домой на служебной машине может рассматриваться как поездка по служебным нуждам, так как в машине часто делается часть работы.
None 25.01.2010 07:51
115 сообщений на сайте
115 сообщений на сайте
может теперь те, кто голосовал за Репше, поймут весь маразм?
070707 25.01.2010 08:25
1384 сообщения на сайте
1384 сообщения на сайте
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть