аудит закончен без хозяина

Всех с наступающими праздниками!

Вопрос - ВИД закончил аудит без хозяина (его нет в латвии), заявление проигнорировали (!!!) на непонятную для НИХ сделку оправдательных документов дожидаться не стали, насчитали штраф. Это законно???? спасибо

Если уверены в своей правоте, опротестовывайте.

Почему Вы считаете, что необходимо присутствие хозяина?!

А он предупредил, что его в Латвии не будет? Оставил кого-то вместо себя? Что за заявление?

Они не обязаны дожидаться ничего - на всех запросах стоит срок, в который вы обязаны предоставить документы. Принципиально все обговариваемо и согласовываемо...

Вообще есть закон про СГД, там и перечислены все их права и обязанности. Так с ходу не разобраться что там у вас случилось

Амбера, я так понимаю это лицо с правом подписи. Вероятно, единственное...

Не каждый бухгалтер согласится подписывать протокол со штрафом 😉

а кто подписал акт с вашей стороны?

ИМ не понравилось, что его долго нет, и он не уделяет им время - это же АУДИТ! на все вопросы, ответил бухгалтер и он сам по телефону.

все равно акт должен быть подписан, только потом он идет к исполнению...

Мне бы тоже не понравилось. Сотрудничать с налоговой и представлять запрошенную ими информацию - это одна из обязанностей налогоплательщика. Налогоплательщик имеет право изложить свои аргументированные возражения. Если налогоплательщик не пожелал воспользоваться своими правами, то это тоже его право.

Если долго нет, то оставляется доверенное лицо, пшется письмо, аудит переносится, продлевается, вобщем, проблема решается. Аудиту все равно с кем общаться, лишь бы процесс продвигался. Им нужны пояснения, подписанные представителем налогоплатещика, копии документов, утвержденные предстваителем налогоплательщика... Если этого нет - где у них будет основание делать какие-то ыводы о вашем учете? Они же не могут телефонные разговоры к делу пришить. Или вы и проводки на основании телефонных разговорв делаете?

отвлекли, пардон, в том-то и дело, что все документы предоставлены, объяснения есть, заявления написаны, только нет самого хозяина - но объяснение сказано устно -приказ свыше пополнить казну, все вопросов больше нет, идем воевать :))

Ну, с богом! 🙂

А кто подписывал протокол, решение и пр? Если кто-то без доверенности, тогда вроде как оно все не считается подписанным...

А по-моему необязательно подписывать. Решение налоговая принимает сама.

Подпись нужна, если есть желание изложить свои возражения. А если такового желания не было, то можно и не излагать.

Вручить акт тоже можно без подписи. Документ считается врученным на 7-й день после отправки заказного письма на юридический адрес.

ну а поясняловки там всякие копии? Тоже можно не подписывать?

А если тебя за рулем словили без лыка, что даже двух слов связать не можешь, не то что поясниловку написать? Думаешь, не оштрафуют?

Конечно оштрафуют...

Вариант тотального бойкотирования аудита я как-то пропустила 🙂