Cleo, это не только моё ИМХО, в соседней теме почитайте ответ ВИДа о названии документа

Главное, чтобы числа 10 не вышли разъяснения, как все надо было делать!LOL

lasīju arī VIDa viedokli, tur gan neizskanēja doma, ka sērija var būt tukša, bet nu tas tā. Turklāt ne reizi vien esmu saskārusies, ka vispirms VID konsultē šitā, bet pēc tam pasaka, ka nē tomēr ir citādi.

Manuprāt identificēt rēķinu var arī ja viņam nav piešķirta sērija, bet ir pieaugošā numerācijā nevis no pirksta izzīsts rēķina numurs

Es par to sēriju aizdomājos šādā sakarībā - tad jau kases čeks arī vairs nevar būt PVN rēķins, jo čekus ar sērijām neesmu manījusi.

Inst

сообщений: 42195 04.01.2010 11:12

Labdien.

Izskatot Jūsu elektroniskā veidā uzdoto jautājumu, informējam.

2009.gada1.decembrī Saeima pieņēma likumu "Grozījumi likumā "Par nodokļiem un nodevām"" (turpmāk – likums), kas publicēts 2009.gada21.decembra laikrakstā "Latvijas Vēstnesis" Nr.200 (4186) un stājas spēkā ar 2010.gada1.janvāri.

No likuma ir izslēgts 15.pantapirmās daļas 8.punktsun 28.1panta trešā daļa, tādējādi no 2010.gada1.janvāra nodokļu maksātājiem vairs nav pienākums lietot pavadzīmes ar Valsts ieņēmumu dienesta piešķirtiem numuriem un Ministru kabineta 2005.gada27.decembra noteikumi Nr.1038 "Noteikumi par pavadzīmēm ar Valsts ieņēmumu dienesta piešķirtiem numuriem" zaudē spēku.

Attaisnojuma dokumentu obligātie rekvizīti (identifikācijas dati) ir noteikti likuma „Par grāmatvedību” 7.pantā, kā arī Ministru kabineta noteikumos Nr.585 "Noteikumi par grāmatvedības kārtošanu un organizāciju" un Ministru kabineta noteikumos Nr.1593 „Grozījumi Ministru kabineta 2003.gada21.oktobra noteikumos Nr.585 "Noteikumi par grāmatvedības kārtošanu un organizāciju” (grozījumi stāsies spēkā ar 01.01.2009.). Tā kā normatīvajos aktos uz šo brīdi nav noteikts, ka attaisnojuma dokumenta nosaukumam jābūt kādam konkrētam nosaukumam, tad izsakām viedokli, ka par attaisnojuma dokumentu var kalpot gan dokuments, kas nosaukts gan par pavadzīmi, gan par rēķinu.

Sniegtajai informācijai ir informatīvs raksturs.

Jautājumus par nodokļu normatīvo aktu piemērošanas kārtību Jūs variet uzdot pa VID informatīvo tālruni, gan arī konsultantiem – gan telefoniski, gan elektroniskā pasta starpniecību, gan personīgi VID nodaļās.

Kontaktinformācija ir atrodama VID mājas lapas www.vid.gov.lv<;sadaļā"Kontakti".

Ar cieņu, VID ... nodokļu un muitas administrācijas

Nodokļu normatīvo aktu piemērošanas daļa

nu nevajag jau krist galējībās. Par EKA čekiem ir atruna likumā. (7) Par nodokļa rēķinu var izmantot arī no apliekamās personas saņemto kases čeku, ja tajā sniegta šā panta sestajā daļā minētā informācija. Ja kases čekā nav norādīta pilnīga šā panta sestajā daļā minētā informācija, kases čekam pievieno attaisnojuma dokumentu, kurā ir norādīts kases čeka datums un numurs un šā panta sestajā daļā minētie rekvizīti, ja šajā pantā nav noteikts citādi.

Если Вы серию определите как AB, а номер 1, то вместе AB1 Вы поместите в поле номер в приложении. А я определю буквенно-цифровой номер AB1 с пустой серией и тоже отправлю в поле номер в приложении.

nu bet cik saprotu šai diskusijā jau negāja runapar to kā ierakstīt PVn deklarācijā rēķina sēriju un numuru, bet gan jautājums tika pacelts par to, ka rēķinos ir jābūt sērijai un būtībā ir vienlaga kurā ailē savā gr-bas programmā rakstīsiet vai ailē sērija vai ailē numurs rakstīsiet sēriju kopā ar numuru. IMHO.

Так не во всех программах поля серия и номер разделены, во-первых, а во-вторых относительно номеров должна быть лишь уникальная идентификация в регистре документов, как бы Вы их не нумеровали.

Подскажите,так накладные на товар и счета на аренду теперь под одним номером нужно делать? Или можно как раньше, придумать номер для накладной например АВС0001,а счета на аренду как я привыкла 01/2010...и так далее

"придумать номер для накладной например АВС0001,а счета на аренду как я привыкла 01/2010...и так далее" - вполне может быть ИМХО

Te izskanēja viedoklis, ka pz nevajag preču saņēmēja vārdu uzvārdu un parakstu. Īsti nevaru piekrist, jo likumā Par grāmatvedību 7.pantā nosaka, ka attaisnojuma dokumentam ir jābūt ..par saimnieciskā darījuma veikšanu un attaisnojuma dokumentā sniegtās informācijas pareizību atbildīgo personu paraksti. Preču saņēmējs tomēr apliecina, ka saņemtās preces tomēr atbilst attaisnojuma dokumentā norādītajam.

Arī PVN likumā 8.panta5.1 punktā ir noteikts kādiem rekvizītiem ir jābūt lai dokumentu varētu izmantot par nodokļa rēķinu.

Manuprāt, izlasot, kādam jābūt numuram PVN likumā, tur ir teikts, ka tam jābūt vienas vai vairāku sēriju unikālam numuram, bet NAV teikts, ka 1) sērijai jābūt apzīmētai ar burtiem. Es varbūt vēlos sēriju 2010

2) numuriem jābūt secīgiem.

Sanāk drusku smieklīgi. Ir teikts, ka anulētie rēķini jāsaglabā, lai pierādītu, kādēļ kaut kāds numurs iztrūkst, bet iepriekš NAV pateikts, ka numuriem obligāti jābūt secīgiem.

Es varbūt numurēju pēc klientu unikālajiem numuriem (tā līdz šim darīja LMT - savu rēķinu numuros iekļāva klientu numurus un vēl dažus ciparus. Viņu rēķinu numuri bija XKlientaNumurs00Y, kur Y bija mēnešu skaits, cik ilgi klients saņem rēķinus) Rēķini ir unikāli, bet nav secīgi. Līdz ar to es neredzu, kas man varētu aizliegt lietot numurerāciju pēc principa 2010 123 001 (kur 123 ir klienta numurs). Protams, tas nederēs precēm, bet gan regulārai pakalpojumu sniegšanai.

Vēl rodas jautājums. Ja pavadzīmē ir gan preces gan pakalpojums piem. transporta pakalpojums, tad darijuma aprakstā jānorāda gan "preču piegāde" gan "pakalpojumu sniegšana"?

Daudzi grāmatveži par šar šo " jaunumu ar numuriem" vispār neko nav dzirdējuši!!!! Sākam saņemt preces ar šodienas drukātām PZ..:))) UN kad sakam , ka neņemsim, jo likumi mainījušies, milzīgā izbrīnā, ko nu darīt!!!!

Lai taču raksta kā grib. Nav taču aizliegts rakstīt - pavadzīme un vecais VID izdotā sērija un nummurs.Tikaitas arī jāanulē VID atskaitē, bet kā raksta jaunos tas paša ziņā, kaut vai vecos VID nummurus.

Par pavadzīmēm tā kā skaidrs, bet pakalpojumu rēķiniem arī tās sērijas liekiet?

Pakalpojumu rēķiniem nekad nav prasītas sērijas un tagad arī nerakstam.

Jā bet nodokļu rēķins arī ir pakalpojumu rēķins un ja nodokļu rēķinam iesaka sērijas.Nevaru izšķirties likt vai nee:-D

"Tikai tas arī jāanulē VID atskaitē," - вот это и напрягает, что номер должен быть аннулирован. Не может быть один и тот же номер документа одновременно и аннулированным, и использованным.

Да Лиля, я только что с поставщтком разбиралась. Она говорит, кто мне запретит использовать эти же номера, а я -, а как же если они должны быть анул.тогда один и тот же номер и анул. и рабочий?Не стыкуется!!!