Latviešu valodā
Например: декларация НДС

Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).

Вопросы внутреннего бухгалтерского учета. Делопроизводство

Debitori К списку тем

Debitori
Palīdziet, varbūt kādam ir bijusi ar to saskare! Firmai ir debitors, kurš ir miris (līgums noformēts uz mirušu personu) loģiski, ka neviens nemaksā. Bet kā to grāmatot, šaubīgajos - bet es zinu, ka tas ir bezcerīgais!? Tomēr oficiāla apstiprinājuma nav. Un ko darīt ar salīdzināšanas aktu - vai sūtīt!?
Ingamo
Ingamo 16.01.2010 09:47
198 сообщений на сайте

Ответы (13)

Tomēr oficiāla apstiprinājuma nav.
Ambera
Ambera 16.01.2010 10:24
21759 сообщений на сайте
Man nav, radiem ir. Viņi i nedomā sadarboties. Varbūt varu izziņu dabūt dzimtsarakstu reģistrā...
Ingamo
Ingamo 16.01.2010 10:35
198 сообщений на сайте
Manuprāt - parāds tādā gadījumā liekams uz šaubīgajiem.
Liepupe
Liepupe 16.01.2010 10:41
нет сообщений на сайте
Tā dīvaini izklausās "(līgums noformēts uz mirušu personu)".Es laikam arī radu vietā nesadarbotos jeb es ne tā to saprotu.
Vijoliite
Vijoliite 16.01.2010 10:57
1711 сообщений на сайте
Tiešām, kaut kādi mahinatori! Lai dievs nedod!
Ambera
Ambera 16.01.2010 11:09
21759 сообщений на сайте
Немного не догоняю,договор был заключён уже после смерти человека (родственниками),или смерть наступила уже после заключения договора?:-<
Gravchik
Gravchik 16.01.2010 11:17
6088 сообщений на сайте
Nu, jā tas paskaidrojums iekavās varbūt ir neprecizs un izjauc to loģiku.Prasās pēc paskaidrojuma - kas tad bija tā labuma guvējs???
Vijoliite
Vijoliite 16.01.2010 11:22
1711 сообщений на сайте
Firmu pārpirkām jau ar minēto parādu, kas ilgst no 2008. gada. Dēlam mantojums no mātes, bet pilnvara nederīga, jo sieviete jau bija mirusi, kad slēdza līgumu. Tomēr dēls pasūtīja projektu zemes gabalam, kas vēl bija uz mātes vārda. Bijušā vadība noslēdza līgumu it kā ar māti, ņemot vērā pilnvaru... Pati zinu, ka absurds, bet kā to atrisināt!? :'(
Ingamo
Ingamo 16.01.2010 16:09
198 сообщений на сайте
Jāāā...! Šitādu murgojumu!...

Ambera
Ambera 16.01.2010 16:24
21759 сообщений на сайте
Šajā gadījumā būtu atbildība jāprasa no tā cilvēka, kurš 2008.gadā atļāvās vispār slēgt tādu līgumu( nu, jā, viņam bija pretī pilnvara) un no dēla, kurš apzinoties un pilna saprāta, to darīja.Tiešām murgs, ka kāds to var atļauties.Iespējams, arī summa nav no mazajām, ja par zemi iet runa.Tees redzu, ka tiesas ceļā var patiesību un atbildību noskaidrot.Nogrāmtvedības viedokļa diez vai kaut ko būtu jādara( varbūt šaubīgajos šogad ielikt), es laikam rakstītu ziņojumu tagadējai vadībai, informētu par konkrēto situāciju.Ne jau tāpēc, ka viņi nezina, bet tāpēc, ka to visu var vajadzēt tiesas procesā.Citu risinājumu es neredzu, jo es nezinu, kas vēl būtu jādara grāmatvedim.
Vijoliite
Vijoliite 16.01.2010 17:15
1711 сообщений на сайте
"sieviete jau bija mirusi, kad slēdza līgumu" - этот договор вообще можно оспорить как недействительный с самого начала. Я думаю, лучше обратиться к юристу.
Martinas
Martinas 16.01.2010 17:26
38532 сообщения на сайте
Paturu savu viedokli, izteiktu

16.01.2010 10:41 -

Manuprāt - parāds tādā gadījumā liekams uz šaubīgajiem.

Un... Jo vairāk vadība pati pievērsīsies darījuma novērtēšanai izmantojot jurista pakalpojumus - jo labāk.

Arc to varētu arī beigt publisko jautjuma apspriešanu
Liepupe
Liepupe 16.01.2010 19:24
нет сообщений на сайте
Šobrīd likšu ar uz šaubīgajiem, tad riināsim tālāk - paldies!
Ingamo
Ingamo 16.01.2010 20:13
198 сообщений на сайте

Спасибо сказали

Послать сообщение Добавить в Контакты

Время просмотра сайта без авторизации истекло!

Для дальнейшего просмотра сайта Вам необходимо авторизоваться, либо зарегистрироваться.

Через 10 секунд Вы будете автоматически перенаправлены на форму регистрации.