Некоррекное забираю взад, прошу извинить, пишу корректно

Уважаемая Му Майя! Было бы очень интересно почитать Ваши мысли здесь на сайте, в разделе МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА по вопросу автомобилей-налогов-учета в свете последних правил

070707

сообщений: 820 13.02.2010 16:52

...было бы интересно почитать в МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА ...

===========

Я вот сама никак не могла понять нескольких моментов про компенсацию расходов автотранспорта, пока не наткнулась на ответ Mu-Maiji в одной из тем:

"...проще и дешевле заплатить 2 налога с лабумса, чем компенсировать расходы..." (c) - http://www.vgk.lv/ru/forum/4/88816/page/last/

070707, знаете как я нашла ответы Mu-Maiji на интересующие меня темы ? Набрала в "Поиске" - Mu-Maija - и было мне ЩАСТИЕ - сидела и читала все её ответы

исправляюсь

Уважаемая Майя Гребенко! Было бы очень интересно почитать Ваши мысли здесь на сайте, в разделе МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА по вопросу автомобилей-налогов-учета в свете последних правил

Labdien!

Attiecībā uz nodokļiem norādām, lai aprēķinātu ieturamos nodokļus, gūtais labums tiek pieskaitīts darbinieka darba algai, un tad no šīs summas tiek aprēķināti nodokļi. Savukārt, lai aprēķinātu darbiniekam izmaksājamo summu, no darba algas (bez gūtā labuma) tiek atņemti aprēķinātie nodokļi (kā iepriekš norādīts). Tādējādi darbinieka neto alga samazināsies par nodokļiem (9% valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas un 26% iedzīvotāju ienākuma nodoklis), kas aprēķināti no gūtā labuma apmēra. Darba devējs no gūtā labuma apmēra maksā valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas 24,09% apmērā.

Ar cieņu,

Egils Zarakovskis

Finanšu ministrijas

Nodokļu politikas departamenta

Tiešo nodokļu nodaļas

Vecākais referents

Smilšu iela 1, Rīga, LV-1919

Этот ответ подтверждает мои мИсли.

А все остальные "мысли" изложены в журнале "Биланце" №3 (231) за 2010 год, стр.16 и 17.

Tālr.: 67095494, Fakss: 67095497

E-pasts: Egils.Zarakovskis@fm.gov.lv

Tātad - būtībā nodokļi jārēķina "pa virsu" summai, kā jau vienā diskusijā runājām.

Lai gan - tie visis ir tikai un vienīgi kādu cilvēku PERSONĪGIE VIEDOKĻI. Kuros der iekļausīties, bet ne akli pildīt.

Еще один момент, если у предприятия юридический адрес -квартира, офис - структурка по другому адресу.

Считается ли поездка на машине фирмы домой, если валдес лоцеклис едет на юридический адрес?

Kāpēc uzdot jautājumus uz kuriem NAV atbilžu? Nav neviena oficiāla skaidrojuma!

Kā Jūs paši izdomāsiet, pamatosiet un dokumentēsiet tā arī būs.

Если нет ответов, их надо коллективно придумать.

Важно,чтобы с юридической точки зрения все было достаточно грамотно: как соединить "двух зайцев", не платить налог и ездить домой как на юридиский адрес.

В принципе неправильно мотивировать нахождением допустим доков по юридическому адресу.Хотя с другой стороны- все средства хороши.

Mu-maija šeit norādīja e-pastu domāju, ka šo jautājumu būtu tur arī jānosūta

Kādu jautājumu tur ir jānosūta?

mAN JAUTĀJUMU nav, es maksāšu un āmen.

Jums ir visas tiesības jautāt

Но за январь уже и соц.отчет пора сдавать. Честно говоря, враскорячку сижу.

Ир, а почему только доки по юр.адресу?А машина где ночует?С места ночёвки, т.е. с юр.адреса и начинается её трудовой день.Там же и заканчивается.

Кстати сразу возник вопрос, а как же у наших министров, которые решили, что для них поездка домой на служебной машине - это не благо.А бензин на обратную дорогу и доставку авто утром куда списывается?

http://www.novaja.lv/news/article.html?xml_id=8129

там не про юр.адреса, но всё же...

Ир, а почему только доки по юр.адресу?А машина где ночует?

Я пытаюсь что-нибудь придумать.Машина допустим ночует во дворе по юридическому адресу.Можно даже на это рикоюмс издать- о месте ночовки авто.Вся работа по факту ведется в бюро в структурке(офис,манагеры,доки и т.д.).Но ведь юридический адрес существует и грех его не использовать.Хотя с другой стороны можно прикопаться к месту ночовки руководства по тому же юридическому адресу.

Что бы ещё такого нацарапать в рикоюмсе?

Ну вот и долгожданные изменения в 556 Правилах КМ:

"48.1 Ja no transportlīdzekļa izmantošanas personīgām vajadzībām ir gūts labums, par ko tiek veikti iedzīvotāju ienākuma nodokļa maksājumi un valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas saskaņā ar normatīvajiem aktiem par kārtību, kādā ar iedzīvotāju ienākuma nodokli apliek labumu, kas gūts, izmantojot darba devēja vieglo pasažieru automobili personīgām vajadzībām, transportlīdzekļa degvielas iegādes izdevumus iekļauj saimnieciskās darbības izdevumos, pamatojoties uz faktiski nobraukto kilometru skaitu katrā mēnesī, par kuru veikti minētie maksājumi un iemaksas, un darba devēja noteikto degvielas patēriņa normu uz 100 kilometriem, kas nepārsniedz izgatavotājrūpnīcas norādīto pilsētas cikla degvielas patēriņa normu vairāk kā par 20 procentiem."

http://www.likumi.lv/doc.php?id=205252

Обратите внимание, что только в том случае, когда будут уплачены и ПНН, и СОЦ,ПЛАТЕЖИ за полученное благо в виде использования автомобиля в личных целях, можно будет списать весь бензин на расходы хоз.деятельности. И даже позволено превысить норму, установленную заводом-изготовителем, но не более, чем на 20%.

А как быть с другими затратами на авто,НДС ?

До других затрат руки у законодателей еще не дошли, я думаю.

po-moemu platitj nalog gorazdo opasnee, chem ne platitj. potomu chto slachala zaplatish, a potom okazhetsia, chto nikakie rashodi krome topliva neljzja bilo polnostju spisivatj, ili "labums" ne praveljno vischitan. Pridut i eshe shtraf naschitajut!