Jānorāda precizējamās atskaites numurs

Я носила заявление в свободной форме (в бумажном виде),с просьбой анулировать первый отчёт,и одновременно сдала новый отчёт (тоже в бумажном виде)

Я пересдала в ЭДС, а по почте отправила письмо с просьбой аннулировать неправильный отчет.

Sakiet,vai arī tā mana pēdējā precizētā atskaite(kurā ir īstā info) arī ir jālūdz,lai anulē un tad vēlreiz nodot atskaiti kā pirmreizēju dokumentu?

Nekas nav jālūdz anulēt.Nododot precizējumu visi iepriekšejie anulējas automātiski.

Ilma,bet manā gadījumā nekas nav automātiski anulējies.lūk šāda bij arbilde uz manu iesniegto precizējumu:Nodokļu maksātāja Nr. xxxxxx iesniegtais dokumenta "Paziņojums par FP izmaksātajām summām (kopsavilkums)" par taksācijas periodu no 01.01.2009 līdz 31.12.2009 precizējums pieņemts un iekļauts VID datu bāzē ar numuru xxxxx.Arsekojošām neatbilstībām: - par ienākumu saņēmēja ar NMR kodu xxxxx ienākumiem ar ienākuma veidu 1001 dokumentā ar numuru xxxx jau ir ievadīts paziņojums par izmaksām, kuras saistītas ar darba attiecībām un ar ienākuma gūšanas periodu no 01.01.2009 līdz 31.12.2009. - par ienākumu saņēmēja ar NMR kodu xxxxxx ienākumiem ar ienākuma veidu 1001 dokumentā ar numuru xxxxx jau ir ievadīts paziņojums par izmaksām, kuras saistītas ar darba attiecībām un ar ienākuma gūšanas periodu no 12.10.2009 līdz 31.12.2009. - par ienākumu saņēmēja ar NMR kodu xxxxxx ienākumiem ar ienākuma veidu 1001 dokumentā ar numuru xxxxx jau ir ievadīts paziņojums par izmaksām, kuras saistītas ar darba attiecībām un ar ienākuma gūšanas periodu no 12.10.2009 līdz 31.12.2009.Lūdzam iesniegt dokumenta precizējumu.Šis e-pasts ir izveidots automātiski, lūdzam uz to neatbildēt.

:'(

Nu ļoti pareizi EDS arī atbildēja.Ja iesniegts par 12.102009.- 31.12.2009. tad tas arī bija JĀPRECIZĒ nevis jāsniedz jauna vai nez kāpēc precizējums par 01.01.2009.- 31.12.2009.Jūs pati visu esiet saputrojusi, jo EDS nekad nekļūdās:-D

Gravchik

ziņojumu: 2963 19.02.2010 19:28

Я носила заявление в свободной форме (в бумажном виде),с просьбой анулировать первый отчёт,и одновременно сдала новый отчёт (тоже в бумажном виде)

Tulkoju: es nesu iesniegumu brīvā formā (papīra formātā) ar lūgumu anulēt pirmo atskaiti un tai pat laikā nodevu jaunu atskaiti (papīra formātā).

Jā, tā var.Betuzskatu, ka visus caur EDS nodotos dokumentus var percizēt ari caur EDS nododot kaut vai to atskaiti kur kaut kas bija ar cipariem prcizējot ar nullēm.Un aizies precizējums ar nullēm ( iznāks anulēts).Nevis nēsājoties ar papīriem uz VID.

Precizēt EDSā var atskaiti, kurā nepareizi norādīti skaitļi vai kāda cita informācija.

Ja nepareizi norādīts atskaites periods, tad to EDSā anulēt nevar. Bet atskaite par gadu, tātad, vispār nav iesniegta.

Ja gribas sodu, tad var EDSā iesniegt kaut šodien. Ja nē - tad raksta iesniegumu, paskaidro savu kļūdīšanos ar atskaite speriodu un lūdz pieņemt papīra formātā.

Kāpēc nevar.Iesniedzunepareizā perioda atskaites precizējumu pa nullēm( kaut arī neskaitīsies anulēta, cipari tur nebūs) un dodu atskaiti ar pareizu periodu.

Bet tad skaitīsies, ka atskaite līdz 1.februārim vispār nav nodota. Ja to visu izdara papīra formātā, ir cerības, ka atskaite ar nepareizo periodu tiks uzskatīta, kā laikā iesniegtā.

Ā, sava loģika ir, piekrītu, ja termiņš nokavēts.Varbūt var rakstīt VID vēstuli aprakstot situāciju.Nu jāsazvanās ar sava VID attiecīgā nodokļa inspektoru vispār vēlams.Viņi tagad ir, cik man gadījies, laipni un visu sakārto citreiz pat paši kā vajaga.