.2. 41.rindā – ar nodokļa 21 procenta likmi apliekamo darījumu (preču piegādes (arī pašpatēriņa) un pakalpojumu sniegšanas (arī pašpatēriņa)) vērtību bez nodokļa;

es rakstītu no janvāra mēneša rēķinus

Vai tad ir jau grozījumi MK 933 noteikumos? Uz kāda normatīvā akta pamata minēto PVN gribat aprēķināt?

Bús vien tá jádara.

Teju-teju grozíjumi tiks publicéti

Saskaņā ar PVN likuma 2.panta9.daļas:

(9) Pašpatēriņa darījumos ar nodokli apliekamā vērtība ir piegādāto preču vai sniegto pakalpojumu pašizmaksa.

Labākais ir tas, ka pus-gadu visi (VID, FM) klusē un tad atčohnās, ka budžets nepildās... kaut kas jāizdomā!!! mmmm... mums taču ir PVN no paštēriņa nu vēl mazliet noslauksim visus

Ja no gada sākuma - tad jau PVN kavējumi un soda naudas arī sanāks.

Izsktās, ka tas ir jādara no gada sākuma :'( jo likuma 2.panta9.daļa nav jauna norma! MK noteikumi par PVN piemērošanas kārtību tikai pastiprinās normu, ka tas attiecas uz dienesta auto.

http://www.financenet.lv/zinas/330281-dienesta_auto_nodoklim_piekarinas_ari_pvn

MK 933 not. grozījumus jau nevarētu pieņemt ar atpakaļejošu datumu.Informatīvajā materiālā minēts, ka jāmaksā no 1.jūnija.

Bet likuma 2.panta9.punkts jau pastāv sen. Cik man saprašana, tad MK noteikumos iestrādās normu, kas konkretizēs šo punktu, tas ir, ka tas attiecas arī uz dienesta auto. Bet vai tas nozīmē, ka pirms šo MK noteikumu grozījumiem var nerēķināt PVN pašpatēriņam?!?!? Manuprāt, diezin vai... VID noteikti teiks, ka likuma 2.panta9.punkts pastāv jau sen.

Ļoti gribētos cerēt, ka likumdējs šo jautājumu tuvākajā laikā skaidri un saprotami sakārtos.

Sakártos gan!

Labums tiks uzskatíts ka pakalpojums, kas sniegts nepártraukri un tad rékins tiek izrakstíts reizi pusgadá.

Informatívajá materiálá nebija teikts, ka ar 1.júniju, bet gan, ka rékinu dríkstés iekljaut pusgada deklarácijá.

Par pusgadu nebiju iedomājies, paldies!

Tad jau kavējuma naudas noteikti nebūs

Ja jau nodoklju maksátáji bútu konsekventi aizstávéjushi savas tiesíbas, tad arí "puikas" no VID bútu uzmanígáki ar savám dazhrei arí nepamatotám pretenzijám.

PS! "puikas" tádélj, ka pédéjá laiká tieshi vinji nák un pieprasa to, par ko nav minéts metodiká, kas veltíta auto-nodoklju uzskaitei un uzrádíanai parskatos.

Par to pašpatēriņu joprojām nav skaidrības.

Biju seminārā, ko vadīja S.Āmere Pilka, un tajā brīdī (arī šajā) noteikumi bija iesniegti MK izskatīšanai, bet nebija apstiprināti. Bet doma tāda, ka varēs rēķināt par pusgadu , ja nav rēķināts iepriekš, un iekļauj deklarācijā par jūniju.

Taču cik saprotu bija kaut kādi izteikumi no Dombrovska puses par to, ka auto nodokli nevajadzēšot aplikt ar PVN. Pati neredzēju, biju atvaļinājumā. Taču šobrīd nekādas kustības nedz vienā, nedz otrā virzienā nenotiek. Nedz noteikumi ir apstiprināti, nedz nav pārtaisīti. Atskaišu iesniegšanas laiks tuvojas, bet neziņa paliek.

Tikai VID pārbaudītāji jau prasīja to uzrādīt jau iepriekš, ka laimējās tos sagaidīt.

5. 2010.gada1.janvārī stājās spēkā Ministru kabineta 2009.gada28.decembra noteikumi Nr.1666 „Kārtība, kādā ar iedzīvotāju ienākuma nodokli apliek labumu, kas gūts, izmantojot darba devēja vieglo pasažieru automobili personīgajām vajadzībām” (turpmāk – MK noteikumi Nr.1666). Šajos noteikumos minētais labuma, kas gūts, izmantojot darba devēja vieglo automobili personīgajām vajadzībām, apmērs ir noteikts, aprēķinu ceļā nosakot nosacīta vidējās klases automobiļa mēneša ekspluatācijas izmaksas. Tādējādi minētā labuma apmērs būtu uzskatāms par pašizmaksu ar PVN apliekamās vērtības noteikšanā pašpatēriņa darījumos. Līdz ar to nodokļa maksātājam nav nepieciešamības noformēt nekādus papildus uzskaites dokumentus, lai noteiktu pašpatēriņa vērtību par darba devēja automobiļa izmantošanu personīgajām vajadzībām. Tomēr apliekamajai personai, kā tas bija arī līdz šim, ir tiesības PVN vajadzībām veikt atsevišķu uzskaiti attiecībā uz izmantojamajām precēm un pakalpojumiem, kas izmantojami ar PVN apliekamo darījumu veikšanai, tādējādi nosakot faktisko pašizmaksu pašpatēriņa gadījumā. Ņemot vērā iepriekš minēto, MK noteikumos Nr.933 ir nepieciešams ietvert skaidrojumu par pašizmaksu gadījumos, kad tiek gūts labums saskaņā ar MK noteikumiem Nr.1666. MK noteikumos Nr.933 ir nepieciešams arī skaidrojums, ka PVN summa ir jau iekļauta MK noteikumos Nr.1666 noteiktā labuma apmērā, tas ir:

- labums 40 Ls: apliekamā vērtība – 33,06 Ls, PVN – 6,94 Ls;

- labums 70 Ls: apliekamā vērtība – 57,85 Ls, PVN – 12,15 Ls;

- labums 100 Ls: apliekamā vērtība – 82,64 Ls, PVN – 17,36 Ls;

- labums 150 Ls: apliekamā vērtība – 123,97 Ls, PVN – 26,03 Ls.

Lai nodrošinātu, ka gadījumos, kad pašpatēriņa vērtība tiek noteikta pēc MK noteikumos Nr.1666 noteiktā labuma apmēra, PVN par automobiļu degvielas iegādi netiek iekļauts priekšnodoklī nekontrolēti neierobežotā apmērā, ir nepieciešams noteikt, ka PVN par degvielas iegādi ir iekļaujams priekšnodoklī, pamatojoties uz faktiski nobraukto kilometru skaitu, nepārsniedzot iz

uz faktiski nobraukto kilometru skaitu, nepārsniedzot izgatavotājrūpnīcas jebkādos informatīvos dokumentos norādīto vidējo degvielas patēriņa normu uz 100 kilometriem.

Tā kā no 2010.gada1.janvāra, kad MK noteikumiem Nr.1666 stājās spēkā, nebija skaidrojošās normas par PVN piemērošanu attiecībā uz gadījumiem, kad ar PVN apliekamā persona, MK noteikumos Nr.933 ir nepieciešams noteikt, ka tās apliekamās personas, kas piemēroja MK noteikumus Nr.1666, bet neveica atsevišķu uzskaiti par automašīnas izmantošanu apliekamajiem darījumiem un personīgajām vajadzībām, par 2010.gadapirmajiem pieciem mēnešiem aprēķināto PVN par pašpatēriņu iekļauj 2010.gadajūnija deklarācijā vai attiecīgi otrā ceturkšņa deklarācijā.

Šis teksts ir no anotācijas gaidāmajiem grozījumiem

Поделитесь пожалуйста, какую проводку писать будете???

Д 23ХХ К ???? - 33,06 лв

Д 23ХХ К 5721 - 6,94 лв

и закрыть бы

Д ХХХХ К 23ХХ- ????

чот не приходит ни одна мысль на собрание