зачем это?

Stob popalo v deklaraciju:-S

Ili ja cjo to ne to dumaju

MK 933 noteikumu grozījumi tā arī nav, šodien 20.datums tad sanāk, ka nav normatīvā akta par PVN aprēķināšanu no a/m izmantošanas privātām vajadzībām?!

Tachu ir un bijis pashpatérinjsh...

Добрый день.

Поделитесь, пожалуйста,опытом - так какие проводки вы писали по лабумсу?

В декларацию я сумму включила, ПВН гос-ву отдала, а с проводками - глухо...

D7550 K6150 57.85

D7550 K5721 12.15

Kāpēc tieši tāds?

Проблема все равно остается.

Как видно из этой проводки, на ПНП 57,85 никак не повлияет, а вот, что делать с 12,15 на счете 7550?

Или эту сумму тоже удержать с работника?

Или это расход, не связанный с хоз.деятельностью?

И то, и другое неприятно.

Для работника - понятно.

А, если не связ. с хоз.деят., то это 3 строка, которую придется умножать на 1,5?!?!?!

Полагаю, что без проводки 57,85 вообще можно обойтись.

Она, в принципе, ни о чем.

Ну чтоб 57,85 в декларацию поставить,хочется на К6... отнести. Или необязательно? А на основании чего тогда в 41 строку ставить?

НА ОСНОВАНИИ ТОГО, ЧТО ЭТО САМОПОТРЕБЛЕНИЕ И САМИ СЕБЕ ОФОРМЛЯЕТЕ БУХ.СПРАВКУ-счет

не заметила, что повысила голос!

Kas šajā gadījumā būs darījuma partneris (ko norādām deklarācijā) darbinieks, kas izmanto auto vai pats uzņēmums?

Kā man patīk pirmais teikums:-x

Finanšu ministrijai un Valsts ieņēmumu dienestam ir pilnīga skaidrība par to, kā tiek piemēroti nodokļi un kā jāveic uzskaite par darba devējam piederošām automašīnām

http://www.vid.gov.lv/meklet.aspx?hl=1&q=auto+nodoklis+1666

te viņi raxta, ka pvn nav jāmaksā, ja pvn nav atskaitīts pie auto iegādes

un tad tā pēdējā sadaļa par patapinājuma a/m un vid metodidkie ''Labuma, kas gūts izmantojot darba devēja

vieglo pasažieru automobili personīgajām vajadzībām, aplikšanas ar nodokļiem un grāmatvedības uzskaites kārtība''

http://www.vid.gov.lv/meklet.aspx?hl=1&q=Labuma%2c+kas+g%c5%abts+izmantojot+darba+dev%c4%93ja

6. Ja darba devēja rīcībā esošais automobilis ir patapināts vai iznomāts no fiziskas personas tikai saimnieciskās darbības vajadzībām (tas atrunāts konkrētajos līgumos), bet patapinātājs vai iznomātājs (fiziskā persona) to ārpus darba laika izmanto personīgajām vajadzībām, tad par šādu automobiļa izmantošanu labums noteikts netiek un persona, kura izmanto minēto automobili personīgajām vajadzībām ārpus darba laika nav uzskatāma par labuma guvēju.

7. Ja patapinājuma vai nomas līgumā, kas noslēgts ar fizisku personu, nav atrunāts automobiļa lietošanas mērķis vai laika ierobežojumi, tad tiek uzskatīts, ka automobilis darba devēja rīcībā ir nodots pilnībā un izmantojot personīgajām vajadzībām (arī ārpus darba laika) šādu darba devēja rīcībā esošo automobili, par šādu automobiļa izmantošanu tiek noteikts gūtais labums, bet persona, kura izmanto minēto automobili personīgajām vajadzībām ir uzskatāma par labuma guvēju.

un kurš no abiem skaidrojumiem ir ar augstāku spēku????

Kādus augstākus spēkus Jūs te gribat atrast? Manuprāt, beidzot ir paskaidrots, par kurām patapinātajām mašīnām ir jāmaksā "labuma" nodoklis un par kurām nav - atkarībā no līgumā atrunātā.

Gvt, es saprotu, ka Jūs rakstat pašpatēriņa rēķinu, domāju, ka nekorekts ir grāmatojums D.izdevumiun K.ieņēmumi, manuprāt, pareizāk būtu grāmatot caur debitora kontu:

D2350 K61... 57.85

D2350 K5721 12.15

75.. K2350 70.00

Kā debitors ir fiziskā persona, kura lieto automašīnu.

Bet es domāju ka visi 70 apliekas ar PVN!??

Man ir jautājums!

Par PVN tā arī netieku skaidrībā par visiem izdevumiem, kas saistīti ar automašīnu, kura tiek izmantota privātajām vajadzībām. Es saprotu, ka priekšnodokli nedrīkst atskaitīt! Kā tad īsti ir. Augstāk minētajā FM un VID metodikā ir runa tikai par labumu, kas jāapliek ar PVN! Bet kas ar visiem čekiem un rēķiniem???

Visi čeki un rēķini saimnieciskās darbības - PVN atskaita pilnā apmērā.Pašpatēriņam aprēķina PVN izdalot no pašpatēriņa summas.

Bet kā ir ar šī pašpatēriņa atspoguļošanu PVN III.

Ir jāliek, lai sakristu ar deklarācijas 41 un 52 rindu, vai arī nē.

Jāsakrīt ar 41. un 52.rindu