Rēķins par pakalpojumiem bez sērijas

Sāku strādāt firmā, kura nodarbojas ar pakalpojumu sniegšanu. Viņi no gada sākuma ir rakstījuši rēķinus ar numuriem,piem. Rēķins Nr.1 ;Rēķins Nr.2 utt. bez sērijas. Es gan saprotu, ka sēriju vajag neatkarīgi no tā vai tiek sniegti pakalpojumi vai pārdotas preces. Nezinu kā man rīkotie turpmāk no septembra likt klāt sēriju vai turpināt tāpat līdz gada beigām. Vēlētos dzirdēt Jūsu domas. Paldies.

No kurienes tad tādi jaunumi, ka obligāti vajag sēriju?!

Nav obligāta sērija rēķiniem.

51) Par nodokļa rēķinu uzskata dokumentu, kurā ietverta šāda informācija:

1) rēķina izrakstīšanas datums;

2) rēķina vienas vai vairāku sēriju kārtas numurs, kas unikāli identificē rēķinu;

Jūs domājat, ka tie rakstītāji vienmēr paši saprot, ko uzrakstījuši? 🙂

Reti kurš sēriju rēķiniem raksta.

Pavadzīmēm gan vēl raksta.

Есть разъяснение ВИДа, что серия может быть и нулевой.

Aivars007

согласна с Вами

Ja attaisnojuma dokumentu izmanto arī par PVN rēķinu, tad atbilstoši normatīvo aktu prasībām, kas reglamentē likuma "Par pievienotās vērtības nodokli" normu piemērošanas kārtību, jānorāda rēķina vienas vai vairāku sēriju kārtas numurs, kas unikāli identificē rēķinu. Minētā rēķinu kārtas numura sērija ir nodokļa rēķinu identifikācija, ko apliekamā persona var izmantot, lai ar burtiem, cipariem vai citādā veidā apzīmētu atsevišķi veidotas rēķinu grupas (piemēram, grupējot rēķinus pēc apliekamo darījumu veida, preču vai pakalpojumu saņēmējiem).

Uzņēmuma vadītājs uzņēmuma grāmatvedības organizācijas dokumentos nosaka no kādiem simboliem sastāvēs PVN rēķina kārtas numurs, kas unikāli identificēs rēķinu. Ja uzņēmuma vadītājs nosaka, ka ar PVN rēķina sēriju tiks grupēti PVN rēķini pēc apliekamo darījumu veida preču vai pakalpojumu saņēmējiem, tad PVN rēķinā norādāma arī sērija. Šajā gadījumā PVN rēķina sērijai nav obligāti jāsastāv tikai no burtiem, cipariem vai simboliem, turklāt PVN rēķina rekvizītu sadaļā nav jābūt iedrukātiem vārdiem "sērija" un "numurs".

Piemērs: PVN rēķinu var numurēt šādi:

Nr.1; Nr.23 2010; Nr.AC 123; Nr.11/234 vai Nr.XV 123 u.tml.

Pareizi ir numurēt šādi 20100901/27-CKH/1772-123/8954-NC

Aivars007, tas tak ir sviests, esmu ievērojusi, kad šādi numurē mazgātāju firmas.

Man teica, ka tā esot vispareizāk. 🙂

Aivars007, tas tak ir sviests, esmu ievērojusi, kad šādi numurē mazgātāju firmas.

Lai tik ātri nenomazgājas, tādēļ numurē.8-)

A bet kā ar kulaku uz acs. 🙂

Toties svarīgi izskatās 🤐

Es, ja varētu, tiem, kuri šādā veidā grib izskatīties svarīgi, kā šeit kāda kolēģe saka - pliku pakaļu eglē rāpties liktu... 😡

Hmmm...nezinu kā tur ar mazgāšanu....bet mums rēķinus ar tadiem "jautriem" nummuriem piestāda firmas, kuras publicē reklāmu lielos katalogos un izziņu saitos. Piem. Telemēdija, Interinfo, Latvijas Talrunis un t.t. Laikam viņi taču kaut kādu nu ļotu svarīgu informāciju tur aizšifrē....;-)

Man būtu viens jautājums, ja es esmu ar PVN neapliekama persona un izrakstu rēķinu par sniegtajiem pakalpojumiem, rēķinu numerācijai izmantoju gan sēriju gan numuru pēc kārtas, vai es varu saglabāt sēriju vairākus gadus, tā vietā turpinot numerāciju, vai tomēr ir obligāti katru gadu jāsāk no jauna.

Cik es lasīju likumos, es sapratu, ka galvenais lai rēķina numurs ir unikāls, par to vai obligāti jāmaina sērija un jāsāk no jauna, gan ne vārda neatradu.Gribētu dzirdēt jūsu viedokļus...

Jau iepriekš paldies.

Tātad, kā izskatīsies „attaisnojuma dokumenta numurs darījumos ar precēm” un šī dokumenta nosaukumu izvēlas uzņēmuma vadītājs.

Vienīgā prasība numuram ir, ja dokuments tiks izmantots kā PVN nodokļa rēķins, norādīts likuma „Par pievienotās vērtības nodokli” 8.panta 5.1 daļas 2.punktā – dokumentam ir jābūt „sērijas vai vairāku sēriju kārtas numuram, kurš unikāli identificē nodokļu rēķinu”.

Tātad, ar PVN nodokli apliekamai personai, attaisnojuma dokumentam ir jābūt ar sēriju un numuru. Taču nepaliekamai personai var būt tikai numurs.

Tātad, ar PVN nodokli apliekamai personai, attaisnojuma dokumentam ir jābūt ar sēriju un numuru. Taču nepaliekamai personai var būt tikai numurs.

Мнение по поводу возобновляемой нумерации:

"sērijas vai vairāku sēriju kārtas numuram, kurš unikāli identificē nodokļu rēķinu"

Если в 2010 году есть счет с номером ABC 1 и в 2011 появится ADC 1, то правило уникальности нарушено, т.к. нигде не оговорено, что уникальность соблюдается в течение года. С другой стороны не видел запрета продолжения нумерации в следующем году (как, собственно, мы и пользовались с VID номерами.

Поэтому предложил бы:

1.вариант - ABC/2010-1

2.вариант - продолжение нумерации, предположим ABC 0001 до ABC 9999, пока не закончится.

p.s. ивиняюсь - в 2011 тоже ABC 1