Да вы с Ланушкой всегда правы, я помню.

Ирена, но тут есть своя логика и из закона.

7 статья 6) Если облагаемое лицо получило авансовый платеж за сделку, которая в соответствии с данной статьей {0% на основании (5) Если облагаемое лицо, осуществившее поставку товаров или услуг в соответствии с частью первой данной статьи, не может предъявить документы, подтверждающие экспорт, или документы, подтверждающие применение ставки налога 0 процентов оно уплачивает налог за поставленные товары или оказанные услуги в соответствии со ставкой, установленной в части первой или третьей статьи 5.}облагается по ставке налога 0 процентов, и, если в течение шести месяцев со дня получения аванса товар не отправлен или оказание услуги не начато, то с платежа упомянутого аванса рассчитывается налог по ставке, применяемой к этим сделкам на внутренней территории.

Правилами форума запрещено переходить на личности. Пожалуйста, соблюдайте правила.

черти что получилось. Накопировала

Я тоже считаю, что закон не отвечает на все вопросы.

ВИД мотивирует тем, что гласит 8 статья. Авансы всегда отражаются в декларации. А далее уже статьи закона, определяющие ЧТО такое экспорт и чем он должен быть подтвержден противоречат той же 8 статье. Возможно, что я плохо разбираюсь в таможенных процедурах, потому и не понимаю. Но очень хочется утвердиться в понимании. Мнения разные.

а че восьмую то в урезаном виде цитируем?

8. pants. Pievienotās vērtības nodokļa rēķins

(1) Preču piegāde ir notikusi, ja preces nosūtītas vai atlīdzība par preču piegādi saņemta pirms preču nosūtīšanas.

(1.1) Preču iegāde Eiropas Savienības teritorijā ir notikusi, ja preces saņemtas. Preču iegādi Eiropas Savienības teritorijā arī uzskata par notikušu, ja samaksa (atlīdzība) par preci veikta avansā.

тогда уже так... а заодно подумаем, для чего ЕС отдельно выделили, почему для ЕС не хватило чисто (1)

к цитате из КМ 144.1 ....за период таксации, когда начата таможенная процедура - вывоз, но сделка экспорта не произошла или таможенное учреждение признает сделку экспорта как не состоявшуюся... а здесь причем аванс то (при неначатой процедуре экспорта)?

Для тех кому не хватило чисто (1)

(1) продажа товара

(1.1) покупка товара

А, не убедили.;-)

6. Likuma 7.pantapiektajā daļā noteikts, ka apliekamās personas rīcībā ir jābūt dokumentiem, kas apliecina eksporta faktu vai kas apliecina PVN 0 procentu likmes piemērošanu. Apliekamā persona, uzsākot muitas – procedūru izvešanu, eksporta darījumu uzreiz iekļauj PVN deklarācijā. Taču izvešanas procedūru nodokļa maksātājs var arī nepabeigt. Tādējādi MK noteikumos Nr.933 ir nepieciešams noteikt PVN likmes piemērošanu gadījumos, kad eksporta darījums noticis vai muitas iestāde atzina preču izvešanu par nenotikušu.

Это анотация к цитируемому пукнту 144.1 из последних изменений в 933 Правилах

А, не убедили.

________

Не убедили, так задайте вопрос СГД в письменном виде. Если ответ действительно Вам нужен. Мне все ясно, и СГД по этому поводу я тоже общалась, поэтому и указываю авансы

И где сказано, что полученный аванс является процедурой экспорта?

Apliekamā persona, uzsākot muitas – procedūru izvešanu, eksporta darījumu uzreiz iekļauj PVN deklarācijā.

А что ставят в таком случае в декларацию, когда аванс уже показан был?

Да мне тоже всё понятно. И моему СГД тоже.

ну, и хорошо

А что ставят в таком случае в декларацию, когда аванс уже показан был?

А что ставят в случае с обычными авансами? Чем этот отличается?

Бастет, какие-то неправильные у нас с Вами СГД

Хотелось бы ответов по существу. Те, кому просто позлобствовать, могут спокойно пройти мимо. Заранее спасибо.

Согласна с предыдущим постом. И тоже заранее благодарю

Если вопрос ко мне, то на мой вопрос так же не ответили. Точнее ответили вопросом на вопрос.

про злобствовать - не поняла. Опять же, если это ко мне, то я вообще-то к Бастет обращалась.

Собственно тема не ваша, рулить в ней положено автору-кому и куда ходить.