Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Автоналог 90% от общего оборота аренда К списку тем
Автоналог 90% от общего оборота аренда
14.pants. Atbrīvojumi no uzņēmumu vieglo transportlīdzekļu nodokļa maksāšanas
4) ja komersantam vieglo transportlīdzekļu iznomāšanas pakalpojumi veido ne mazāk kā 90 procentus no kopējā apgrozījuma, par viņa īpašumā vai turējumā esošiem īstermiņa iznomāšanai paredzētiem transportlīdzekļiem, kurus komersants deklarējis Ceļu satiksmes drošības direkcijas uzturētajā transportlīdzekļu un to vadītāju valsts reģistrā;
Поясните, пожалуйста, этот пункт обозначает что мои обороты от сдачи в аренду легковых авто должны быть не менее 90% от оьщего оборота фирмы?
У меня фирма только и занимается что сдает в аредну: недвижимость и авто (круглый год), но обороты от сдачи недвижимости намного больше чем обороты от сдачи легковых авто...
Ответы (43)
или 90% от этих машин, которые я для этого держу, я должна сдать в аренду?
Чтобы иметь это освобождение надо иметь оборот от сдачи в аренду не менее 90%.
Чего ж тут непонятного?
Разделите на две фирмы и спите спокойно
так мы физикам сдаем в аренду:-(
Tas teikums īsti pareizi nav noformulēts, es to uzvēru ar kā 90% no kopējā uzņēmuma apgrozījuma, bet citi to uztver kā 90% no auto ir izmantoti nomas pakalpojumiem. Tā teikuma daļa aiz komata (par viņa īpašumā vai turējumā esošiem īstermiņa iznomāšanai paredzētiem transportlīdzekļiem) nav īsti pareizajā vietā ievietota.
"или 90% от этих машин, которые я для этого держу, я должна сдать в аренду?" - если у фирмы одна машина и она сдаётся в аренду, то у неё сдаётся 100%
аренда должна быть не менее 90% от общего оборота фирмы
Спасибо
как-то несправедливо получается
Для личных нужд не используем, вообще эти машины не видим, а платить надо.
Teikums ir pavisam stulbs un uzreizs jau rada pārpratumus.>:-0
Я тоже не понимаю, почему нужно платить налог за машину, которая полностью сдается в аренду. Тут даже ГПС не поможет.
šajā gadījumā nodokļa maksa ietilps nomas maksā, bet tas sadārdzinās pakalpojumu;-)
Кто ж будет арендовать машину на 30 латов в месяц дороже.
Nu atliek vienīgi slēgt biznesu, jo variantu jau nav:-|
Похоже, такой вариант законодателям даже в голову не пришел. Впрочем, им вообще мало чего толкового приходит.
Да уж, машину сдаем в аредну по нормальной цене: включена и амортизация и все страховки + прибыль заложена, НДС совсе суммы исправно платим... Теперь надо думать что делать. Придумаем что-нибудь, не впервый раз.:-)
Спасибо всем
Ну какая для вас разница, кому вы сдаете машины?
Если доход от аренды составляет 90% и более - то вы освобождены от налога.
Вот, если бы сдавали юрикам, то это была бы их головная боль, чот они списывают в связи со своими поездками
если доход меньше 90%, то налог вернут (сдаём авто = хоз.деят-ть) ?
Кому сдаем - без разницы. Вот только почему мы должны платить налог в данном случае? Кстати, фирма-арендатор, если это юрик, тоже должна заплатить налог. Получается, что платят оба?
так нет же не должен платить хозяин машин.
Будет платить только юрик, который арендует машины.
Это ж атбривоюмс!
Закрыть
Краткое описание нарушения
