Par abiem jautājumiem (PL pārdošana un Grants) biju uz VID Rīgas Vidzemi konsultēties.

Atbilde Nr.1: Mjā, Jums ir interesanti jautājumi!

Atbilde Nr.2 (pēc uzstājīgas jautājuma atkārtošanas): Uzrakstiet vēstuli uz Smilšu ielu!

Atbilde Nr.3 (pēc atkārtota viedokļa jautāšanas): Vispār MUN jāmaksā par PL pārdošanas ieņēmumiem nevis savērsuma, jo MUN likumā ir teikts, ka apliekas IEŅĒMUMI nevis SAVĒRSTIE IEŅĒMUMI... (bet protams, ka VID viedoklis būs tāds, pēc kura var iekasēt lielākus nodokļus).

Par Grantu sūtīja uz Smilšu ielu.

P.s.parGrantu man te parādīja kā noformēt tā, lai nebūtu jāparāda kā ieņēmumi, bet tas ir Grants attiecībā uz PL par apgrozāmajiem līdzekļiem domāto īsti nezinu vai var piemērot... jāpadomā.

Tas grants paliek Jums pavisam? Nav jāatgriež? Ja paliek pavisam un nekas nav jāatgriež, tad tie arī skaitīsies ieņēmumi.

Jo tālāk, jo trakāk- tiešām vairs nav vērts VID jautājumus uzdot, neko pēc būtības neatbild. Paliek vairs tikai www.vgk:-S

Ja jau metodiskajos materiālos ir piemērs, kur redzams, ka apgrozījums paņemts no PZA ieņēmumu rindām - tad viņi paši jau ir skaidri pateikuši, ka PL pārdošanai apgrozījumā ir starpība, jo PZA taču liekas savērsts rezultāts!

Gan jau viņui viedoklis būs cits un mans viedoklis šoreiz sakrīt ar VID, ka tikai no ieņēmumiem;-)

Мой viedoklis тоже совпадает

Lai dabūtu no viņiem tādu atbildi kā vajag, ir jāpaprasa labi un atbilstoši 98.pantaprasībām. Jāizklāsta problēma, jāuzraksta sava atbilde un jāprasa - jā?? Un viņi atbild - jā