А-а-а, вот о чем речь!

Пр. 1038 тоже трактовались по разному, т.к. подпись = ДОЛЖНОСТЬ + подпись + расшифровка. Лично мы так и подписывались, вместе с должностью.:-)

только я как-то неприпоминаю, что amats там вообще когда либо надо было указывать.

Но - пусть ищут нотейкуми и читают.

Andris8 - pavadzīme ir pa 70 Ls ... un administratora lēmumu var pārsūdzēt tikkai tiesā ... nedomāju, ka tas ir tā vērts.

Āaa, nu skaidrs, bet ja būtu lielāka summa, tad gan vajadzētu ko pasākt lietas labā. Jūsu pieredze būs laba mācība mums, kā noformēt dokumentus, lai administrators neatmestu atpakaļ:-)

Понятие подписи давалось не в пр.км 1038, а в правилах разработки д-тов.

_________________________________________________________________________

3.3. Подпись

18. Организации, их структурные единицы или коллегиальные институции в реквизит документа "paraksts" ("подпись" включают:

18.1. полное название должности подписывающего документ лица, в которое входит название организации, ее структурной единицы или коллегиальной институции и название должности. Если полное название организации, ее структурной единицы или коллегиальной институции включено в реквизит "dokumenta autora nosaukums" ("название автора документа", ее в названии должности можно не указывать;

18.2. личная подпись соответствующего должностного лица;

18.3. расшифровка личной подписи должностного лица.

Пример:

Direktors (personiskais paraksts) V.Uzvards
(Директор (личная подпись) И.Фамилия)

Здравствуйте ! Т.к уже есть общая тема про реквизиты в накладной.То я спрошу о сумме .В каких нормативных документах сказано ,что в накладной или счёте должна быть вписана словами общая сумма к оплате (ни в з-не о ПВН ,ни о бухучёте,ни об оформл.документов ,ни в МК 585 я не нашла)

Я - не знаю документ такой.:-(

Получается ,что как бы и необязателeн сей факт,но все пишут.Как и с saimn.darījumu,кто пишет,кто не пишет,также и с регистр.кодом,кто пишет его только как PVN maks.NR.,кто оба и рег.Nr.и PVN reg.Nr.Хотя для PVN счёта хватает только PVN reg. NR. А в з-не о бух.учёте прописано ,что д.б. и saimn.darījuma apraksts и Reg.Nr ,в з-не о PVN ни слова о рег.нр.(только ,что д.б.PVN reg. Nr.),ни о saimn.darījumu aprakstu.Является ли ошибкой ,если чего нибудь не будет хватать.Получается ,можно, то на одно сослаться постановление,то на другое.(главное,чтоб хоть PVN рег.нр был с юрид.адресом) Тут ещё и подписи добавились для кучи.:-<

3. Описание и обоснование хозяйственной сделки

В этом разделе указывается:

- название товара;

- вид соответствующей хозяйственной сделки или действия:

- поставка (продажа) товаров;

- выдача товаров:

- другому предприятию;

- другому месту (структурной единице) постоянной деятельности предприятия;

- месту, где в соответствии с установленным руководителем предприятия порядком осуществляется хранение и учет товаров;

- другому материально ответственному лицу на предприятии.

В описании хозяйственной деятельности указываются все соответствующие случаи, которые включены в сделку.

СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДОХОДОВ

МЕТОДИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ

ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ В СДЕЛКАХ С ТОВАРАМИ

Методический материал от СГД является законопроектом ? И потом ,тогда каждого второго какие то недочёты ...и что -всем назад ,а то места не хватит на испарвления