И что? Давно уже обсудили это мнение.

Norēķinieties bezskaidrā naudā un būs jums laime!

безналичное счастье... грустно звучит

Interesanti, kāpēc tad nevar sakārtot likumu un konkrēti atrunāt, lai nav divdomību, jo katrs inspektors to pantu traktē pa savam.

Клео, уже одинаково трактуют.

nu ne znaju, v glubine dushi ja nadejus sto net:-<

Vienkārši banku lobijs.

Ek, vai ko vēl var sagaidīt no mūsu valsts?

Domāju, ka nevis banku lobijs, bet naudas fiktīvu darījumu ierobežošana kā visbiežāk tas tā arī ir.

Ja es kādus pāris gadus no viena kancelejas preču veikala pērku pa skaidru naudu papīru un man tagad ir sakrājušies kādi trīs tūkstoši - ko man darīt???? Vai jādeklarē, vai kā jāsāk uztraukties? Kādreiz taks.periodsbija mēnesis un visiem viss skaidrs,tagad darījums ar vienu un to pašu darījuma partneri!:-D

VID nepārbauda vecākus darījumus kā gads, jo administratīvā kodekasa likumā ir noteikts, ka sodu par šī panta pārkāumu var uzlikt ne senāk kā gadu uz atpakaļu.

Otrkārt domāju šeit katrs darījums ir ATSEVIŠĶS nevis viena darījuma vairākas daļas8-)

Илма, они суммируют.

Ingad, речь не о декларировании, а об общем запрете на сделки с наличными свыше 10 тысяч. По декларированию правила четко написаны.

attiecināms uz katru atsevišķu darījumu ar vienu un to pašu darījuma partneri

un kas tad skaitās ATSEVIŠĶS darījums tādā gadījumā ar vienu un to pašu personu?

Я у них специально спрашивала. Сказали, что такие сделки будут суммировать. Хотя может от проверяющего зависит.

(1) Nodokļu maksātāji, izņemot fiziskās personas, kuras nav individuālie komersanti, katru mēnesi līdz 15.datumamMinistru kabineta noteiktajā kārtībā deklarē visus iepriekšējā mēneša laikā savstarpēji skaidrā naudā veiktos darījumus (neatkarīgi no tā, vai darījums notiek vienā operācijā vai vairākās operācijās), kuru summa pārsniedz 3000 latu. Nodokļu maksātājiem, izņemot fiziskās personas, kuras nav individuālie komersanti, nav atļauts veikt skaidrā naudā darījumus, kuru summa pārsniedz 10 000 latu (neatkarīgi no tā, vai darījums notiek vienā operācijā vai vairākās operācijās).

Вот только одного не могу понять, с чего это вдруг такие интерпритации про 10 000? Где это в законе сказано, что на них не распространяется период один месяц? С чего это вдруг эти десять тысяч суммировать надо за всю сознательную жизнь? Если декларирование обязательно за предыдущий месяц, то и данные за предыдущий берутся, а не со дня сотворения мира или как у какого-то проверяющего звёзды лягут, если в законе нет чёткого обоснования тому, что какой-то проверяющий чего-то может суммировать за один ему понятный период, то нечего и тень на плетень наводить. Запрещается расчитываться наличкой свыше 10000 в течении МЕСЯЦА, независимо от количества партнёров и сделок,исключение составляют эскпедиторы, а это мнение Делойт всего лишь полёт высокой фантазии во времени и пространстве.

Танюш. Не только ты не можешь этого понять. Этого никто не понимает. Но есть такой виедоклис ВИДа в последнее время. Делойт это просто озвучил еще раз.

Тань, это мнение не Делойта, а с недавних пор Сканстес так думает.

Кста, Май. Мне срочно надо к тебе в огород

Маюнь,это уже из серии нездоровых фантазий на тему "Как нам выполнить план по сбору налогов" У них не только по этому поводу такие нездоровые фантазии, потому как здоровых на голову там почти уже не осталось.

Альбишик, а что такое Сканстес? Это центр вселенной? Приходилось общаться и с полными тупицами оттуда, их амбиции на том же уровне их тупости, одно радует, что не они едины в этом мире, есть и против них ломик.

Es joprojām uzskatu, ka atsevišķs darījums ir viens čeks, viena pavadzīme, jebkas, ko varētu nosaukt par vienu pirkumu, vienu pasūtījumu.

Protams, ja redzams, ka par kādu lietu maksāts divos vai vairākos maksājumos, tas ir viens darījums.

Es arī nedomāju, ka VID liek sasummēt pirkumu čekus no viena piegādātāja, bet gan drīzāk, piemēram, vienveidīgus aizdevumus no īpašnieka. Tomēr, ja lieta nonāktu līdz tiesai, tad VID būtu jāspēj pierādīt, ka tas ir VIENS darījums, nevis vairāki, bet tiesai ir tendence uz lietām skatīties diezgan formāli. Ja būs vairāki līgumi, tad tiesnesim tie drīzāk izskatīsies pēc vairākiem darījumiem nevis viena