Nedomāju, ka līguma par atlaidēm esamība padara daudzus darījumus par vienu. Ja es Depo nopērku šodien armatūru, rīt cementu, bet pēc nedēļas apmetumu, tas katrs ir atsevišķs darījums un es gribētu redzēt to "speciālistu", kas mani spēs pārliecināt par pretējo, vai tas būtu VID darbinieks, vai cienījams konsultants no auditorfirmas.
Lūk, ja es pasūtu flīzes, vai ko citu un šodien iemaksāju daļēju avansu, bet pēc preču saņemšanas - atlikušo summu, tas gan būtu jāsummē.
Attiecībā uz pakalpojumiem, piekrītu, ka te ir sarežģītāk novilkt līniju, kur sākas un beidzas ATSEVIŠĶS darījums. Tajā pašā laikā, ja ir kāds pakalpojums, kas tiek sniegts ilgstošā laika periodā, par kuru līgumā ir definēts rēķinu izstādīšanas un apmaksas periods, tad principā katrs rēķins ir atsevišķs darījums. Jo telpu īre par 2011.gadamartu NAV tas pats, kas telpu īre par 2010.gadanovembri.
Toties, ja es būtu sniegusi "tirgus izpētes" pakalpojumu par 12000 Ls un samaksu saņemtu piecos mēnešos, attiecīgi 2999, 2999, 2999, 2999 un 4 Ls, tad man nevajadzētu brīnīties, ka VID piesauc 30.pantu
