Marx, а вы в обеих фирмах являетесь бухгалтером?:-/

а что?

А почему нет? Это же не реализация.

Только в любом случае у одной фирмы будет расходный плюс корешек от приходного, а у другой - приходный.

Спасибо, Ирена! Я тоже так думаю, но сомнения из-за того, что вся наличка через ЕКА проходить вроде как должна. Например, залог.

Ну не могут некоторые руководители без авантюр:-x

В каком смысле?

И об ограничении сделок в наличных деньгах не забудьте...

На каком-то семинаре говорили, что так нельзя ( ордером ).

А как тогда?Наличными ведь не запрещено давать и возвращать.

Marx

сообщений: 659 26.07.2011 13:11

Спасибо, Ирена! Я тоже так думаю, но сомнения из-за того, что вся наличка через ЕКА проходить вроде как должна. Например, залог.

Интересно, а займ Вы тоже через кассу проводили бы?

Интересно, а займ Вы тоже через кассу проводили бы? - имелось в виду через кассовый аппарат.

Ну, если идти по логике законодателей, то все через ЕКА.282 правила:

Lai nodrošinātu nodokļu un citu maksājumu reģistrāciju, par darījumiem saņemto samaksu skaidrā naudā, ar maksājumu kartēm vai citiem maksājuma apliecinājumiem (dāvanu kartes, čeki, taloni un tamlīdzīgi apliecinājumi par to, ka tiek veikts norēķins par darījumu) nodokļu maksātāji reģistrē, izmantojot nodokļu un citu maksājumu reģistrēšanas elektroniskās ierīces un iekārtas - kases aparātus, kases sistēmas, specializētās ierīces un iekārtas.

Ну ежели Вы считаете что займ это par darījumiem saņemto samaksu skaidrā naudā...,тогда проводите через эка... Но займ это все-таки другое...

По-моему, логика законодателей совсем не такая, или с латышским языком у Вас не совсем хорошо.

займ - не сделка?

par darījumiem saņemto samaksu skaidrā naudā - Вы не поленитесь всю фразу перевести

полученная в наличных деньгах выплата за сделки - по-моему займ сюда тоже можно отнести

это не оборот,какой вам КА,это если за сделку(продажу,услугу вам платят)

а рокас науда - оборот?его через ека надо проводить?

если за сделку- нужно