Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Priekšnodoklis, darbinieka mašīna un Neste karte К списку тем
Priekšnodoklis, darbinieka mašīna un Neste karte
Darba līgumā: Darbienieks apņemas izmantot savu auto darba vajadzībām.
Компенсация тоже предусмотрена-40 лат в месяц.
Если он предоставляет чек на свое имя-то компенсируем и предналога нет.
Но вот если у него есть фирменная именная Несте карта на топливо и он заправляет свою машину, а потом предоставляет путевой лист, где списывает топливо на нужды фирмы, то как поступать со счетом Несте, выписанным на фирму(там где указывается его имя, фамилия и карта и кол-во топлива)- это уже вроде как и не компенсация и могу я отсчитать по его топливу предналог?
Ответы (152)
Речь о том, что 40 лат это из темы "амортизация", а не расходы на содержание.
А бензинчик четко в Civillikums укладывается.
To Meek-->nesapratu, kurš ir tas suns:komersants, vai patapinājuma devējs?
To jautājumu vajag uzdot tiem, kas tos likumus raksta
atbildot uz Jūsu piezīmi par likuma tekstu, es tikai pastāstīju, ko man latvieši par latviešu valodu mācīja
Paldies, skaidrs, ka tas suns vēl jāmeklē.
Я вот тоже считаю, что 40 лат это расходы на "амортизацию" и к бензину никакого отношения не имеют.
Tikko pārlasīju VID atbildi par šo jautājumu.
degvielu viņi klasificē, ka krājumus, kuru uzskaiti un inventarizāciju jānodrošina atbilstoši MK Nr.585 par grāmatvedības uzskaiti.
no VID atbildes vēstules:
"... dokumentē un uzskaita uzņēmuma transportlīdzekļu izmantošanas izdevumus, tai skaitā ar uzņēmuma saimniecisko darbību saistītos transportlīdzekļu izmantošanas izdevumus..." (pasvītrots viņu sniegtajā pamatojumā no noteikumiem)
un pati atbilde uz jautājumu
"Tā kā transportlīdzeklis nav Iesniedzēja īpašums un tas Iesniedzēja saimnieciskās darbības nodrošināšanai tiek lietots uz noslēgta darba līguma pamata, tad par Iesniedzēja izdevumiem ir uzskatāmi tie maksājumi par degvielas iegādi, kas saistīti ar Iesniedzēja saimnieciskās darbības veikšanu vai nodrošināšanu, pamatojoties uz Iesniedzēja grāmatvedības dokumentos ietverto informāciju attiecībā uz nobraukto kilometru un degvielas patēriņa uzskaiti."
Tālāk tas pats, ka visiem par patēriņa normām un virsnormatīvo patēriņu.
Atbilde uz mūsu 3.jautājumu (pamatojums PVN likuma 10.panta7.4.daļa)
"... ja Iesniedzējs attiecīgajā taksācijas periodā veikto darījumu, kurus neapliek ar nodokli saskaņā ar šā likuma 6.pantu vai darījumu, kuriem šā liekuma normas nav piemērojamas, īpatsvars attiecīgajā taksācijas periodā nepārsniedz 50 procentus no kopējaās darījumu vērtības, tai ir tiesības atskaitīt kā priekšnodokli 80 procentus no nodokļa rēķinos, kas izrakstīti Iesniedzējam, norādītās nodokļa summas par transportlīdzekļa degvielas iegādes izdevumiem par Iesniedzēja darbiniekam piederošo vieglo pasažieru automašīnu, kuras sēdvietu skaits, neskaitot vadītāja vietu, nepārsniedz astoņas sēdvietas un kura saskaņā ar darba līgumu dažas reizes mēnesī tiek izmantota darba vajadzībām (ievērojot arī MK noteikumu Nr.196.1 punktā noteikto priekšnodokļa atskaitīšanas ierobežojumu)."
Tas 196.1 punkta ierobežojums ir par virsnormatīvo degvielas patēriņu
Nu tad saprotu no atbildes, ka degviela ir nez kāpēc par iesniedzēju saukta uzņēmuma saimnieciskie izdevumi.
Iesniedzējs ir jautājuma autors-uzņēmums, kuram dota VID atbilde
Nu skaidrs, degviela uzņēmuma saimnieciskie izdevumi kā tas arī ir loģiski, kā tad vēl.
Meek, ludzu paskaidrojiet, kas tie par MK noteikumiem 196? Googlā tie parādās, kā noteikumi par pašvaldību aizņēmumiem. Varbūt tie ir kādi citi?
"Tas 196.1 punkta"
tas ir noteikumu punkta numurs nevis pašu noteikumu nr. (teksts ir no vēstules"
Ministru kabineta noteikumi Nr.933
Rīgā 2006.gada14.novembrī (prot. Nr.59 35.§)
Likuma "Par pievienotās vērtības nodokli" normu piemērošanas kārtība
196.1 Piemērojot likuma 10.pantapirmās daļas 1.punktu kā priekšnodoklis nav atskaitāma nodokļa rēķinos norādītā nodokļa summa par transportlīdzekļa degvielas iegādes izdevumiem, kas, pamatojoties uz faktiski nobraukto kilometru skaitu, pārsniedz izgatavotājrūpnīcas norādīto pilsētas cikla degvielas patēriņa normu vairāk nekā par 20 procentiem.
(MK 04.01.2011. noteikumu Nr.15 redakcijā, kas piemērojami ar 01.01.2011.)
ar piebildi ... "kura saskaņā ar darba līgumu dažas reizes mēnesī tiek izmantota darba vajadzībām" nevis katru dienu.
Ну думаю этот ответ следует из вопроса, скорее всего в вопросе была описана ситуация об использовании авто несколько раз в месяц.
droši vien par auto lietošanu katru dienu būtu citāda atbilde.
Meek, paldies. Tagad ir skaidrs.
Cleo, nesapratu Jūsu piebildi. Pie kāda ziņojuma tā attiecas?
Amuil
сообщений: 26191 31.07.2011 09:46
Я вот тоже считаю, что 40 лат это расходы на "амортизацию" и к бензину никакого отношения не имеют.
Народ, а с чего вы взяли, что в пункте про 40 лс речь идет об амортизации а/м? Вроде ясно на латышском языке сказано об использовании авто
ko darba devējs darbiniekam izmaksā sakarā ar darbiniekam piederoša personiskā transportlīdzekļa (kas atbilstoši darba līgumam tiek izmantots darba vajadzībām) nolietošanos
Nolietojums - износ. Т.е. когда авто ездит по дороге, изнашиваются резина, ремни всякие, надо менять масла, и т.д., и т.п. Износ можно и амортизацией назвать, всё равно физ. лицо амортизацию (в понимании бухгалтера) не начисляет. Поэтому нет никакой разници, как называется износ.
To4ka, где вы увидели про Nolietojums - износ? Речь об nolietošanos - использовании.
....sakarā ar darbiniekam piederoša personiskā transportlīdzekļa (kas atbilstoši darba līgumam tiek izmantots darba vajadzībām) nolietošanos...
Manuprāt šajā kontekstā vārds "nolietošanās" nozīmē- износ.
Закрыть
Краткое описание нарушения
