Nu lūk, arī manā piemērā, kur pakalpojumu sniedz LV Polijas PVN maksātājam: darījums pēc PVN 4.p. notiek Zviedrija-Norvēģija un otrādi, tātad imports/eksports no/uz ES, un ņemot vērā PVN 7.p.1.d.2.p. tā arī sanāk PVN 0%.Darījumos ar ES valstīm PVN -, bet te ir imports/eksports.

А как теперь с услугами по рекламе и консультациям? Раньше если Латвийский ПВН плательщик оказывал такую услугу любому лицу,ведущему хозяйственную деятельность,то ПВН не применялся(общий принцип).Ведущий хоз.деятельность был не обязательно ПВН плательщик.Теперь из директивы (пример 4 ) следует,что если у получателя услуги нет ВАТ номера-то он не ведет хоз.деятельность и счет выставляем с ПВН 22%.А это две большие разницы.А у лиц 3х стран, ведущих хозяйственную деятельность теперь мы должны требовать сертификат ПВН плательщика ,выданный в этой 3й стране(статья 4 директивы).Если меня Россияне послали и не дали Российский сертификат-что мы им счет выставим с ПВН 22% ? Похоже директива меняет теперяшнее толкование закона не только в отношении сделок с ЕС. Получается теперь ведущее хоз.деятельность лицо это обязательно ПВН плательщик в своей стране или стране ЕС.Без этого попадаем на ПВН???

3. pants. Ar pievienotās vērtības nodokli apliekamās personas un to reģistrācija

(5.3) Fiziskās vai juridiskās personas un šādu personu ar līgumu vai norunu saistītas grupas vai to pārstāvji var nereģistrēties Valsts ieņēmumu dienesta ar pievienotās vērtības nodokli apliekamo personu reģistrā un nemaksāt nodokli valsts budžetā, ja to veikto ar nodokli apliekamo preču piegāžu un sniegto pakalpojumu kopējā vērtība iepriekšējo 12 mēnešu laikā nav pārsniegusi 35 000 latu.

(5.7) Šā panta 5.3 daļa neattiecas uz gadījumu, kad persona citas dalībvalsts personai, kas veic saimniecisko darbību, sniedz vai no citas dalībvalsts personas, kas veic saimniecisko darbību, saņem pakalpojumu, kuram sniegšanas vietu nosaka saskaņā ar šā likuma 4.1 panta ceturto daļu.

26. pants. Reģistrācija Valsts ieņēmumu dienesta ar pievienotās vērtības nodokli apliekamo personu reģistrā

(10) Jebkura persona, kas veic saimniecisko darbību un sniedz pakalpojumus, kuru sniegšanas vietu nosaka saskaņā ar šā likuma 4.1 panta ceturto daļu, jebkurai citas dalībvalsts personai, kas veic saimniecisko darbību, vai nodokļa maksāšanas nolūkā identificētai citas dalībvalsts juridiskajai personai, kas neveic saimniecisko darbību, šo pakalpojumu sniegšanai reģistrējas Valsts ieņēmumu dienesta ar pievienotās vērtības nodokli apliekamo personu reģistrā pirms pakalpojuma sniegšanas.

(11) Jebkura persona, kas veic saimniecisko darbību un saņem pakalpojumus, kuru sniegšanas vietu nosaka saskaņā ar šā likuma 4.1 panta ceturto daļu, no citas dalībvalsts personas vai Eiropas Savienības teritorijā nereģistrētas personas, kas neveic saimniecisko darbību iekšzemē, šo pakalpojumu saņemšanai reģistrējas Valsts ieņēmumu dienesta ar pievienotās vērtības nodokli apliekamo personu reģistrā pirms pakalpojuma saņemšanas. и т.д.

По определению получатель услуги из ЕС или оказывающий её в ЕС должен быть плательщиком ПВН. А вот по поводу 3-их стран, то тут они явно погорячились с интерпритацией.

Так раньше на всех семинарах и все консультанты ВИДа говорили,что ПВН номер не обязательно-главное что лицо ведет хозяйственную деятельность.У меня во всех материалах семинаров в примерах счета выставляются без ПВН любому лицу,ведущему хоз.деятельность.Слава богу у меня таких сделок небыло, но меня всегда грызло сомнение -а не потребуют ли ПВН номер? А теперь бдут всех косить как и в сделках с наличкой.Мнение меняется на противоположное.

Сия интерпритация в силе только с 01.07.2011, так что за прошлые периоды косить никто не может.

Tt7

По определению получатель услуги из ЕС или оказывающий её в ЕС должен быть плательщиком ПВН. -

да, так и получается, что например наша организация ведёт деятельность не облагаемую ПВН (концертная деятельность) и чтобы обеспечить ремонт редкого музыкального инструмента нам надо получить услугу В Германии, у производителя. Я задалась вопросом, могу ли провести эту сделку без регистрации в ПВН регистре и сегодня уточняла в ВИДе у консультантов. Теоретически глупо региться, а фактически обязательно, Но зачем? ведь вся деятельность фирмы имеет менее 5% ПВН объекта облагаемых сделок (мелкие ареды). Посоветовали написать в Ригу в методический ПВН отдел ВИДа. Вот что ответят не знаю, возможны ли исключения, ведь ВАТ 19 % Германии мы заплатим, ПВН не украден, остался в ЕС.

Ну с одной стороны, вы обязаны заренистрироваться плательщиком ПВН и только после этого проводить сделку... Но вообще-то, если немцы заплатят за вас свой ПВН, то проблем тоже не будет, вы его не сможете получить из Германии, только и всего. Не думаю, что в вашем случае нужно тупо выполнять требования закона, если учесть, что услуга не систематическая, а разовая.

Блг.Тт7 надеюсь на такой же ответ из Главка...

Ну тут уж как карта ляжет, в Главке зачастую сидят неординарные личностиLOL

А вообще, такая интерпритация нашего ВИДа по поводу обязательного предоставления ПВН кода, не соответствует действительности в полной мере, основным критерием применять или не применять нашу ставку к ЕС партнёрам всё равно является подтверждение ведения хоздеятельности, а плательщика ПВН уже вторично. Даже если он не зарегистрирован плательщиком у себя, но при этом потенциально таковым может быть, то при выставлении счёта с нашей стороны ПВНа нет, потому как обязанность уплаты этого ПВНа возложено на получателя услуги, ведущего хоздеятельность. Думается, что к сентябрю-октябрю Финмин это дело прояснит окончательно, пока мы имеем только интерпритацию ВИДа:-)

Нормально получается.Для моей Новозеландской компании "PVN identifikācijas numurs pats par sevi nav pietiekams pamats, lai uzskatītu, ka nodokļa maksātājam ir pastāvīgās iestādes vieta."

А с другой стороны упоминается сертификат( не ПВН аплиециба)"...nodokļu iestāžu izsniegtu sertifikātu kā apliecinājumu tam, ka pakalpojumu saņēmējs veic uzņēmējdarbību, kas ļauj viņam iegūt PVN atmaksu saskaņā ar Padomes Direktīvu ..."

Это надо понимать как отдельный документ для зарубежных партнёров?

Ja LV uzņēmums PVN maksātājs sniedz pakalpojumu citam ES valsts uzņēmumam pakalpojumu pēc PVN likuma 4.1 p. 4.d., vai jāprasa viņiem sertifikāts? ,PVN identifikāciju mēs varam pārbaudīt paši.

Подскажите,пожалйста, как всё-таки быть в случае, если Латвийская фирма оказывает услуги консультационные услуги компании из 3-ей страны. по 4 статье выставляли счета без НДС. Никаких НДС удостоверений нам не дадут. Выставлять с 22% ?

Почитайте ВИДовскую методичку

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/metodiskie%20materi%C4%81li/pvn/2011/met_pvn_inforegulai%20(4).docx

Я её уже вдоль и поперёк прочитала несколько раз

http://www.lid.lv/lv/katalogs/get/shopcat/19/shopprod/164/sem/294/

Люди! А что принсипиально с лесом пменялось?

Читаю, читаю. Слова другие,смысл вроде тот же. Но как-то про предналог ниче не написано.

По-моему, там в накладной с 1 октября не надо будет больше указывать налог.

Про налог в счета я тоже так поняла. Что не надо. Я не поняла, за каким....они статью переписали, было понятно фсе, стало ничего не понятно. интуитивно чую, что принципиально вроде ничего не поменялос, но зная наших, хочется уточнить.

Ксюнь, наши говорят, что закон вообще не читаем. Причем говорят на самом верху. Потому каждый трактует, как бог на душу положит.

Хорошо им. Переписывают не читая8-)

Маладцы!