Čekā - saimn.darbības apraksts

7.1 Sagatavojot attaisnojuma dokumentu attiecībā uz precēm un citām materiālajām vērtībām (turpmāk — preces), un pakalpojumiem, saimnieciskā darījuma aprakstā un pamatojumā norāda:

7.1 2. attiecīgā saimnieciskā darījuma vai darbības aprakstu (piemēram, preču piegāde (pārdošana) citam uzņēmumam, pārvietošana starp uzņēmuma pastāvīgajām darbības vietām (turpmāk – uzņēmuma struktūrvienības) vai starp personām, kas atbild par konkrētu preču saglabāšanu, pakalpojuma sniegšana).
(MK 22.12.2009. noteikumu Nr.1593 redakcijā, kas grozīta ar MK 02.08.2011. noteikumiem Nr.589; MK 13.12.2011. noteikumiem Nr.958)

Vai pēc 7.1.2.p. čekos tā arī ir jādrukā, piemēram - preču pārdošana un tad uzskaitīt preci? Es šo nesparotu, jo nevienā čekā neesmu redzējusi tādas iedrukas kā Preču pārdošana? Vai arī es kaut ko jaucu?

Vēl jautājums - vai čekos lidz 20 Ls var likt SAŅĒMĒJA SPIEDOGU? vai obligāti jābūt ar roku rakstītam?

Sagatavojot attaisnojuma dokumentu attiecībā uz precēm un citām materiālajām vērtībām
Kur te ir runa par čekiem?

Es vienalga nesaprotu. Izskaidrojiet, lūdzu, vienkāršā valodā....

Un kā ir ar saņēmēja spiedogu uz čekiem zem 20 Ls?

(6) Darījumos iekšzemē, kuru vērtība bez nodokļa ir mazāka par 100 latiem, par nodokļa rēķinu var izmantot dokumentu, kurā ietverta šāda informācija:

1) preču nosūtītāja vai pakalpojumu sniedzēja nosaukums (fiziskajai personai - vārds, uzvārds), juridiskā adrese (fiziskajai personai - deklarētā dzīvesvieta), kā arī Valsts ieņēmumu dienesta piešķirtais ar pievienotās vērtības nodokli apliekamās personas reģistrācijas numurs;

2) preču vai pakalpojumu saņēmēja nosaukums (fiziskajai personai - vārds, uzvārds), juridiskā adrese (fiziskajai personai - deklarētā dzīvesvieta), kā arī Valsts ieņēmumu dienesta piešķirtais ar pievienotās vērtības nodokli apliekamās personas reģistrācijas numurs;

3) preču nosaukums un daudzums vai pakalpojumu veids un apjoms;

4) preču cena un vērtība vai atlīdzība par sniegtajiem pakalpojumiem;

5) nodokļa likme un aprēķinātais nodoklis;

6) nodokļa rēķina izrakstīšanas datums.

(7) Par nodokļa rēķinu var izmantot arī no apliekamās personas saņemto kases čeku, ja tajā sniegta šā panta sestajā daļā minētā informācija. Ja kases čekā nav norādīta pilnīga šā panta sestajā daļā minētā informācija, kases čekam pievieno attaisnojuma dokumentu, kurā ir norādīts kases čeka datums un numurs un šā panta sestajā daļā minētie rekvizīti, ja šajā pantā nav noteikts citādi.
(8) Ja kases čeks ir izsniegts par darījumu, kura vērtība bez nodokļa ir mazāka par 20 latiem un tajā nav ietverta šā panta sestās daļas 2.punktā minētā informācija, kases čeks izmantojams par nodokļa rēķinu, ja tajā ir ierakstīts preču (pakalpojumu) saņēmēja nosaukums (fiziskajai personai — vārds, uzvārds), juridiskā adrese (fiziskajai personai — deklarētā dzīvesvieta) un Valsts ieņēmumu dienesta piešķirtais ar pievienotās vērtības nodokli apliekamās personas reģistrācijas numurs. Ierakstu preču piegādātājs (pakalpojumu sniedzējs) izdara čeka virspusē vai otrā pusē, apliecinot ierakstu ar parakstu un spiedogu.

185. Piemērojot likuma 8.panta5.1 un sesto daļu, ja par nodokļa rēķiniem izmanto kases čekus, par mēneša laikā veiktajām vairākām atsevišķām preču piegādēm un pakalpojumiem, par kuriem izsniegti vairāki atsevišķi kases čeki, var izrakstīt pārskata nodokļa rēķinu. Pārskata nodokļa rēķinā norāda likuma 8.panta5.1 vai sestajā daļā noteiktos nodokļa rēķina rekvizītus un atsevišķo kases čeku (nodokļa rēķinu) identifikācijas datus – numuru un datumu.

187. Piemērojot likuma 8.pantaseptīto daļu, lai čeku kopā ar attaisnojuma dokumentu varētu izmantot par nodokļa rēķinu, attaisnojuma dokumentā papildus likuma 8.panta5.1 vai sestajā daļā minētajiem rekvizītiem norāda čeka numuru. Attaisnojuma dokumentu izraksta divos eksemplāros. Pirmo eksemplāru saņem preces pircējs (pakalpojuma saņēmējs), bet otrais eksemplārs paliek pie preču piegādātāja (pakalpojuma sniedzēja). Attaisnojuma dokumentu preču piegādātājs (pakalpojuma sniedzējs) izraksta pēc pircēja (pakalpojuma saņēmēja) pieprasījuma.

188. Piemērojot likuma 8.pantaastoto daļu, spiedogā, ar kuru preču piegādātājs (pakalpojuma sniedzējs) apliecina ierakstu kases čekā, jāatveido preču piegādātāja (pakalpojuma sniedzēja) nosaukums un juridiskā adrese.

Nu bet vai tad čeks nevar būt attaisnojuma dokuments??? Es vienalga nesparotu šo noteikumu punktu.

http://www.***censored***/lat/gramatvediba?doc=3848

Man jums liels lūgumus, varbūt jūd varat iekopēt kaut kādā veidā atbildi? Jo ir beidzies ifinanses abonements un kamēr apmaksās jauno, paies diena. 🙁

nē. nevajadzēs, paldies! Ceru, ka raksts viesīs lielāku skaidrību 🙂

Nu bet vai tad čeks nevar būt attaisnojuma dokuments
.................................................................................................
Čeks ir izdevumu apliecinošs dokuments.

Mu-maija, 30.05.2012 23:27Nu bet vai tad čeks nevar būt attaisnojuma dokuments
.................................................................................................
Čeks ir izdevumu apliecinošs dokuments.

Но не обязательно attaisnojuma dokuments. 😏

Извиняюсь, может не по теме. Ко мне пришел подотчетное лицо и говорит, что ему отказались выдавать в магазине квит к чеку ( так как на чеке не все реквизиты), мотивируя тем, что вам надо вы и приходите со своим квитком, мы вам заполним! что это еще такое? или сейчас так положено?! 😠

Elecbird, 31.05.2012 09:08Извиняюсь, может не по теме. Ко мне пришел подотчетное лицо и говорит, что ему отказались выдавать в магазине квит к чеку ( так как на чеке не все реквизиты), мотивируя тем, что вам надо вы и приходите со своим квитком, мы вам заполним! что это еще такое? или сейчас так положено?! 😠

optimizācija.... 😏

Elecbird, 31.05.2012 09:08Извиняюсь, может не по теме. Ко мне пришел подотчетное лицо и говорит, что ему отказались выдавать в магазине квит к чеку ( так как на чеке не все реквизиты), мотивируя тем, что вам надо вы и приходите со своим квитком, мы вам заполним! что это еще такое? или сейчас так положено?! 😠

Firmas nosaukumu studijā! 😆

Vēl jau var gadīties, ka darbinieks pieprasīja stingrās uzskaites kvīti, kas nav nepieciešama, tāpēc viņam tā atbildēja.

Arī tā var būt, kad izdzirdēja vārdu >kvīts. 😆

Kā vienmēr problēma tiek risināta no "otrā gala": tā vietā, lai pieprasītu no pārdevēja rūpēties par pilnīgu informāciju dokumentā, atbildība tiek uzvelta uz pircēju.

Un tagad sāksies skaidrojumi, ka tirgotājiem ir par dārgu iegādāties "pareizos" kases aparātus...

100% un vēl vairāk piekrītu Mu-maijai.

Название фирмы конечно говорить не буду, но этой фирме должно быть стыдно за такое. Компания большая и много лет на рынке. И к тому же это сказала старший продавец. 😖
Возможно и подумалось другое, но просили квиток для расшифровки товара, так как на чеке не понятно, что продано.