Ja traktors veicis darbus, kas saistiti ar buvniecibu, tad var but bez PVN.

Visiem darbiem jābūt pamatotiem, lai būtu bez PVN nepietiek ar rēķinu par traktora iznomāšanu uz n-stundām.

Kur teikts, ka iznomasana? Jautajumā bija teikts, ka sniedzis pakalpojumus,

Ok, neievēroju.

13. Kādā kārtībā PVN piemērojams iekārtu un mehānismu nomai vai iegādei, kuras būvniecības darbu veicējs iepērk vai nomā no iekārtu iznomātāja vai preču piegādātāja, lai sniegtu būvniecības pakalpojumus pasūtītājam?
Minētajām preču piegādēm un sniegtajiem pakalpojumiem PVN „reversā” kārtība nav piemērojama. Savukārt būvniecības pakalpojumu sniedzējs iekārtu un mehānismu nomas vai iegādes izmaksas iekļauj pasūtītājam sniegtā būvniecības pakalpojuma vērtībā.

Но здесь то речь идёт о том, что фирма оказывала услугу на своём тракторе и со своим водителем эти 19 часов, а не технику сдавала в аренду на 19 часов, так что, очень даже подходит под 13.6

Jā, tikai dokumenti ir pareizi jānoformē. Ja rakstīs- traktora noma, tad nederēs.

Если накопать в таме к договору пункт строительных работ и выполнить их этим трактором.

такси это тоже тогда аренда автомашины с водителем...дальнобой - аренда тягача, фуры + водила...
эдак можно все в аренду сдать и никаких услуг не оказывать..
а еще можно сдавать в аренду дрель с рабочим, рубанок с плотником и т.д. так всю статью 13.6 и обойдем на крутом вираже

Если работа трактора включена в смету по строительству обьекта на который получена būvatļauja, тогда статья закона о PVN 13,6, если это дополнительный договор к строительству то все 21% в обычном порядке

я об этом старалась пропищать,надеюсь,услышали

если это дополнительный договор к строительству то все 21% в обычном порядке

Kur tad tas ir noteikts, ka par papildus darbiem objektā ir jāpiemēro 21%?

речь шла об работах,которые есть в таме главного договора.Если там есть рытье трактором траншей или что там,то в рамках этого договора -нет проблем.А если состряпали договорчик на услуги трактора не в рамках головного лигума,то сомнительно по 13*6 статье.Там надо правильно все состяпать с доками.

manuprāt, nav pareizi uzskatīt, ka tāme ir galvenais dokuments, kas nosaka PVN piemērošanas kārtību, jo tas nav minēts PVN likumdošanā. Galvenais dokuments ir līgums...

естественно,но таме-есть неотъемлемая часть договора и что такое стройка,а что нет регламентируют другие источники.(Буве ликумс и нотейкуми)Если уж брать закон о ПВН статью 13*6.то там ничего не сказано про услуги трактора с оператором или без его.

Jā, piekrītu, tikai, jāņem vērā, ka apakšuzņēmējs, rakstot rēķinu, visbiežāk nemaz nezina kāda izskatās tāme, ko sagatavojis ģenerāluzņēmējs... vai attiecīgie darbi ir objekta galvenajā tāmē. Par PVN piemērošanu vienojas līgumā.

не знаю,как другие,я знаю,имею копию(таме) работ

Ни разу не видели смету генподрядчика, если выступали субподрядчиком, да и вообще, на каком основании генподрядчик эту смету должен всем субчикам показывать?С субчиком заключается конкретный договор на конкретную работу на конкретном объекте, который в свою очередь строится по конкретному разрешению, в договоре с субчиком достаточно указать данные этого разрешения, и суть договора должна отвечать требованиям Правил по строительству и статьи 13.6.

так пишут же в договоре,ремонт,восстановление асфальта(типо ямы залатали).Я и выставляю с 21%,вопят...давайте переписывайте по 13*6 без пвн.Оказывается,в генеральном договоре-это строительство перехода+ сделали подъездные пути+тратуар.Я и прошу таме без цен для себя(для правильного текста).Переписывают они лигумс,мы-счет....Я о монстрах строительства не говорю,мож там и все хорошо.Но вот в шарашкиных канторах всяко бывает.

Да какая разница, монстр или шарашка, главное в таком случае указать номер атляуи, на основании которой вообще это строится, а кому надо пусть потом разбирается с генеральным.