Ну это в последнее время "фишка" СГД признавать сделки фиктивными, на их взгляд конечно. И Ты можешь оспаривать их решение, а можешь не оспаривать. При чём зачастую это относится к сделкам которые действительно были, просто больше придраться не к чему.

Arī tam piekrītu, ka tā ir. Tad rīcība protmas atkal cita.

Nenoturējos, nekomentējis vēlreiz. Ilmu personīgi vairāk neaiztikšu.

Autora jautājums sākās - Результат аудита- сделки за 2010, 2011 признаны не действительными...

Tas nozīmē, bija nodokļu audits, VID atsevišķus NOTIKUŠUS (jo par to liecināja attaisnojuma dokumenti, PZA, bilance) darījumus ar savu lēmumu izņēma no izdevumiem, papildus aprēķināja UIN, soda naudu, nokavējuma naudu, kā arī koriģēja PVN, ar attiecīgām sekām.
Kā gan PĒC TAM, pēc 2 gadiem, grāmatvedis var atļauties šos darījumus stornēt!

Darījumi nav atzīti par nenotikušiem, bet gan par tādiem, kuri no VID nodokļa nevarēja notikt VIDam zināmu iemeslu dēļ - partnerim vai pašam uzņēmumam nebija attiecīgu resursu, darbi faktiski nav veikti, uz papīra piegādātās (pārdotās) iekārtas (PL) faktiski dabā neeksistē un tml.
Tieši šo iemeslu dēļ VID šādus darījumus atzīst par tādiem, kuri nav attaisnojami nodokļu izpratnes jomā.

Es personīgi uzskatu, ka VID rīkojas pareizi, jo visa valsts ir pilna ar dārgiem auto, ar lepnām privātmājām, ar simtus tūkstošus latu vērtiem dzīvokļiem Rīgas centrā un Rīgas pievārtē, taču sabiedrība (lielākā daļa) grimst aizvien dziļākā nabadzībā, cilvēki spiesti atstāt savu valsti, lai dotos peļņā uz kādreiz tik "noplukušo" Īriju un tml.
Tas tomēr nepārprotami liecina par to, ka nodokļos joporojām tiek izkrāptas milzīgas naudas summas. Un ir jāpriecājas, ka VID dara kaut mazumiņu šajā jomā.
Cita lieta - "ādu pār acīm" mauc sīkajām raudiņām, lielās zivis tāpat peld, jo tās peld dziļākos ūdeņos.

Ну если мы сейчас начнём дискутировать на тему "правильно СГД действует наказывая жуликов или нет" , думаю тема разрастётся на несколько листов.
А на счёт дорогих домов и машин.......... У меня родственница уже лет 40 живёт в пригороде Риги, в собственном доме который строили долгие годы собственным силами и долгое время у неё по соседству было 3-4 дома, у неё помню в детстве вокруг дома было чисто поле, а сейчас там уже целый "микрорайон" из частных домов. Так вот родственница говорит, что практически все соседи - гос.служащие (работники министерств, департаментов, гос.учреждений).

... практически все соседи - гос.служащие (работники министерств, департаментов, гос.учреждений) ...

Vai par to jābrīnās?
Manuprāt - nē.
Jo... valsts sektorā ļoti daudziem ierēdņiem ir nesamērīgi augstas algas. Ja ir interese, tās algas var apskatīties internetā, jo likums nosaka, ka tās ir jāpublicē.
Bet lielākā daļa no šīm privātajām villām, kas pieder ierēdņiem, ir uzbūvētas par naudu, kas saņemta kukuļos.
Es personīgi to visu ļoti labi saprotu.

P.S. Un kukuļus dod savukārt tie, kuri izkrāpj nodokļus. Lielākajā daļā gadījumu.
Tāpēc jau rakstīju par mazajām raudām un par lielajām zivīm.

grozījumi UIN likumā - vai jau aizmirsāt?
(10) Pie izdevumiem, kas nav tieši saistīti ar saimniecisko darbību, pieskaita materiālās vērtības, mantiska vai citāda rakstura labumus, kas doti privātpersonām vai juridiskām personām kā kukulis.”

Likumam atpakaļejoša spēka parasti nav.

Es to - lai nav turpmāk par kukuļiem, kūkām, kliņģeriem... jāuztraucas

Ой Айвар, Вас послушать, так во всём частные фирмы виноваты ( они и воруют и взятки дают и налоги не платят), а остальные все "белые и пушистые" и если частные фирмы хорошенько штрафовать при аудите, то Латвия заживёт благополучно и счастливо. Утопия....

Точно, у нас в последнее время бюджет пополняют за счет штрафов, только скоро их некому будет платить.

Amuil
Nav vēlams kaut ko izraut no konteksta.
Es nekur neesmu rakstījis, ka pie VISA vainīgas TIKAI privātfirmas.
Mans komentārs bija par konkrētu tēmu, bet ne par VISU!

Tos kaimiņus nav par ko apskaust, viss kredītā, nekas nepieder...un vēl kliņģerus jāņem, no kā var dabūt kādu nervu slimību....

Положа ногу на ногу, могу только повосхищаться профессионализму ныне работающих в ВИДовском аудите. За последние несколько лет несколько раз сталкивался с их решениями по поводу фиктивных сделок... ни к одному не подкопаться, везде все обоснованно, проведены расследования, допросы партнеров... Практически во всех случаях у меня были большие сомнения по поводу этих сделок, но не было ни возможностей, ни ресурсов, ни задачи ловить господ-предпринимателей за руку. Да и там, где дело касалось нестандартных вопросов налогообложения (ПВН), их позиция аргументировалась железобетонно, с привлечением всяких там регул и юридической практики европейских судов. Еще лет 5 назад их можно было иногда грамотно заболтать и запутать... сейчас такое не прокатывает.
И вот что показательно, несмотря на то, что многие из наказанных бузинесменов стучат себя пятками в грудь, мол, эти сделки на много тысяч были чисты, как слеза ребенка и были совершенно необходимы для существования их бизнеса, после финансово не очень выгодного общения с аудитом, тут же находят возможность выживать и без них

Далеко за дровами в лес ходить не надо достаточно задать простой вопрос, например, кто со стороны предприятия получил товары-услуги, на какой машине их привезли, как выглядел шофер, с кем договаривались о сделке, где готовая продукция на 31 число на изготовление которой списано сто тонн закупленного 30 числа сырья и т.д. и т.п. И если на них СГД не получает внятного ответа, то и возникают сомнения по поводу реальности сделок.

Все это не так у и сложно.

Эти вопросы задают не в ВИДе, а финансовой полиции. Слонофос, Вы прямо по списку прошлись, забыли только добавить, что в конце беседы есть два варианта для опрашиваемого - или свидетель или подозреваемый в соучастии. Комарик всё описал по правде.

СГД тоже задает такие же в принципе вопросы.

Есть и 3-тий вариант - все совпадает, сделка реальная.

Илона, я с тобой согласна полностью ( хотя часто и бизнесменов воспитывать приходится), а насчет компетенции вот только что убедилась сама, попала под такую " фишку" Только уважаемый Комарик, а где наши доблестные ВИД специалисты, умные, честные, трудолюбивые были ? и почему все это проявляется только на исходе третьего года,который они могут проверять? Просто сейчас очередная АКЦИЯ по большим фирмам,которые по 500 тыс налогов в год платят и оказывается там...... " на верху" все мало, чтобы нам не отчитаться,а на что же это все израсходовано ?

Прекрасные высказывания! Но совершенно забыт главный вопрос! Что же делать бухгалтеру? Декларация по ПВН переделана, ПВН уплачен, штраф уплачен. УИН пересчитан (графа 02-коэффициент
1,5 для сделки не связанной с хоз.деятельностью) и заплачен, штраф уплачен. Если была нераспределенная прибыль за 2011 год - 30000 по балансу, то можно ли её распределить на дивиденды или надо её уменьшить на доплаченный УИН? Надеюсь на профессиональный ответ.