но при этом

Ну а мы об чем

Как я понимаю, он банально хочет скинуть кассу на расходы прошлых лет и учесть в расчете прибыли/убытков текущего года. И касса в порядке и прибыль оптимизирована. ИМХО

Объясните мне, недалекой, как можно скинуть кассу на расходы прошлых лет?

Albina, это я так утрированно обозначаю попытку провести расходы 2009 года в текущем году, что четко прослеживается в настойчивых и пытливых вопросах автора, просто слежу за логикой и развитием темы в вопросах и ответах.
И по поводу СГД- автор не сообщает, что было написано в лемумсе и данные сделки могли быть принудительно исключены. Из свежего ( лето 2013) личного опыта: из СГД прислали письмо с просьбой подтвердить сделку в наличных по рознице на сумму <1000 латов. Сделки такой не было. Писали паскайдроюмс, что сделки не было и таскались в СГД на Сканстес с кассовым журналом, контрольной лентой и печатью. Там сверяли номер чека, время, даже цвет чернил печати на приложении к чеку. Повезло, что в учете у партнера, таких "залипух" было несколько. Через какое-то время уже в фин.полицию валдес лоцеклис ходил по аналогичному случаю и тоже писал пояснительную на предмет подделки. Не все так однозначно, есть у меня сомнения. А то, что деньги из кассы ушли, не сомневаюсь, вопрос к кому они пришли

зачем нам расходы прошлых лет?

10: 22 считать тут ничего ненужно, оформить следует лишь один документ (некое обоснования, списание, акт) и перенести сумму из кассы в убытки (вопрос по какой статье).======перенести сумму из кассы в убытки Albina, Вы обратили внимание на эту фразу?

Нам без надобности

Ser, вопрос был не к вам, в вашей компетентности я отнюдь не сомневаюсь. Обращение было к автору темы

А это уже к юристам. Статьи административного/уголовного кодексов нам неведомы

Нет никаких книг, править их нужды нет. Есть только баланс и отчеты по налогам. Тут даже при всем желании кроме составления какого то акта решить проблему не удастся. Нет больше ничего. Можно конечно утверждать, что раз больше ничего нет, то решить ничего нельзя и нужно самоликвидироваться от огорчения, но я бы не был столь категоричен.

Я не могу сказать, в чем точно состояли претензии СГД относительно тех сделок, но из налоговых деклараций их пришлось убрать. Тем не менее по своей сути это расходы и ни что иное. Есть соответствующие документы, пусть по мнению СГД и не достаточно правильные. Никак иначе оформить это просто невозможно. Были предложения профессиональных бухгалтеров написать за много лет расходов на юриста, канцелярию, купить поддельных чеков и снова сесть в ту же лужу, но мне подумалось, что есть более цивилизованные способы. Тем более, что технически ничего не изменится, вопрос только в обосновании, которое вряд ли кто-то когда то будет смотреть.

Я всем благодарен за подсказки или ваше мнение. Предложено:

Вариант 1

Править баланс 2009 года и соответственно балансы последующих лет как ошибку допущенную профессиональным бухгалтером в 2009 году. Налоговые декларации не затрагиваются.

1.1. Пишется некий паскайдроюмс который всем в СГД пофигу его никто не увидит никогда, но хорошо, если он есть.
1.2. Сумма записанная в кассу уменьшается
1.3 Эта же сумма переходит в раздел убытков (вопрос каких именно) . Это именно убытки (расходы) по своей сути и именно так они должны оформляться. Вопрос только в качестве чего и как.

Вариант 2
Делать правку баланса на начало года. Налоговые декларации также не затрагиваются.

1.1 Оформить какой то документ (не совсем понял какой именно, буду благодарен за то, чтобы ткнули пальцем)
1.2 Сумма в балансе из кассы убирается
1.3 Такая же сумма записывается в расходах (в какие именно)

Второй вариант выглядит проще и правильнее, но его суть пока не особо мне понятна. Буду благодарен за поя

То нет никаких документов, то есть соответствующие документы- противоречие налицо
Если никто никогда не увидит, зачем напрягаться?
И ключевой вопрос- о какой сумме идет речь?

По системе бухгалтерского учета, которая установлена на фирме изначально и одобрена СГД бухгалтерских книг нет и не было никогда. Документы сохраняются в отдельной папке, их немного. В основном это контракты, чеки (немного). Операции с наличностью были всего несколько раз, в том числе та, о которой идет речь.

СГД ни разу в гости не приходила и с документами нас к себе не приглашала и вряд ли когда то так поступит. Я могу даже не оформлять обоснования по списанию кассы и просто изменить баланс. Главное сделать это правильно, что бы изначально никаких претензий не было. Напоминаю, что с точки зрения налогов СГД ВСЕ РАВНО, эти суммы на налоги просто не влияют. Потому претензии с их стороны маловероятны и даже если появятся, то я смогу отталкиваться от их формулировки претензии при принятии последующих решений. Однако хочется сделать все правильно, потому я спрашиваю опытных людей, как это оформить согласно закону и установленным нормам.

Лирики достаточно? Я могу еще много красивых слов написать, только попросите!

Однако хочется сделать все правильно, потому я спрашиваю опытных людей, как это оформить согласно закону и установленным нормам.

Лирики достаточно? Я могу еще много красивых слов написать, только попросите!

Pieredzējuši un gudri cilvēki tādas muļķības nedarītu un nerunātu ( un vēl jo vairāk, nerakstītu publiskā vidē)

По системе бухгалтерского учета, которая установлена на фирме изначально и одобрена СГД бухгалтерских книг нет и не было никогда.

Ооо, это просто перл! Бухи поймут

а умных? сорри, автор, вы такую пургу несете

А как же тогда лемумс про исключение сделок в наличных нарисовался? Из воздуха?

Про документооборот и сроки хранения первичных документов даже не слышали, наверное
Не стоит тиражировать глупость

Про на налоги не влияют еще один ПЕРЛ.

Albina, спасибо