ПВН

Добрый день,

Не сомневаюсь, что уже 100 раз избитая тема.
Вопрос насчёт обратного ПВН в строительстве.
Если я оказываю услугу по перексраске стен. Смета на 1000лс, никаких buvatlauj.
Мне обязательно надо использовать обратный ПВН или можно по старинке- выставить с счёт с ПВН и списавать предналог.

Заранее всем спасибо! 🌸 🧮

Эт смотря,чего вы там красите и в рамках какого договора.Если тупо перекрасили стены в помещении,то с обычным прн.

ПВН

Склоняюсь к 21% в общеустановленном порядке.

Да, скорее просто услуга, но не строительство

Просто перекрашиваем стены. Договор соответственно о именно таких работах.
Я видела, что в законе где-то упомянуто, что перекраска, поклейка обой, это тоже строительные работы, но именно в этой ситуации меня это всё как-то смущает. КАкие есть еще мнения? Мне очень не хочется делать с обратным ПВН и ещё обЬяснять клиенту как и что им там надо самим декларировать и платить.

Ваще-то клиент сам должен знать, что ему декларировать.... 😉

Хоть убейте, на что ссылается СГД, да есть мнение и и тд. В законе О строительстве не сказано что поклейка обоев требует особенной отляуйи. 142 статья говорит, что это строительные услуги, с др законами напрямую не противоречит. Знаю что на практике СГД обложит такую сделку НДС.

Ну видно одного глаза для аудитора маловато... 142. статья ни о чем таком не говорит, но переубедить в этом отдельных списилистов невозможно

Komarik, 08.11.2013 19:57Ну видно одного глаза для аудитора маловато... 142. статья ни о чем таком не говорит, но переубедить в этом отдельных списилистов невозможно

по мне там говорится о новострое и по этому поводу обои в рамках сдачи объекта под ключ....к примеру 😉

В цивилизованных странах ЕС, в которых эта норма введена, расписано всё конкретно, кто применяет, какие виды работ. Точно так же, как и по необлагаемым сделкам, конкретно по видам и пунктам. У нас снизошли только до расшифровки медицины, да и там оставили общие черты.
Перед введением новой нормы в законах Минфин и ВИД начинают переписку и консультации с отраслевыми министерствами и ассоциациями. Так вот по строительной норме консультации проводились только с Минэкономики, а там уж года три как спецов не осталось, ассоциация строителей отказалась от сотрудничества, потому как строителям такой порядок крайне не выгоден, по началу они предложили свои варианты, но фискалы сказали фи, на этом всё и закончилось.
Теперь виедокли и Минфина и ВИДа основываются исключительно на консультациях минэкономики, реверс в строительстве применяется к работам, связанным со строительством новой недвижки, реконструкции или реновации существующей, в соответствии нормативным актам строительной отрасли. Вот и ищите в этих нормах, попадает эта покраска под строительство, реконструкцию или реновацию, применяйте реверс, не попадает - не применяете.

Тань, так из-за строительной нормативки и идет спор
конкретно, из-за упрощенной реновации, которые строительные правила прекрасно расшифровывают и которую позволяют проводить без атляуи
я тоже тот отдельный списилист, про которых Комарик сквозь губу 😆

Ленчик, если бы было всё так прекрасно расшифровано, столько копий не ломалось бы 🙂

Дык им выгодно подробно не расшифровывать....будет где разгуляться... 😆

Nak, 08.11.2013 20:01по мне там говорится о новострое и по этому поводу обои в рамках сдачи объекта под ключ....к примеру

Ну, Наташ, сразу видно, что с глазами у тебя все ок:)

Kel, 08.11.2013 22:04конкретно, из-за упрощенной реновации, которые строительные правила прекрасно расшифровывают

Вот именно, они ее расшифровывают, эти работы таки требуют некого подобия проекта и одобрения буввалды. Разумеется, покраска стен сама по себе не является никакой реновацией (даже упрощенной). А то у меня был один деятель, считавший, что он строитель, и для крутости писавший в счетах и актах "реконструкция магазина", хотя он там пару новых стеллажей присобачил.
Согласен, могли бы и получше расшифровать. А вот насчет невыгодности для строителей... я бы поспорил. По крайней мере не для всех. Так, по-моему все "мои" до особого порядка в сезон платили ПВН десятками тыщ в месяц, а сейчас перманентно деньги обратно из бюджета гребут

Komarik, 09.11.2013 08:34

Nak, 08.11.2013 20:01по мне там говорится о новострое и по этому поводу обои в рамках сдачи объекта под ключ....к примеру

Ну, Наташ, сразу видно, что с глазами у тебя все ок:)

Kel, 08.11.2013 22:04конкретно, из-за упрощенной реновации, которые строительные правила прекрасно расшифровывают

Вот именно, они ее расшифровывают, эти работы таки требуют некого подобия проекта и одобрения буввалды. Разумеется, покраска стен сама по себе не является никакой реновацией (даже упрощенной). А то у меня был один деятель, считавший, что он строитель, и для крутости писавший в счетах и актах "реконструкция магазина", хотя он там пару новых стеллажей присобачил.
Согласен, могли бы и получше расшифровать. А вот насчет невыгодности для строителей... я бы поспорил. По крайней мере не для всех. Так, по-моему все "мои" до особого порядка в сезон платили ПВН десятками тыщ в месяц, а сейчас перманентно деньги обратно из бюджета гребут

ГЫЫЫ-это про нас чтоль...(гребут....)Ага ...каждый месяц военные действия.В этом месяце меня просили пересдать мои отчеты под Сатиксмес департаментс,так как департамент считает принятые от нас работы (до сдачи в буввалде)авансом ....и не показывает,показывает тока оплату нам,что обычно не бывает в один месяц.А вот финансовый департаментс-умничка. 😆

Ну а вот еще есть инженерное сооружение(лежачие полицейские),так оно тоже по 142 идет,на него у меня только схема,никаких разрешений.Мне не жалко 21 написать в счете....но кто мне оплатит?

Nak, 09.11.2013 08:57ГЫЫЫ-это про нас чтоль..

Ну раз уж сама призналась... Но не только про вас, у меня еще парочка есть.

Komarik, 09.11.2013 09:18

Nak, 09.11.2013 08:57ГЫЫЫ-это про нас чтоль..

Ну раз уж сама призналась... Но не только про вас, у меня еще парочка есть.

Мне кажется выгодным такой порядок....но увы моим шефам нет,все меня костерят с МОИМ ПВНом 😆

Kel, 08.11.2013 22:04Тань, так из-за строительной нормативки и идет спор
конкретно, из-за упрощенной реновации, которые строительные правила прекрасно расшифровывают и которую позволяют проводить без атляуи
я тоже тот отдельный списилист, про которых Комарик сквозь губу 😆

Лен. и я с тобой тоже такой же списилист 🙂

тоже никак понять не могу из какой именно нормативки следует, что косметический ремонт не строительная услуга.

Ответ от СГД
"Tātad īpašs pievienotās vērtības nodokļa režīms netiek piemērots, jo jūsu pieprasījumā minētie telpu iekšējie remonta darbi nav uzskatāmi par būvdarbiem saistībā ar jaunas būves (ēkas, inženierbūves) būvēšanu vai esošās būves vai tās daļas renovāciju, rekonstrukciju, restaurāciju (arī vienkāršotu renovāciju vai vienkāršotu rekonstrukciju), būvniecības nozari regulējošo normatīvo aktu izpratnē." Хочу заметить по поводу одноглазиков "(...) vai esošās būves"