Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Взнос наличных через банкомат К списку тем
Взнос наличных через банкомат
Уважаемые бухгалтера!
Возникла спорная ситуация:
у фирмы есть банковский счёт+карточка фирмы,НО на имя учредителя.
Учредитель осуществляет взнос наличных через банкомат по приему денег в двух случаях:
1.Пополнение банковского счёта из кассы фирмы
2. Заём от учредителя,который он "закидывает" через банкомат на счёт фирмы и снимает деньги таким же образом,как возврат займа.
В обоих случаях в выписке банка пишут как взнос денег от фирмы,т.е. юридического лица.
Меня смущает данный момент...
Я считаю,что нужно переводить заём через счёт учредителя,он утверждает,что в современном мире некогда,"закинул" деньги и всё,главное что есть договор займа.
Я против.
Выслушаю ещё мнения с удовольствием,спасибо.
Ответы (42)
Вот именно, что это расчётная карта фирмы, а как эти деньги появились на фирме? Работник на чьё имя карта только перемещает деньги фирмы. Поэтому в таком варианте они сначала должны появиться в кассе.
Именно так.
Значит взнос денег у оператора банка вопросов нет, а то же самое через банкомат это плохо.
Значит взнос денег у оператора банка вопросов нет, а то же самое через банкомат это плохо.
У оператора деньги вносит физ.лицо с перс.кодом. А через банкомат уже движение денег фирмы.
Значит взнос денег у оператора банка вопросов нет, а то же самое через банкомат это плохо.
У оператора деньги вносит физ.лицо с перс.кодом. А через банкомат уже движение денег фирмы.
карта+банк заменила оператора. Карта фирмы также сделана на физ.лицо, а не на фирму...он и вносил деньги.
Atbild Aivars Ludboržs:
Likuma Par nodokļiem un nodevām 30.pantanormas neattiecas uz skaidras naudas iemaksām kredītiestādēs nodokļu maksātāju, izņemot fiziskās personas, kuras nav individuālie komersanti, kontos, tāpēc augstāk aprakstītajā situācijā limiti nav saistoši.
Kā saprotu, uzņēmuma darbinieks uzņēmumam aizdod naudu, to iemaksājot uzņēmuma norēķinu kontā ar bankomāta starpniecību. Šajā gadījumā var veikt grāmatojumu:
D 262 Norēķinu konts bankā
K 514 Aizņēmumi
Aizņēmums tādā pašā veidā var tikt atmaksāts, naudu izņemot no bankomāta:
D 514 Aizņēmumi
K 262 Norēķinu konts bankā
Šāda pieeja gan nav pielietojama, ja aizdevējs ir uzņēmuma dalībnieks, kurš nav tā darbinieks, jo viņam nav tiesību lietot uzņēmuma norēķinu karti. Šādos gadījumos jāveic bezskaidras naudas pārskaitījumi no dalībnieka norēķinu konta uz uzņēmuma norēķinu kontu, un otrādi.
Darījumus apstiprina aizņēmuma līgumi un uzņēmuma bankas konta izraksti.
Карта фирмы также сделана на физ.лицо, а не на фирму.
Здрасьти!!!
Карта фирмы также сделана на физ.лицо, а не на фирму.
Здрасьти!!!
в смысле там указан человек физический, работник фирмы.
Карта фирмы также сделана на физ.лицо, а не на фирму.
Здрасьти!!!
в смысле там указан человек физический, работник фирмы.
Вообще-то карта фирмы привязана к банковскому счету фирмы.
Atbild
Šāda pieeja gan nav pielietojama, ja aizdevējs ir uzņēmuma dalībnieks, kurš nav tā darbinieks, jo viņam nav tiesību lietot uzņēmuma norēķinu karti. Šādos gadījumos jāveic bezskaidras naudas pārskaitījumi no dalībnieka norēķinu konta uz uzņēmuma norēķinu kontu, un otrādi.
Darījumus apstiprina aizņēmuma līgumi un uzņēmuma bankas konta izraksti.
Какая разница, работник или не-работник. Работнику тоже не положено использовать карту фирмы для личной надобности, только для фирменных нужд.
В данном случае работник использует карту фирмы для перечисления личных денег.
Карта фирмы также сделана на физ.лицо, а не на фирму.
Здрасьти!!!
в смысле там указан человек физический, работник фирмы.
Ну и что. Фирма сама в банк ходить не умеет. За нее ходят конкретные люди с именем и фамилией, но не как самостоятельные персоны, а как уполномоченные лица фирмы.
В общем, до первой проверки...
Atbild Aivars Ludboržs:
Likuma Par nodokļiem un nodevām 30.pantanormasneattiecas uz skaidras naudas iemaksām kredītiestādēs nodokļu maksātāju, izņemot fiziskās personas, kuras nav individuālie komersanti, kontos, tāpēc augstāk aprakstītajā situācijā limiti nav saistoši.
Я тоже читала это мнение,но это мнение не всегда совпадёт с мнением проверяющих
Статья 30. Ограничения в использовании наличных денег
(3) Нормы данной статьи не распространяются на:
1) услуги кредитных учреждений;
2) взносы наличных денег в кредитные учреждения на счета упомянутых в первой части
данной статьи участников сделок.
(3) 2) пункт как понимать?
из методики по наличным:
6. Skaidrās naudas lietošanas ierobežojums neattiecas uz kredītiestāžu pakalpojumiem un skaidras naudas iemaksām kredītiestādēs darījumu dalībnieku kontos.
Тож непонятно,как трактовать
Можно и так,и так
из методики по наличным:
6. Skaidrās naudas lietošanas ierobežojums neattiecas uz kredītiestāžu pakalpojumiem un skaidras naudas iemaksām kredītiestādēs darījumu dalībnieku kontos.
Тож непонятно,как трактовать
Можно и так,и так
Как раз понятно как трактовать. Но в том-то и дело, что у вас нет взноса займа в банк. Вы средства фирмы в банк кладете, а до того они у вас должны в кассе появиться.
из методики по наличным:
6. Skaidrās naudas lietošanas ierobežojums neattiecas uz kredītiestāžu pakalpojumiem un skaidras naudas iemaksām kredītiestādēs darījumu dalībnieku kontos.
Тож непонятно,как трактовать
Можно и так,и так
Как раз понятно как трактовать. Но в том-то и дело, что у вас нет взноса займа в банк. Вы средства фирмы в банк кладете, а до того они у вас должны в кассе появиться.
тогда и кассу фирмы можно так трактовать. Все что туда попадает, все средства фирмы.
Но в том-то и дело, что у вас нет взноса займа в банк.
Присоединяюсь. Абсолютно согласна, нет никакого вложения денег от физического лица.
Даже не понимаю, как такие мысли могли придти в голову!
Статья 30. Ограничения в использовании наличных денег
(3) Нормы данной статьи не распространяются на:
1) услуги кредитных учреждений;
2) взносы наличных денег в кредитные учреждения на счета упомянутых в первой части
данной статьи участников сделок.
(3) 2) пункт как понимать?
Очень просто понимать: приходит чиловек, нажимает кнопку, получает номерок, подходит к окошечку, показывает паспорт и просит зачислить на счёт такой-то фирмы такую-то сумму стакой-то формулировочкой.
тогда и кассу фирмы можно так трактовать. Все что туда попадает, все средства фирмы.
Естественно, касса - это средства фирмы. Но вот попасть они туда могут по-разному.
Даже не понимаю, как такие мысли могли придти в голову!
В том то и дело,что мне это сразу было ясно,что так нельзя делать,но меня не хотят слушать...видимо,действительно,пока не "обжёгся" так и будет продолжать делать из-за лени,т.к. всегда некогда
Закрыть
Краткое описание нарушения
