Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Возврат денег при уменьшении УК. К списку тем
Возврат денег при уменьшении УК.
Сложилась ситуация из которой я не могу найти выхода. Помогите советом или просто пообсуждайте со мной.
Фирма имеет уставной капитал, очень большой.
В 2010 году владелец фирмы (муж) переписал в регистре фирму на другого владельца (жену). Никаких документов по деньгам в наличии нет.
Сейчас Жена(сегодняшний владелец фирмы) хочет уменьшить уставной капитал, ну, скажем на 15 тыс. евро. Т.е. фирма должна будет перечислить ей эту сумму.
И вот тут начинаются, как мне видится, проблемы.
Кручу-кручу в голове и всё равно прихожу к выводу, что попадает она на IIN.
Может у кого была такая история? Или какие мысли мудрые есть? Подскажите...
Заранее всем спасибо.
Ответы (80)
при переписи долей предприятия в УР подается договор о покупке-продажи долей капитала,в котором и должен быть оговорен за сколько куплены доли и порядок расчета,в далибниеку регистре тоже есть сведения об оплаченных долях,т е если у вас таких документов нет, то их можно получить в регистре преприятий
если она их получила в подарок ,а сейчас продала за 150 тысяч,то у нее прирост капитала,мне так кажется
при переписи долей предприятия в УР подается договор о покупке-продажи долей капитала
Nekas tamlīdzīgs UR neiteik iesniegts.
UR iesniedz precizēto dalībnieku sarakstu.
предприятия в УР подается договор о покупке-продажи долей капитала,
Спасибо.
Я специально звонила на эту тему юристу, который оформлял нам документы в Регистре. Он сказал, что никакого подобного договора он не делал и Регистр такого не требовал.
да, я тоже посмотрела,нет такого требования,мы переписывали фирму июне прошлого года,у меня в договоре купли продажи 3 экземпляра -один в Регистр
Drukāt jau var daudz ko, bet vai ir vajadzība?
Динаро, я вас поняла, что вы считаете,что договор не нужен,спасибо
Neko Jūs nesapratāt no manis rakstītā.
Līgums vajadzīgs, bet ne jau priekš UR.
договор может быть устным
договор может быть устным
Прописано в Цивилликумсе.
В данном случае совместное имущество-договор не нужен
Par to jau iet runa.
Kamdēļ valsts iestādēm sniegt "labrātīgi" informāciju, kuru viņas neprasa.
Sev nepieciešamo infirmāciju tās tapat dabūs
Vienmēr esmu par šo viedokli, ko kādreiz izteica mans galv.grāmatvedis (ak kur tie laiki)- Lieks papīrs, lieka informācija. Tev to vajag?
девы, ну не за наши деньги юрист, пусть человек развлечется
ни криминала, ни налога не вижу в сделке
худшее, что может быть, двадцатка штрафа за недекларирование подарка
Продолжаю "развлекаться".
Консультировалась у разных специалистов. Ответы однозначные: при любом раскладе попадаем на налоги. Или надо было платить в 2010 году ( если это подарок), или сейчас при изъятии денег из УК.
Т.к. - если в 2010 году муж сделал подарок жене в виде долей уставного капитала ( а это 120 тыс.лат), то этот подарок надо было обложить налогом , т.к. это является подарком в рамках хоз.деятельности. И штрафом в двадцатку не отделаешься.
А если он в период с 2001 по 2009 брал у нее в долг на общую сумму ХХ ( ИМЕЕТСЯ НА ЭТУ СУММУ ВНУТРЕННИЙ ДОГОВОР МЕЖДУ СУПРУГАМИ) и в 2010 м вернул долями?
Gvt озвучил вариант, который мог вполне быть и никакого декларирования и налогов.
Ну так о том и речь, что надо включать голову иногда.
Ну так о том и речь, что надо включать голову иногда.
Ну зачем Вы так?
Я поняла этот вариант и предлагала руководству. Но, речь идет о 120 тысячах лат !!!, которые, якобы, давала неработающая жена, которая в этот период рожала детей и сидела с ними, и не имела никаких доходов.
И ей тревожно показывать такую историю, т.к. даже по поводу её Нулевой декларации её уже вызывали в ВИД для дачи объяснений.
Т.к. - если в 2010 году муж сделал подарок жене в виде долей уставного капитала ( а это 120 тыс.лат), то этот подарок надо было обложить налогом , т.к. это является подарком в рамках хоз.деятельности. И штрафом в двадцатку не отделаешься.
Почему это является подарком в рамках ХД?
которые, якобы, давала неработающая жена, которая в этот период рожала детей и сидела с ними, и не имела никаких доходов.
так , а ей до ТОГО муж эти деньги подарил
Да не будет там никаких налогов. все деньги все семье будут считаться вместе
Почему это является подарком в рамках ХД?
Потому, что жена именно на момент переписки долей была единственный валдес лоцеклис на этой же фирме ( на два часа в день).
ну, по крайней мере, на этом делают большой акцент! Говорят, что это важный момент и к простому подарку (муж-жене) не относится.
все деньги все семье будут считаться вместе
Так это в Civillikumi у супругов совместное имущество.
А в Налоговых законах - облагаемое налогом частное лицо.
так , а ей до ТОГО муж эти деньги подарил
Вот-вот, и это сижу и кручу в голове . Складываю пазл в картинку.
Вообщем, мне надо из четырех букв О,П,Ж, А сложить слово СЧАСТЬЕ.
Я тоже не считаю это подарком в рамках х. д. Доли капитала - это частное дело физического лица, и продажа их - частное дело, а не какая-то хоз. деят. фирмы.
Тут , я вижу, муж не может объяснить, откуда у него были деньги на такой капитал, переводит стрелки на жену, чтобы на этот вопрос не отвечать.
Закрыть
Краткое описание нарушения
