Возврат денег при уменьшении УК.

Сложилась ситуация из которой я не могу найти выхода. Помогите советом или просто пообсуждайте со мной.
Фирма имеет уставной капитал, очень большой.
В 2010 году владелец фирмы (муж) переписал в регистре фирму на другого владельца (жену). Никаких документов по деньгам в наличии нет.
Сейчас Жена(сегодняшний владелец фирмы) хочет уменьшить уставной капитал, ну, скажем на 15 тыс. евро. Т.е. фирма должна будет перечислить ей эту сумму.
И вот тут начинаются, как мне видится, проблемы.
Кручу-кручу в голове и всё равно прихожу к выводу, что попадает она на IIN.
Может у кого была такая история? Или какие мысли мудрые есть? Подскажите...
Заранее всем спасибо.

при переписи долей предприятия в УР подается договор о покупке-продажи долей капитала,в котором и должен быть оговорен за сколько куплены доли и порядок расчета,в далибниеку регистре тоже есть сведения об оплаченных долях,т е если у вас таких документов нет, то их можно получить в регистре преприятий
если она их получила в подарок ,а сейчас продала за 150 тысяч,то у нее прирост капитала,мне так кажется

при переписи долей предприятия в УР подается договор о покупке-продажи долей капитала

Nekas tamlīdzīgs UR neiteik iesniegts.

UR iesniedz precizēto dalībnieku sarakstu.

Murad, 19.06.2014 13:33предприятия в УР подается договор о покупке-продажи долей капитала,

Спасибо.
Я специально звонила на эту тему юристу, который оформлял нам документы в Регистре. Он сказал, что никакого подобного договора он не делал и Регистр такого не требовал.

да, я тоже посмотрела,нет такого требования,мы переписывали фирму июне прошлого года,у меня в договоре купли продажи 3 экземпляра -один в Регистр

Drukāt jau var daudz ko, bet vai ir vajadzība?

Динаро, я вас поняла, что вы считаете,что договор не нужен,спасибо

Neko Jūs nesapratāt no manis rakstītā.
Līgums vajadzīgs, bet ne jau priekš UR.

договор может быть устным 🙂

Kel, 19.06.2014 17:28договор может быть устным 🙂

Прописано в Цивилликумсе. 😉 В данном случае совместное имущество-договор не нужен 😉

Par to jau iet runa.
Kamdēļ valsts iestādēm sniegt "labrātīgi" informāciju, kuru viņas neprasa. 😏
Sev nepieciešamo infirmāciju tās tapat dabūs 🤐

Vienmēr esmu par šo viedokli, ko kādreiz izteica mans galv.grāmatvedis (ak kur tie laiki)- Lieks papīrs, lieka informācija. Tev to vajag?

Kel, 11.06.2014 14:54девы, ну не за наши деньги юрист, пусть человек развлечется
ни криминала, ни налога не вижу в сделке
худшее, что может быть, двадцатка штрафа за недекларирование подарка

Продолжаю "развлекаться".
Консультировалась у разных специалистов. Ответы однозначные: при любом раскладе попадаем на налоги. Или надо было платить в 2010 году ( если это подарок), или сейчас при изъятии денег из УК.

Т.к. - если в 2010 году муж сделал подарок жене в виде долей уставного капитала ( а это 120 тыс.лат), то этот подарок надо было обложить налогом , т.к. это является подарком в рамках хоз.деятельности. И штрафом в двадцатку не отделаешься.

А если он в период с 2001 по 2009 брал у нее в долг на общую сумму ХХ ( ИМЕЕТСЯ НА ЭТУ СУММУ ВНУТРЕННИЙ ДОГОВОР МЕЖДУ СУПРУГАМИ) и в 2010 м вернул долями?

Gvt озвучил вариант, который мог вполне быть и никакого декларирования и налогов.

Ну так о том и речь, что надо включать голову иногда.

Gvt, 04.07.2014 13:21Ну так о том и речь, что надо включать голову иногда.

Ну зачем Вы так?
Я поняла этот вариант и предлагала руководству. Но, речь идет о 120 тысячах лат !!!, которые, якобы, давала неработающая жена, которая в этот период рожала детей и сидела с ними, и не имела никаких доходов.
И ей тревожно показывать такую историю, т.к. даже по поводу её Нулевой декларации её уже вызывали в ВИД для дачи объяснений.

Luda83, 04.07.2014 11:24Т.к. - если в 2010 году муж сделал подарок жене в виде долей уставного капитала ( а это 120 тыс.лат), то этот подарок надо было обложить налогом , т.к. это является подарком в рамках хоз.деятельности. И штрафом в двадцатку не отделаешься.

Почему это является подарком в рамках ХД?

Luda83, 04.07.2014 13:39которые, якобы, давала неработающая жена, которая в этот период рожала детей и сидела с ними, и не имела никаких доходов.

так , а ей до ТОГО муж эти деньги подарил 🙂

Да не будет там никаких налогов. все деньги все семье будут считаться вместе

Ksjusha, 04.07.2014 13:47Почему это является подарком в рамках ХД?

Потому, что жена именно на момент переписки долей была единственный валдес лоцеклис на этой же фирме ( на два часа в день).
ну, по крайней мере, на этом делают большой акцент! Говорят, что это важный момент и к простому подарку (муж-жене) не относится.

Ksjusha, 04.07.2014 13:48все деньги все семье будут считаться вместе

Так это в Civillikumi у супругов совместное имущество.
А в Налоговых законах - облагаемое налогом частное лицо.

Ksjusha, 04.07.2014 13:48так , а ей до ТОГО муж эти деньги подарил

Вот-вот, и это сижу и кручу в голове . Складываю пазл в картинку.

Вообщем, мне надо из четырех букв О,П,Ж, А сложить слово СЧАСТЬЕ.

Я тоже не считаю это подарком в рамках х. д. Доли капитала - это частное дело физического лица, и продажа их - частное дело, а не какая-то хоз. деят. фирмы.

Тут , я вижу, муж не может объяснить, откуда у него были деньги на такой капитал, переводит стрелки на жену, чтобы на этот вопрос не отвечать.