Neatceros uz sitiena kur, bet bija.

Personu aplicinošu dokumentu likums
15.pants Personu apliecinoša vai pagaidu dokumenta lietošanas ierobežojumi

Ar personu apliecinošu vai pagaidu dokumentu aizliegts veikt šādas darbības:

1) dokumentu bojāt, izdarīt tajā tiesību aktos neparedzētas atzīmes vai sākotnējā satura izmaiņas;

2) dokumentu izņemt (aizliegums neattiecas uz šā likuma 14.pantā minētajiem gadījumiem);

3) dokumentu nodot vai pieņemt ķīlā;

4) dokumentu nodot lietošanā citai personai;

5) lietot citu personu apliecinošu vai citas personas pagaidu dokumentu;

6) dokumentu izsniegt citai personai, izņemot šajā likumā noteiktos gadījumus;

7) lietot dokumentu, kas kļuvis lietošanai nederīgs.

Nav aizlieguma kopēt. Manuprāt, kādreiz bija.

Manuprāt kādreiz varēja kopēt, bet tagad nevar, tikai jāuzrāda, jo radās daudz krāpšanās ar tām kopijām.

Likumā aizlieguma nav.
Taču, protams, nav jāļauj kopēt.
Vienīgi bankas parasti atļaujas (bez atļaujas) kopēt.
Tad es palūdzu šo kopiju un viņu acu priekšā to saplēšu.
Tad viņas pilnu muti skaidro, ka noziedznieku likums viņām to atļauj.
Es atbildu - vispirms pierādiet man, pēc kurām likuma pazīmēm es esmu šī likuma subjekts (vai objekts).
Tad mute aizveras.

Разумеется - копия делается исключительно добровольно человеком.
Требовать этого, конечно, нельзя.
Но нигде я не нашла конкретного запрета на копирование паспорта

Вопрос не принципиальный, но мне очень интересно - почему все утверждают, что нельзя , а где это написано никто не говорит

Tāpēc, ka vairs likumā nav.
Agrāk, manuprāt, tas bija ierakstīts - aizliegts kopēt.

Agrāk un arī tagad ir aizliegums apliecināt pases kopijas pareizību.

Ага, заверить копию паспорта у нотариуса невозможно

А запрет копировать был в советском паспорте. Даже в нем самом было написано, что запрещается делать копии. Потом не помню никаких таких запретов.
Поэтому и делают все копии кому не лень

http://m.lvportals.lv/visi/skaidrojumi/273826-vai-drikst-kila-nemt-pasi-un-kas-var-pieprasit-tas-kopiju/

Вот извините, но ссылка эта из серии - все говорят что нельзя, но никто не говорит где написано, что НЕЛЬЗЯ делать копию паспорта (с разрешения его владельца)
Все эти законы я прочла - нет там никакого запрета. И статья строится на том ложном утверждении, что если не написано что можно, то нельзя.
По-моему, ровно наоборот, если не запрещено, значит не предусмотрено наказания, следовательно разрешено.

Можно с разрешения владельца. Ни одна лизинговая/кредитная компания не даст лизинг (кредит) без копии паспорта. Разумеется, с письменного подтверждения владельца.

Насколько я помню в правовой системе есть два принципа:
1.разрешено все, что прямо не запрещено законом
2.запрещено все, что прямо не разрешено законом
Так что вопрос риторический.

Почему риторический?
По-моему, второй принцип применяется только тогда, когда на это прямо указывает тот или иной закон. Например, законы для гос.власти, для чиновников. Регламент. Чего там нет - того нельзя.
Общий принцип, разумеется, первый. Начиная еще с французкой революции.
Иначе наша жизнь была бы сплошным анекдотом.

Один принцип для граждвнского права, другой для уголовного.

Правда?
и какой для какого?

Так учился в универе лет 8 назад. Для гражданского: всё, что незапрещено, разрешено.