Pati sapratāt, ko uzrakstījāt?

Gaišmate, drīzāt

Nesapratu

Jā pati sapratu, ko rakstīju. Uzrakstīšu vēlreiz. Uzņēmuma vadītājs nodeva gada ienākuma deklarāciju par 2016.gadu(par sevi) uzrādot medicīniskos pakalpojumus.Pēc deklarācijas viņam būtu jāsaņem no valsts 150 eur. Taču uzņēmumam, ko viņš vada ir iedzīvotāju ienākuma nodokļa parāds (no savas un darbinieku algām). VID ar lēmumu neatmaksā viņam tos 150eur, bet novirza IIN apmaksai. Jautājums - kā grāmatot uzņēmumam ? D 5720 150eur ( samazinās nodokļa parāds) K ienākumi ?

Man mute palika vaļā. Pirmo reizi savā mūžā kaut ko tādu lasu.
Laikam VIDā jau sajukuši prātā, ja rakstītais atbilst patiesībai.

D5720 (IIN) K8110 (pārējie procentu un tml.ieņēmumi) - lai nebūtu PVN.

Domāju,ka tas attiecas tikai uz viņa viena nenomaksāto nodokli, nevis uz pārējo darbinieku nenomaksāto. Nodoklis nav nomaksāts, no kurienes atmaksa?

Kļuva nedaudz klārāks.
Cilvis prasa atmaksāt to, kas nemaz nav ticis samaksāts.
Kā jau Latvānijā.

Paldies, Aivars007
lēmumā uzskaitīti likumu panti pēc kuriem viņi tā var darīt.

Uzskaitiet arī mums, lūdzu.

Man arī patiešām interesanti būtu uzzināt. Ja ir laiks, lūdzu, uzrakstiet.

Laikam katastrofāls naudas trūkums.Arī mums PVN pārmaksu par PL par iepriemšējo mēnesi nevis ieskaitìja kontā (kā parasti).bet novirzīja nãkamam mēnesim.

Kāds te sakars?
Varētu būt, ka atskaites nodotas, IIN aprēķināts, bet nav maksāts.

Sakars tāds ,ka visur kur iespēja nemaksāt -nemaksā.Varbūt varētu arī slimības lapas B naudu novirzīt soc.iemaksām.

Nebūtu nemaz tik nepareizi.

VID Nodokļu pārvaldes Fizisko personu deklarāciju uzskaites daļa saskaņā ar likuma "par iedzīvotāju ienākuma nodokli"19.panta ceturto daļu , veicot ..........., personas kods..... iesniegtās gada ienākumu deklarācijas par 2016.gadu datu pārbaudi , nolemj
novirzīt ....... nosaukums , reģ. nr. ....... IIN nodokļa segšanai, pamatojoties uz likuma Par nodokļiem un nodevām 28.pantaceturto daļu , kas nosaka,ka nodokļu administrācijas pienākums ir nodokļu maksātājiem , kuriem ir nokavēti budžetā ieskaitāmie nodokļu maksājumi un kuriem ir izveidojušās nodokļu pārmaksa bez nodokļu maksātāja iesnieguma pārmaksātās' nodokļu summas novirzīt nodokļu parādu un ar tiem saistīto maksājumu segšanai utt.

Mani neuzrunā.
Nodokļu maksātājs fiziska persona un nodokļu maksātājs juridiska persona - tās tomēr ir divas atšķirīgas personas.
MVVNACFDV

Даа, у Латвии тоже две беды: дураки и дороги....

http://m.lvportals.lv/visi/skaidrojumi/268079-valdes-loceklu-atbildiba-par-nodoklu-paradiem-ii/

Предположим, uzņēmuma vadītājs ir individuālais komersānts?

Allda
Arī iedomājos, ka varētu vismaz mēģināt kādas sakarības pievilkt.
Nu bet tad jautājums kurā brīdī radies parāds, vai tas bijis 2016.gadā utt. nu vispār skaidrības nekādas.