Aha, pilna d**** ar алмаз-iem!!!

http://www.db.lv/zinas/vacija-notikusi-ielausanas-viena-no-lielakajiem-darglietu-muzejiem-eiropa-493341
чем чёрт не шутит

У кого алмазы и секретные документы в сейфах PNB банка, бегом спасать
http://www.db.lv/zinas/aicina-iztuksot-pnb-bankas-seifus-493327

Sakarā ar maksātnespējīgās AS PNB Banka klientu apkalpošanas centru slēgšanu un seifu nomas līgumu ar klientiem izbeigšanu PNB administrators Vigo Krastiņš aicina PNB klientus no bankas seifiem izņemt savu mantu, liecina paziņojums laikrakstā Latvijas Vēstnesis.

https://tautaruna.nra.lv/slavenibas/299841-juris-millers-pamatigi-kritize-vid-ricibu/

Neesmu iesaistīts augstāk minētajā, taču varu apliecināt, ka sevišķi pēdējā laikā VID darbinieki patiešām izceļas ar neiedomājamu augstprātību.
Man ir doma mēģināt rosināt ārpuskārtas atestāciju dažai labai VID pārvaldes direktorei.
Par to citreiz.

Kas Juris Millers ir stāsta galvenajam varonim - šim senioram? Tāda pati trešā persona kā mēs visi. Izskatās pēc tukšpļūtīšanas jeb publiskās gaisa maitāšanas, jeb pastiprināts sindroms "имею мнение - хрен оспоришь". Kāpēc trešā persona var prasīt amatpersonas atvainošanos - tas man liekas pati par sevi ir augstprātības kalngals. Turklāt, apgabaltiesa parasti ir apelācijas instance, tātad vienā instancē šis seniors jau visdrīzāk zaudējis.

Возможно, он является представителем интересов инвалида в разных инстанциях?
История тёмная. VID провёл аудит юридического лица, выплачивающего atlīdzības. Что им не понравилось?

Ai, ai, ai, atkal Jūs apspriežat nevis problēmu, par ko ir raksts, bet personu, kura šo problēmu darījusi zināmu.
Tā laikam ir neizārstējama sērga - neskatīties uz problēmu, bet apspriest cilvēku.
Kāda gan Jums starpība - Millers, Himlers vai Gēbelss to darīja zināmu sabiedrībai?
Jūs ar savu domāšanu atgriežaties Viduslaikos, kad nogalināja ziņnesi tāpēc, ka viņš atnesa sliktu ziņu.
Problēma ir tajā, ka VID ierēdņi dažkārt sevi uzskata par Dievu to Kungu.
P.S. Es neesmu Millera advokāts. Manis pēc viņa vietā varēja būt jebkura cita persona.

Manuprāt, audits bija Millera uzņēmumam un Millera uzņēmums bija izmaksājis to autoratlīdzību, tādēļ viņam "ir viedoklis". Izklausās tā, ka viņam tos izdevumus neatzina un viņš to nolēma apstrīdēt "no otras puses".

Jau "pameklējos pakaļ".
Tas viss stāsts nav viennozīmīgs - tā teica zinātāji.
Tomēr morāle (sausais atlikums) ir tāda - nav pieņemami, ka cilvēka prāta spējas un rīcībspēju vērtē VID ierēdņi.
Tā ir mediķu prerogatīva.
Atkārtojos - es nekādā gadījumā neaizstāvu Milleru.

Būtība ir tāda, ka tiesas viennozīmīgi spriež par labu VID, līdz ar to, ja auditā VID par kaut ko "šaubās", tad to ir praktiski neiespējami izcīnīt tiesā.
Šajā ziņā Millers nodarbojas ar jaunradi, jo pieķēries jautājumam no diskriminācijas viedokļa un tas viņam patiešām var palīdzēt.
Problēma ir tāda, ka administratīvajā tiesā vismaz 80-90% gadījumu tiem, kas cīnās pret VID nav taisnība (ja būsim atklāti), līdz ar to tiesas klausās tajā, ko saka VID (jo viņi taču ir eksperti un zina labāk). Un ja uzņēmējs ir starp tiem, kam VID ir patiešām netaisnīgi veicis uzrēķinu, tad diemžēl tiesa viņu nesadzird (jo jūs visi tā stāstāt).

Konkrētā lieta ir interesanta no vairākiem aspektiem.

Re, kā!

Labdien.
Diemžēl vecais VID struktūrvienību sadalījums EDS dokumenta "Informācija Valsts ieņēmumu dienestam" rekvizītu sadaļā ir saglabājies, jo tas vēl tiek izmantots atsevišķās sistēmās mūsu pusē. Katrā ziņā tuvākajā laikā tiek plānots atteikties no šī konkrētā EDS dokumenta un turpmāk visu VID un VID klientu saziņu nodrošināt caur EDS sadaļu "Sarakste ar VID". Tā kā šis dokuments drīz vairs nebūs pieejams EDS klientiem, šobrīd vairs nav lietderīgi veikt jebkādas izmaiņas dokumentā. Atvainojamies par Jums sagādātajām neērtībām.

Attiecībā uz Jūsu uzdoto jautājumu par EDS notifikāciju paziņojumiem - kāpēc notifikācijas paziņojums var tikt saņemts krietni vēlāk nekā pats VID izsūtītītais ziņojums - paskaidroju, ka iemesls ir lielais katru dienu izsūtīto notifikācijas paziņojumu skaits. Var būt dienas kad EDS klientiem vienlaikus tiek izsūtīti pat vairāki desmiti vai simti tūkstoši dažādu notifikācijas paziņojumu un šie paziņojumi tiek izsūtīti gan vadoties pēc rindas kārtības, gan pēc VID izsūtīto ziņojumu prioritātes pakāpes. Šādu paziņojumu apjomu nav iespējams apstrādāt pāris minūšu laikā, līdz ar to veidojas "rindas" un pirmie tiek nosūtīti paziņojumi par augstas prioritātes ziņojumiem un pārējie pēc tam rindas kārtībā.

Attiecībā uz Jūsu uzdoto jautājumu par to, kāpēc EDS dokumentu un ziņojumu pielikumu atļauto formātu sarakstā nav iekļauti .doc faili, paskaidroju, ka nav lietderīgi uzturēt šajā sarakstā novecojušus failu formātus (šajā sarakstā ir iekļauti .docx faili, kurus var izveidot visās MS word versijās sākot no 2007.gada).

Ar cieņu
Edmunds Jankevics
Valsts ieņēmumu dienesta
Nodokļu pārvaldes
Informācijas sistēmu atbalsta daļas
galvenais nodokļu inspektors
Tālrunis 67122053, e-pasta adrese edmunds.jankevics@vid.gov.lv

Uzrakstīju, lai vismaz iemācās arī latviski. Latviešu valodā nav vārda "notifikācija", vēl jo vairāk absurdi ir tas, ka šis anglicisms tiek lietots kopā ar tādas pašas nozīmes vārdu latviešu valodā - notifikācijas paziņojumi - tātad, paziņošanas paziņojumi, jeb - масло масленное.

Pirmajās atbildēs uzrakstīja, ka nekā tāda neesot, sanāca - esmu nosapņojis.
Kad iebakstīju acī (kā kaķi mīzalā), tad tomēr atrada.

Edmundam jāmācās domu formulēt viennozīmīgi. Un arī tā bravūra ar IT žargonu īsti prātīga nav.

Diemžēl, viņš tāds nav vienīgais.
Pieļauju, ka man neko vairs neatbildēs.

Šekur būs mana atbilde viņam:

Labdien!

Paldies Jums par atbildi.

Vēl viens ieteikums - Valsts ieņēmumu dienesta ierēdņiem (kuriem saskaņā ar likumu jābūt augstākajai izglītībai) tomēr vajadzētu pienācīgā līmenī apgūt valsts valodu un lietišķajā sarakstē ar nodokļu maksātājiem atturēties no anglicismiem. Latviešu valodā nav vārda "notifikācija", ir vārdi "ziņojums, paziņojums, paziņošana". Angļu valodā ir vārdi "notice, notification" utt.

Un vēl - kategoriski iebilstu, ka visiem nodokļu maksātājiem spiestā kārtā jāiegādājas jaunākās Word aplikācijas, lai izdabātu VID vēlmēm - lai sagatavotu dokumentus jaunākajos formātos.

Ja neesat pamanījuši - nodokļu maksātājiem pašiem jānopelna nauda visām šīm varas uzspiestajām iegādēm, taču VID ierēdņus uzturam mēs - nodokļu maksātāji, ar saviem nodokļu maksājumiem. Un tā ir ļoti liela atšķirība. Kā redzams, arī domāšanā pašos pamatos.

Visu labu Jums!

https://pietiek.com/raksti/vid_darbinieki_musu_vaditajiem_butu_jamaca_elementara_pieklajiba
Te būs vēl par VID.

Nu savā acī balķi neredz....
Vadītājiem jāmāca, bet pašiem gan nekas nav jāmāk. VIDā apmācības - neviens no VID darbiniekiem nenosauca ne savu vārdu, ne amatu.

https://www.delfi.lv/news/national/politics/vid-sistemu-uzturesanai-teres-4-13-miljonus-eiro.d?id=51734127

Re,kā!
Jo tālāk, jo trakāk.
Padomājiet paši, kā rīcībā tagad būs visi dati, kurus savāc, apstrādā un uzkrāj VID.

https://pietiek.com/raksti/ceturtdienas_vakara_vid_vadibai_privats_pasakums_vangazos,_piektdienas_rita_reti_kurs_ieradies_darba

Man kā vēsturniecei interesanti, kāda ir vidējā alga uzņēmumā.
Izmantoju EDSā sadaļu Izziņas, pieprasīju attiecīgu Izziņu.
Baigā operativitāte! Šo izziņu EDS sagatavo par 2019.gada septembri!
Kam tāda vajadzīga 2020.gadamartā!