Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Par nekustamo īpašumu (zemi) pārdošanu К списку тем
Par nekustamo īpašumu (zemi) pārdošanu
Runājām te forumā ar to, kā iekasēt naudu par zemes pārdošanu, ko pārdod juridiska persona fiziskai personai. īsumā izlasot atbildes no VID un Buhgalterskaja gazeta ir tā, ka iekasēt no fiz.personasvar vai nu izsitot EKA čeku vai izrakstot VID reģistrētu stingrās uzskaites kvīti vai fiz.personaiemaksā juridiskās personas bankas kontā.
No Zaicevas atbildes gan nebija skaidrs, kāpēc tika runāts par ierobežojumiem skaidrās naudas darījumos- jo tie taču neattiecas uz fiz.personām un darījumus skaidrā naudā ar fiz.personām nav jādeklarē. Citāts no Zaicevas (varbūt es nepareizi krieviski sapratu):
На вопрос отвечает председатель Латвийской корпорации бухгалтеров и экономистов Евгения Зайцева
citāts "....Теперь об условиях оплаты покупки физическим лицом – покупателем. Получение от физического лица наличных денег, да еще без кассового аппарата, нарушает многие нормы. Самое большое наказание ожидает предприятие за нарушение положений статьи 30 Закона ЛР «О налогах и пошлинах» (ограничения на сделки в наличных деньгах), а не за отсутствие чека кассового аппарата. В данном случае правильный выход был один – физическое лицо (покупатель земли) должно было пойти в ближайший банк и внести на банковский счет ООО всю сумму наличными. В результате наличные деньги законным путем поступают на банковский счет предприятия, и нет вопросов о декларировании сделки в наличных деньгах. Внести деньги на счет предприятия может абсолютно любое лицо, документов при внесении денег банки пока не спрашивают...."
Ответы (54)
Наталья, дык мы уже в 2005 живем, со времени 1997 года, однако, изменения были. Да и в правилах 1997 года, по которым мы жили раньше, наличку следовало декларировать в сделкх между юридическими лицами. А насчет представителей группы юр.лиц - так они только представители, а сделка совершается от имени тех же юр.лиц.
А вопрос у Клео был вполне конкретный: 1 юридическое лицо и 1 физическое, без представителей.
Martinas, спасибо, мы уже разобрались. Мой ляп был - я "потеряла" свежие правила, которые сменили 66-е. Но если по-честному, то объясните мне, балде, почему формулировка "налогоплательщики, за исключением физических лиц, обязаны декларировать..." означает, что декларировать надо сделки в наличной валюте только между юридическими лицами и почему юридическое лицо, совершив сделку с физическим в наличной валюте, не должно декларировать такую сделку? Ну почему??? Наверное, меня заклинило - мне сегодня всю ночь юрлица снились с ворохом наличных
А Вы прикиньте, что тогда будут делать магазины, если их обязать декларировать сделки наличными с физическими лицами? Или, может, нас всех при покупке свяше 1000 лат обязать сдавать такие декларации?(Сейчас обязанность декларировать лежит на покупателе, если я не ошибаюсь).
Логично. Я, конечно, сейчас задам риторический вопрос, но не могу удержаться! Елки-палки, зачем я плачу налоги и содержу эту банду законодателей, если после того, как прочту написанные ими законы, я должна что-то прикидывать, выяснять, уточнять и пр?..
piekrītu Irena22, nedeklarēs taču veikali darījumus ar fiz.personām virs 1000 Ls.
Un kāpēc Natalyd, Jūs gribat lai fiz.personasdeklarē? :)Juridiskas personas var piespiest valsts ar dažādu sankciju palīdzību, bet ko no fiz.personaspieprasīs un kā, ja jau pat nesen te lasījām gadījumu, ka darba devēju "bāra" par to, ka liela daļa darbinieku firmā strādā bez nodokļu grāmatiņas un nav vispār izņēmuši nodokļu grāmatiņu.
Tāds kāpēc rodas mums pie katra likuma, bet redz tāds ir likums, tos kāpēc tieši tā un ne savādāk ir likumā, jāprasa deputātiem, ministriem un Saeimai, kas to izdomāja un pieņēma.
30. pants. Skaidrās naudas lietošanas ierobežojumi
(1) Nodokļu maksātāji, izņemot fiziskās personas, katru mēnesi Ministru kabineta noteiktajā kārtībā deklarē visus mēneša laikā savstarpēji skaidrā naudā veiktos darījumus
По-моему, ключевое слово здесь "взаимные" - если один из участников "взаимности" является физическим лицом, то сделка попадает под "за исключением физических лиц".
nu ja :), bet te jau pacēlās jautājums a kāpēc tieši tā nevis savādāk
Natalyd , так напечатаете ПРАВИЛЬНЫЙ ответ по поводу декларирования сделок?
Хоть как то подправите репутацию.:)))
Я думаю, это потому, что вряд ли хоть один из тех, кто законы пишет, хоть какое-то время работал бухгалтером и хоть раз на своей шкуре ощутил, что значит из всего этого словоблудия извлекать "рациональное зерно". Опять же повод для трактовок со стороны ВИДа, по пословице "закон что дышло - как повороти, так и вышло".
Amuil: А напишите? Опубликуем!
pareizā atbilde jau ir atrodama šīs tēmas atbildēs, vajag tik salikt kopā
"Amuil: А напишите? Опубликуем!" - а может быть, логичнее, чтобы написал тот, кто написал ошибочный ответ?
Ну да:) Это ж какой удар по авторитету, да еще в начале жизни издания. Это вы уж слишком многого хотите. Максимум, что тут можно хотеть, это чтобы другой спец вступил в полемику. От этого издание только выиграет, а репутация г-жи Зайцевой не очень пострадает (кто ж не ошибается)
Закрыть
Краткое описание нарушения
