Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
VID pārbaude - konst.pārkāpums К списку тем
VID pārbaude - konst.pārkāpums
Ilgi mēģināju saņemties, raxtīt vai nē, bet jau sāk pārāk "nospiest" šī problēma:(
VID tematikajā pārbaudē tika kontatēts, ka PPR nav iereģistrētas "preču dokumentu žurnālā". Pārdevējas veikalā nebija veikušas ierakstus no 21.janvāra (apmēram 30 PPR). Mēģinājām atrunāties ar to, ka preču PPR sākumā tiek ievadītas grām.programmā, palūdza apskatīties PPR programmā, viss bija programmā, bet .......atkal bet, programmā konstatēja, ka saņemšanas žurnāls neattaino aili "ATLAIDES", kurai jābūt saskaņa ar not.Nr.339 25.punktu (Ir jauna programma, bet tajā arī meitenes vēl nav paspējušas ievadīt PPR).
Rīt no rīta jāiet uz VID ar norādītajiem dokumentiem.
Sakiet, varbūt kāds zina, kādas sankcijas pret uzņēmumu var vērst VID-s?? Es saprotu, ka visdrīzākais būs administratīvais sods xxxLs
Vienkārši nezinu, ko darīt, un vēl par pilnu laimi direktora nav uz vietas, mēģināšu iet es, bet grāmatvedis jau nav amatpersona:(((
Nedaudaz jūtos vainīga arī es, jo programmā atlaides netiek attainotas tādēļ, ka tā lūdzu es (bet arī tehniski es nevarētu nodrošināt tā vai tā to attainošanu programmā -Apvārsnis nevelk) tikai tādēļ, lai gada beigās inventarizācijā varētu precīzi noteikt preces iegādes vērtību jau ar visu atlaidi.
Varbūt uzraktīt paskaidrojumu, kādēļ nav atlaides?
p.s. sorry,ka uzbāžos ar savām problēmām. - krik dushi
Ответы (45)
Man jau likās, ka nebūs grūti, bet izrādās, ka normālas un daudz literatūras nav - visās ļoti līdzīgs, domāju, ka pie reizes veikšu analīzi un varēs veikt kaut kādus secinājumus arī ikdienas darbā. Vieglāk tiešām būtu kaut ko no grāmatvedības "izurbt cauri".
Nu vsjo es uz VID-u, tad jau redzēs kā šis "piedzīvojums" beigsies:(
Rita, ну как закончился "поход" в налоговую?
Mēģināju jau no rīta atbildēt, bet mani "izsvieda" ārā no VGK.
Mans gājien uz VID-u beidās ar adminisatrtīvo sodu 100 Ls apmērā, un kā man izskaidroja, ka tas ir mazākais sods par šādu pārkāpumu, reāli mums vajadzējz uzlikt vismaz 200 Ls.
Kā jau ir tā, ir, bet do sļjoz abidno, labāk būtu par tiem 100 Ls jaunu paklāju ofisā nopirkuši:(
Es tiešām nebiju iedomājusies, ka par tādu it kā sīkumu var tādus sodus nopelnīties - mūžu dzīvo, mūžu mācies!5 gadu laikā cik šeit strādāju gan par gr.palīgu un tagad par grāmatvedi, tas ir pirmais sods.
Neko darīs, vienīgais gribās, lai arī citi izlasa par manu "nelaimi" un mācās no mūsu uzņēmuma rūgtās pieredzes!!!
Paldies jums visiem, kas mani morāli atblastīja, es to patiešām novērtēju!!!!
Ну и штрафы! Такой наложат в неподходящий момент и конец бизнесу... А главное, что злого умысла нет, просто небольшое упущение. Сочуствую
А что делать. Давно разговор на эту тему ведется, что наказания несоразмерны проступку. И вообще цель наказаний - пресекать злонамеренные общественно вредные действия, а не бюджет пополнять. Каждое правительство начинает свою деятельность с декларации об оздоровлении предпринимательской среды, в т.ч. и уменьшении штрафов. Но воз и ныне там. Не долго сидят наши правительства, не успевают воплотить декларации в жизнь.
Закрыть
Краткое описание нарушения
