4ek na summu bolee 100 ls

Firme vibili 4ek na pokupku materialov , na summu obwjuju 155 Ls. A k etomu 4eku ne nado kvitancii? P.S. V 4eke est'naimenovanie materiala.

А Aivareno - это он.

Сорри:)

Мы покупали монитор - как Основное Средство - в магазине нам выдали чек, который меня вместе с законом об НДС вполне устроил. Так что, я думаю, совсем необязательно накладную. Если это Саймниекс-сервис какой-нибудь с большим подробным чеком, то наверняка можно обойтись и без квитанции.

К сожалению не все чеки такие. я вот вчера весь мусорник забила "неправильными" чеками.

Ja jūs pērkat preci tālāktirgošanai,tad vajadzīga pavadzīme.Un es pat nezinu firmu,kura tādas nedod.Bet vairumtirdzniecībā izmantojas pārskaitījums caur banku.Ja tas ir ražotājs, tad drīkst maksāt skaidrā naudā un čekā jānorāda pavadzīmes numurs.Bet es esmu on.

"Ja jūs pērkat preci tālāktirgošanai,tad vajadzīga pavadzīme"

Kurš un kāds likuma pants, vai MK noteikumi to nosaka?

"Ja jūs pērkat preci tālāktirgošanai,tad vajadzīga pavadzīme"

Я вот тоже об этом слышала, но никто не может обосновать. Нельзя и все.

Bet likums nosaka,ka tirdzniecības vietā jābūt pavaddokumentam,pie tam iereģistrētam.KoJūs reģistrēsiet - čeku.Tad uz priekšu!Es tikai izteicu savas domas.Bet rīkoties variet pēc saviem ieskatiem.

А от кого слышали то? Так Вы ему скажите, что пока мы работаем согласно законодательству, а не тому что "кто-то сказал".

"Ko Jūs reģistrēsiet - čeku.Tad uz priekšu!Es tikai izteicu savas domas.Bet rīkoties variet pēc saviem ieskatiem."

Nu tad tā arī rakstiet " Ka pēc manam domām..........."? bet Jūs taču rakstiet "Ja jūs pērkat preci tālāktirgošanai,tad vajadzīga pavadzīme" . It ka tas butu rakstīts likumos.

Pie čeka var būt kvīts, man ir tādi dokumenti (čeks+kvīts) un pie tematiskas pārbaudes ne bija nekādu aizrādījumu.

Amuil! Man nav bijuši tādi gadījumi.Tad tai noteikti jābūt stingrās uzskaites kvītij.Nedomāju, ka ar parastu kvīti pietiks.Godīgi sakot, es strādāju divos tirdzniecības uzņēmumos un nekur man nav devuši kvīti kā pavaddokumentu.Par kādu preci Jums deva to kvīti.AAA,es gan atceros tādu gadījumu, bet tas bija vismaz 4 gadus atpakaļ.

Aivareno! Ja Jūs lasītu VID rīkojumu 150 no 28/01/2004 tad zinātu ka stingrās uzskaites kvīti izraksta TIKAI ja nav EKA čeka. Pie EKA čeka viņu izrakstīt nedrīkst!

Manā gadījumā (čeks+kvīts) bīja un ir "austrumu saldumi".

"Ja jūs pērkat preci tālāktirgošanai,tad vajadzīga pavadzīme"

Kurš un kāds likuma pants, vai MK noteikumi to nosaka?

Правила КМ. Не выписывать накладную можно только в розничной торговле, когда подтверждающим сделку документом является чек.

Для перепродажи в рознице покупать нельзя. Можно покупать у оптовиков по перечислению. В этом случае нужна накладная.

Можно покупать за наличные у производителя. Но они не розничная торговля, поэтому они тоже должны давать накладную.

Для внутренней надобности в рознице покупать можно. И достаточно чека независимо от того, как потом этот товар будет использовать. Накладную тркебовать лишнее.

Да, с товаром согласна.

Amuilб тогда объясните о чем спор. И я , и Айварено имели ввиду закуп товара для перепродажи.

Man tas gadījums bija, bez čeka.Tikai ar stigras uzskaites kviti.ka jau teicu tas bija 4 gadus atpakal.Tad jau sanāk

Хочу тоже немножко сказать Я работаю на базе стройматериалов(розница+опт),у нас часто бывают такие случаи,когда фирма(SIA)или частное лицо берет товар на сумму больше 100Ls(не для продажи) и

платят наличными через кассу,и в обязательном порядке просят PPR+EKA чек.Выписываю всегда и пока ни каких притензий не было.А вот теперь почитав выше написанное засомневалась,а может не

надо накладную? :-?

Autora jautājums nebija par nopirktu preci tālāk pārdošanai, bet gan rakstīts noprikti materiāli (nevis prece).

Alexandra15, ja čeks satur PVN likuma 8.panta 5.1.daļas rekvizītus, tad nevajag neko klāt (protams ar nosacījumu, ka tā nav prece). Nopērkot savas saimnieciskās darbības veikšanai materiālus Jums tas ir nodokļa rēķins:

8.pants. Pievienotās vērtības nodokļa rēķins

(5.1) Par nodokļa rēķinu uzskata dokumentu, kurā ietverta šāda informācija:

1) rēķina izrakstīšanas datums;

2) rēķina numurs;

3) preču piegādātāja vai pakalpojumu sniedzēja nosaukums (fiziskajai personai — vārds, uzvārds, personas kods) un juridiskā adrese (fiziskajai personai — deklarētā dzīvesvieta);

4) preču piegādātāja vai pakalpojumu sniedzēja reģistrācijas numurs Valsts ieņēmumu dienesta ar pievienotās vērtības nodokli apliekamo personu reģistrā;

5) preču vai pakalpojumu saņēmēja nosaukums (fiziskajai personai — vārds, uzvārds, personas kods) un juridiskā adrese (fiziskajai personai — deklarētā dzīvesvieta);

6) preču vai pakalpojumu saņēmēja reģistrācijas numurs Valsts ieņēmumu dienesta ar pievienotās vērtības nodokli apliekamo personu reģistrā vai citas dalībvalsts ar pievienotās vērtības nodokli apliekamo personu reģistrā, ja tāds ir;

7) preču piegādes vai pakalpojuma sniegšanas datums, ja tas atšķiras no rēķina izrakstīšanas datuma, vai datums, kad saņemta atlīdzība avansā, ja šis datums ir zināms un atšķiras no rēķina izrakstīšanas datuma;

😎 piegādāto preču vai sniegtā pakalpojuma nosaukums, daudzums (apjoms) un mērvienība;

9) piegādāto preču vai sniegtā pakalpojuma cena (vienas vienības vērtība bez nodokļa);

10) piemērotās atlaides, ja tās nav atskaitītas no vienas vienības vērtības;

11) piemērotā nodokļa likme;

12) aprēķinātā nodokļa summa;

13) darījuma kopsumma bez nodokļa....

http://www.vid.gov.lv/5likumi/8Piev/_PVN_likums.htm

par pārējo ļoti izsmeļoši atbildēja Maija.

MK noteikumi 339 http://www.vid.gov.lv/search/document.asp?src=/2vidinf/docs/1223.htm

"Для ОС - квитанцию не взяла бы" - Ваша цитата

Fantacy, я Вашу реплику поняла так, что квитанцию Вы не брали бы, а требовали бы ППР.

Я предпочитаю ППР и всегда уточняю, что к чеку мне нужна ППР, а не простая квитанция.

Ради ППР могу и в другой магазин зайти.