Журнал PPR

Подскажите пожалуйста! Наша фирма занимается оказание услуг и у нас есть только входящие ППР(накладные)- за ОС и т.д. Надо ли завести журнал для таких входящих ППР. Заранее спасибо.

piekrītu Albinai, tas ir pakalpojums un nav jāprasa no servisa lai raksta PPR, pilnīgi pietiek ar rēķinu, kurā ir minēts riepu nomaiņa. Un atkrīt reģistrēšana žurnāla pie PPR.

Ну это если не будет накладной, а если будет, то надо будет регистрировать. 🙁

nu tak nevajag prasīt PPR pie pakalpojumiem, liela daļa jau nez kāpēc neuzticas rēķiniem, bet paši pieprasa par pakalpojumu arī lai viņiem izraksta PPR. 😂 Galvenais ir pareizi noformulēts ieraksts rēķinā - par autoriepu nomaiņu, nevis autoriepas.

Citāts"" Katrā preču izsniegšanas (saņemšanas, pārdošanas, glabāšanas) vietā....

Grāmatvedis tās riepas ofisā nesaņem.Grāmatvedība saņem -tikai PPR iegrāmatošanai un apmaksai. No servisa es PPR neesmu prasījusi, riepu montāža nāk klāt kā bonuss.

grāmatvedis arī preces nesaņem - tās saņem noliktavā.

Arcisa, kā bonuss pie kā?

Es domāju, ka šos noteikumus kāds pārgudrs VID darbinieks ir izpratis nepareizi un "paņesloss"pa visu republiku, par jēgu vairs neviens nedomā viena VID tante teica....

jēgas nav lielākā daļā likumu un noteikumu :))

tāpat kā neredzu jēgu KTPR reģistrēt gan reģistros par saņemtajām KTPR, gan par izlietotajām KTPR, gan KTPR reģistrācijas žurnālā - viss n-tās reizes dublējas, nerunājot jau par to, ka vēl tiek dublēts PVN deklarācijas pielikumā par darījumiem ar kokmateriāliem un protams pircēju un piegādātāju uzskaites reģistros.

bet ja nebūtu visu to noteikumu, tad VID nebūtu par ko soda naudas salikt 😂 no kā tad valsts dzīvotu? par kādu naudu uzturētu MK 🙂 brauktu uz ārzemēm pieredzes apmaiņā? 😂

Bet vai Jūs manos argumentos nesaskatat, ka šo likumu var interpretēt arī tā????

Cleo. PPR ir par riepām, otrā rindā raksta montāža Cena 0 LVL. Tā, kā "bonuss" es varbūt nepareizi izteicos.

В таком случае это товар.

Ilzex и Arcisa, при тематической проверке (а у фирмы своих накладных вообще нет, так как работает только на экспорт) проверяющие из налоговой проверяли как раз регистрацию приходных накладных, еще пальчиком указали, что с 1 мая надо регистрировать еще и инвойсы входящиеи исходящие. Сделали замечание (слава Богу, что для первого раза только этим отделались) зато, что в двух накладных месяц не был написан прописью ( у нас, как получателя ). Вот там и сказали, что штраф, вроде, от 150.

personīgi mani tas nepārliecina, bet kā lasīju žurnālā Grāmatvedība un ekonomika "Nepareiza likumu normu piemērošana ir izplatīts maldīgs uzskats, ka grāmatvedim labi jāzina un savā praksē zinoši jāpielieto normatīvie akti, kas normē jautājumus, kas attiecas uz grāmatveža darbu, kā arī jāseko izmaiņām tajos. Taču grāmatvedis nav jurists. Bet visas iepriekš uzskaitītās darbības jomas ir juristu profesionālās kompetences jomā. Tāpēc grāmatvedis nevar kompetenti strādāt ar normatīvajiem aktiem, Grāmatvedim nav attiecīgās juridiskās izglītības. Lai pareizi pielietotu tiesību normas, jāprot tās izskaidrot. Administratīvā procesa likumā tiek izskaidrotas četras interpretācijas pamatmetodes: gramatiskā, vēsturiskā, sistemātiskā, teleoloģiskā. Grāmatveži uzskata, ka likuma normas jāskaidro burtiski, bet tiesību teorijā uzskata, ka burtisks tulkojums ir tad, ja skaidrojuma apjoms pilnībā sakrīt ar tiesību normas tekstu."- Jūlija Loseva.

nu esmu grāmatvedis - saprotu burtiski, bet man nav jurista, kas man iztulkotu kā nākas likuma normas un turklāt vēl aizstāvētu mani tiesā ar VID 🙂 atliek vien daudzās jomās pakļauties VID un rakstīt tos n-tos žurnālus.

Cleo, так и юристов тоже надо целый штат иметь, так как каждый юрист может истолковать по-своему. Вот и я пытаюсь , используя свое первое высшее, толковать законы. Как уж получается... 🙂

Irena22, nu tak i ja kak mogu tak tolkuju sebe :)vot i polu4ajutsja inogda glupovatije voprosi u menja. 😂

tiesību pamatos mums bija 8 lekcijas, kurās cik "gudra" ienācu tik "gudra" izgāju. sapratu tikai, ka eksistē hierarhija, ka likums vienmēr būs augstāk par MK noteikumiem, ja kādi MK noteikumi iet pretrunā ar likumu, tad saistošs ir likums.

Kur tas ir rakstīts par to invoisu reģistrāciju.

par invoicu reģistrēšanu neesmu dzirdējusi

Noteikumi par stingrās uzskaites preču pavadzīmēm–rēķiniem:

27. Pavadzīmes-rēķinus, iekšējos attaisnojuma dokumentus vai citus normatīvajos aktos noteiktos attaisnojuma dokumentus, kas pamato pārvadāšanu, reģistrē preču pavaddokumentu reģistrā to saņemšanas (izsniegšanas) dienā, ja citos normatīvajos aktos nav noteikts citādi.

(Ar grozījumiem, kas pieņemti ar Ministru kabineta 27.04.2004. noteikumiem Nr.455, kas stājās spēkā no 01.05.2004.)

http://www.vid.gov.lv/user/show.asp?ID=1223&CId=65

nu te nu vajadzētu jurista izskaidrojumu, ko nozīmē - kas pamato pārvadāšanu? 🙂