А мне так кажется, что и так понятно.

a vdrug opjatj ne tak pojmu aij, labi, ka man nav invoicu

bez nez kas ir domāts ar tiem iekšējiem attaisnojuma dokumentiem- iekējie pārvadāšanas dokumenti no vienas nolitavas uz otru- iekšējā pavadzīme?

Инарочка, кстати тема про регистрацию инвойсов уже поднималась.

aha, i vsjo ravno mnjenjija razdeljaljisj

А у нас по очень многим темам мнения разнятся, каждый выбирает для себя, как ему кажется правильнее.

http://www.vgk.lv/index.php?setgc=forum&action=shposts&fid=6&tid=12983&pg=1

Irena22, nu tak zhitj veseljej, shto zhe bilo jeslji bi mi vse odinakovo dumalji bi?

bez nez kas ir domāts ar iekšējiem attaisnojuma dokumentiem - внутренняя накладная со склада в магазин, например.

А мы с Иреной, кстати, очень часто одинаково мыслим. Близнецы, наверное

Ага, близнецы однорайонные.

Одноуличные и одномагазинные

Cik reizes man bijusi tematiskā pārbaude, tik reizes pārbaudīta PPR un KTPR kā saņemto, tā izejošo reģistrācija

Padomāsim loģiski. Vai pagājušajā gadā (no maija līdz decembrim) PVN nebija jāgrāmato, tikko eksistēja rēķins? Muļķīgi, bet likumā tā bija "ierakstījies". Tā nu visi, lai mazāk nepatikšanu centās tā arī darīt.

Lielākā grāmatvežu problēma ir tā, ka, ja likumā ierakstīs, ka 2x2=5, tad tā arī darīs un neprotestēs, bet VID (precīzi piemērojot likumu ) piemēros sodus tiem, kas pieturēsies pie novecojošās prakses, ka 2x2=4.

Vajag taču arī grāmatvežiem būt nedaudz drosmīgākiem un protestēt, ja likumā iebalso acīmredzamas muļķības. Vienkārši neviens negrib būt pirmais, kas teiks, ka karalis ir kails:(

Es, piemēram, negrasos reģistrēt ienākošās PPR, jo man nav tirdzniecības vietas. Ja man uz tā pamata mēģinās uzlikt sodu, tad es to pārsūdzēšu Administratīvā procesa kārtībā.

Ilzex, lai veicas mēs turēsim par Jums dūrainīšus.

man pa gadu ir apmēram 10 ienākošās PPR, nav nekādu grūtību excel formāta žurnālā viņas iereģistrēt.

Ilzex, и боюсь, что проиграете.

Никогда не надо думать, что все вокруг глупые. По-моему, по этому пункту закона спорить особо не о чем. Как я уже говорила, дело хозяйское, кто и как что делает.

Es neuzskatu, ka visi pārējie ir muļķi. Ļoti atvainojos, ja rodas tāds iespaids.

Vienkārši ir nācies redzēt, kāds ir likumprojekts 1.lasījumā, kāds tas kļūst, kad iziet caur Saeimas komisijām, un kādas muļķības reizēm tiek iebalsotas 3.lasījumā. Parasti dažādas uzņēmēju asociācijas protestē, bet grāmatveži klusiņām pukst, bet izpilda likumus maksimāli burtiski.

Ilzex, есть пункты о которых можно поспорить, но в данном случае все очень ясно написано, что надо регистрировать, нравится это нам или нет.

Вот в другой теме Вы же предлагаете вместе с заключением присяжного сдать еще и заключение ревизора, записанного при регистрации фирмы в коммерский регистр. А есть ли смысл в сдаче заключения "своего" ревизора, коль уже присяжной есть? Везде хватает своих заморочек, но одни Вы согласны выполнить (наверно, потому, что от Вас при этом трудов лишних не потребуется ), а другие не хотите исполнять, если Вам придется это делать, я правильно поняла, да?

Вот и мне так показалось.

Es jau reiz rakstīju, ka esmu slinks grāmatvedis :). Cenšos atrast visādus attaisnojumus, kādēļ nedarīt.

Nespēju vien sagaidīt, kad atcels PPR.

Bet par Komercreģistru ir tā - ir bijusi ar viņiem darīšana (pat vairāk nekā ar VID), tādēļ pieļauju, ka viņi prasīs atzinumu no "reģistrētā" revidenta.