aizsūtīju.

Вот это интересно, а чем он отличается от любого другого договора, предметом?

objazanostjami

Если речь о найме на работу программиста, то в договоре обязательно нужно оговорить права на собственность разработанного продукта, авторские всегда будут за ним.

Подскажите, где взять образец договора с программистом? очень срочно надо...i mne pozhalujsta,prishlite

Авторские не будут за ним, потому что, как правило, договора заключаются в соответствии с п.2. ст. 12 Закона об авторском праве

(2) Ja datorprogrammu izstrādājis darbinieks, pildot darba uzdevumu, visas šādā veidā radītās datorprogrammas autora mantiskās tiesības pieder darba devējam, ja vien līgumā nav paredzēts citādi.

Авторское право и собственность на программу - разные вещи. Собственность будет у работодателя, а программист навсегда будет автором.

Vgk_redaktors привел исчерпывающую цитату по поводу отношений работодатель-программист. В США аналогичные отношения называются "work for hire" и никаких прав программисту также не оставляют. По-моему, Makssoft, Вы немного перемудрили - автором, т.е. обладателем авторских прав, будет фирма, а программист - участником разработки, даже если он и писал в одиночку. Это будет просто любопытным фактом в ее/его биографии, не более.

В том то и дело, что от такого авторства программисту кроме славы - ни холодно ни жарко, тем более, если программу писал коллектив авторов...

Вопрос как раз касается отсутствия каких-либо авторских прав у программиста в рамках трудовых отношений. В рамках других отношений варианты возможны - например, купли-продажи программы у автора и т.п.

"в договоре обязательно нужно оговорить права на собственность разработанного продукта, авторские всегда будут за ним".

Поскольку это касается меня самой, то закон об авторском праве я изучила очень хорошо и давно. Статья 14 говорит о том, что на созданный продукт кроме имущественных прав, которые принадлежат, например, работодателю, имеется неотчуждаемое (неотъемлемое и на всю жизнь) личное право автора. И рядом с названием фирмы и значком Copyright может по его требованию красоваться его имя и фамилия. По большому счёту это авторство позволит иметь ему достаточную для него заработную плату (иначе он организовал бы свой бизнес) в той же фирме, где велась разработка или в другой. На эту тему была статья Юлии Лосевой в приложениии КБ "Юрист" 02.02.04. В ней написано, что "объекты интеллектуальной собственности могут создавать ТОЛЬКО физические лица. Фирма не является автором и никогда не сможет называться автором. Здесь прямая аналогия с биологическим родством. У каждого человека, без исключения, есть биологические родители: отец и мать. Не всегда они совпадают с юридическими родителями. Для того, чтобы быть биологическими родителями, не нужна никакая регистрация этого факта. Достаточно самого факта участия в зачатии и факта рождения ребёнка. Так и с программами." Так что сказав, что авторские права всегда будут за ним, я не оговорилась.

Кстати, пункт договора о собственности разработок всякого рода включают умные работодатели не только с программистом, есть пример устройства на работу экономиста, банковского работника (там этот пунктик тоже был :)).

Это если автор солист и один. Если работает группа, то кто автор - кто кодил отдельные блоки или ставил задачу или что-то еще ? Или, например, в процессе разработки поменялось 253 работника (причем, некоторые делали, а некоторые портили), а разработка состоялась? Не есть однозначный вопрос.

Автор тот, за кем авторство закреплено. Например некто автор, а использует для разработок не авторов.

Кто автор Windows ?

Какая разница сколько авторов, все они соавторы продукта и имеют право это обнародовать. Во многих продуктах в "About ..." так и написано "Список разработчиков". Это говорит лишь о том, что они потребовали это сделать. Microsoft прямо не пишет этот список, но всем известны поимённо разработчики каждого продукта (с ними можно общаться кого это интересует), что касается Foxa, я точно знаю.

Каждый из 253 работника может заявить, что участвовал в разработке такого-то продукта (насчёт делал или портил - это другой разговор :), но он навсегда остаётся соавтором).

Заявить-то он может. Но кто-то должен оценить - это был автор или просто кавычки проставлял. Если шел мимо и облокотившись на клавиатуру поставил пару пробелов...

Всё равно будет соавтором :), даже если наерундил. Никто оценивать не вправе, если он может доказать, что в то самое время работал в фирме над данным продуктом, то против соавторства не попрёшь :).

Если корову доил во дворе, тоже соовтор. Что-то просто стать соавтором по - Вашему.

Это не по-моему, по закону об авторских правах :).

Это жидкая интерпретация и толкование. Наверняка есть более подробные разъяснения степени и формы участия их значимости и т.д. Правоприменение, так сказать.

А Вы не слушайте чужие интерпретации и толкования, а раскройте глаза пошире и сами прочитайте закон, там всё очень ясно написано.