246. При применении части второй статьи 22 закона, местом оказания услуги по транспортировке товаров на территории Европейского Союза считается то государство-участник Европейского Союза, которое выдало получателю услуги действующий в этом государстве регистрационный номер налога на добавленную стоимость, который получатель услуги предъявил оказывающему услугу лицу.

Есть Альбина. Как раз ни в законе, ни в правилах не сказано где должна начинаться и где должна заканчиваться транспортировка применительно к сделкам между двумя облагаемыми лицами разных стран ЕС. Место поставки этой услуги адрес получателя услуги, а перевозка по территории ЕС.

Территории Латвии тоже территория ЕС

Нет, блин! Что теперь все заканчивается на 4 статье мэстного закона и утверждений Беспалько? Больше года уже в Евросоюзе, а дальше 4 статьи не двинулись!

Альбина, это я не ругаюсь - это я волнуюсь:)

Альбин, у нас с вами уже 3 дискуссия на тему НДС, и у меня чесслово (только без обид), складывается впечатление, что вы просто не читаете то, что мы вам цитируем;)

Конечно есть ЕС, так как перевозка по Латвии, НО для НДС плательщика другого гос-ва ЕС.

59. Preču transporta pakalpojuma sniegšanas vieta ir iekšzeme, ja preču transportēšana sākas un beidzas iekšzemē neatkarīgi no tā, vai minēto pakalpojumu saņem apliekamā vai neapliekamā persona.

Ничего не сказано про разные или не разные страны. Значит, относится ко всем налогоплательщикам.

А бы поставила 18%. Я Безпалько доверяю

Альбина! В 4 статье сказано "если в 4 разделе данного закона не сказано иное". Данная сделка именно под 4 разделом ходит!

Xan, я читаю. У вас свое мнение, у меня свое. Почему я должна с вами соглашаться? Тем более и по специализированным семинарам хожу. Там тоже не дураки читают.

Ради Бога, пусть ходит. Я остаюсь при своем мнении.

Ну вот, Безпалько доверяет:(

А мы новичкам говорим, не доверяйте просто авторитетам, читайте законы сами.

Я тоже по специализированным семинарам хожу.

Все спорить больше не буду, я с самого начала знала, что вы останетесь при своем мнении.

Ксюш, только у них пока получается 23 статья, потому что товар перевозят.

Не знаю чем так непокобелимо мнение Беспалько, но я все-таки больше полагаюсь на консультации не только одного авторитета:)

Ну, от того, что она выставит счет с 18% бюджет не пострадает, а вот литовец может и возмутится выставленным налогом, может, тогда и Альбина пересмотрит свое мнение.

Не получается ни 23, ни 22. 6 раздел вообще выпадает. Читайте дефиницию ЕС

32) preču piegāde Eiropas Savienības teritorijā - preču piegāde, ja preces no iekšzemes nosūta vai transportē uz citu Eiropas Savienības dalībvalsti un šo preču nosūtīšanu vai transportēšanu nodrošina preču piegādātājs vai preču saņēmējs, vai trešā persona preču piegādātāja vai preču saņēmēja vārdā;

Ирен, не пересмотрю, потому что считаю, что я права.

Вы процитировали дефиницию на тему поставки товаров, а не оказания транспортных услуг. К данному случаю она не относится.

Пожалуйста

36) preču transporta pakalpojums Eiropas Savienības teritorijā — preču transporta pakalpojums, ja preču iekraušana un izkraušana notiek dažādās Eiropas Savienības dalībvalstīs;

Vairāk sliecos piekrist Albinai.

Неееее, вот читаю я все эти топики (про литовцев, эстонцев, бельгийцев и всякие трехсторонние сделки) и чувство счАстья расплывается по всему организму, потому как у меня всех этих прелестей нет. А Вам мои искренние соболезнования.:(

Вобче-то здесь должно быть по аналогии: если литовец покупает товар в Латвии и этот товар здесь остается, то ему счет с 18%, если транспортная услуга по территории Латвии, то вроде логично, что тоже 18%. У меня такого не было, поэтому только рассуждаю.

А у меня их до фига и больше.

Это к Илоне.

Ирен, а сначала наехала на меня