to Martinas

quote: ""var pārvērtēt" не означает, что это нужно сделать обязательно."

Дык я и не говорю, что обязательно.

To Tt7

quote: "ja var pieņemt, ka vērtības paaugstinājums būs ilgstošs - а кто ж знает эти сроки?"

Это субъективно, с точки зрения руководства конкретного предприятия.

To Maija

quote: "Ну а с чего вдруг стоимость подержанной вещи будет выше, чем аналогичной новой?"

>>>

Думаю, что в законе трактуется всё-таки не о fair-value (не "краюми" же, вроде), а о субъективной оценки для конкретного "юнита".

Что-то вроде концепции "sevišķā vērtība" из CL.

To Albina

quote: "Видимо проблема в том, что негров у нас пока не хватает. Будут негры, нормализуется рынок".

>>>

Мне бы не хотелось жить на морозостойкой пальме.

Максимум что можно ожидать от этих пассажиров - ухудшение криминогенной ситуации. Ну и обвальное ухудшение генофонда - это они умеют.

"Играли в футбол негры с неграми - а проиграла Франция".

Ad_noctum

"Ну и обвальное ухудшение генофонда - это они умеют."

Улучшайте генофонд!!!!

А Вы уверены, что это ухудшение?

В конце концов нужно оправдывать гордое название страны "банановая республика", может "бананы" и не получатся, тогда "баклажанчики" бегать будут:)))

Думаю, что в законе трактуется всё-таки не о fair-value (не "краюми" же, вроде), а о субъективной оценки для конкретного "юнита".

В нашем законе вообще не много чего трактуется. Но если обратиться к МСФО, писанных на основе 4-й директивы, с которой писан и наш ОГОП, то там базовым понятием является как раз фер вэлью.

Это цена сделки между независимыми, информированными и желающими совершить сделку сторонами.

В некотором приближении справедливая стоимость является рыночной. С тем отличием, что справедливая стоимость на абсолютно свободном рынке, а рыночная - на конкретном, который имеет некоторые объективные ограничения.

Но никак не "потолочная субъективная" цифирь с целью манипуляции отчетностью.

И если вы считаете, что после ремонта конкретный "юнит" подорожал, то надо этот ремонт капитализировать.

Если считаете, что не подрожал, и потому списали ремонт в расходы, то нет оснований потом что-то переоценивать.

To Bastet

"Дети удались в отца. Но это не значит, что они удались".

To Martinas

Да. Моё мнение - Европейцы должны соблюдать расовую гигиену.

Именно расовая сегрегация (политика апартеида) во времена правления в ЮАР африканеров (даже при их тотальном меньшинстве) явилась предпосылкой для колоссального разрыва в развитии этой страны и остального континента. Ну и "ДеБирс компани оф Сауз Африка", конечно же.

Ремонт помещения плавно переходящий в расовую гигиену - это да!

Ad Noctum, эту теорию человечество уже разок проходило. И весьма кроваво проходило. Исходя из неё, происхождение Пушкина и Дюма тоже весьма негигиенично. Уже не говоря о "форме носа" многих великих людей.

to Maija

quote: "В нашем законе вообще не много чего трактуется."

>>>

Однако мы имеем то, что имеем. Dura lex sed lex. (кажиццо, правильно выпендрился )

Кроме того, раз уж предприятия не обязывают проводить независимую оценку, то об объективности учётной стоимости говорить неуместно.

Что-то потом переоценивать после списания - это, с позиции тех же стандартов, безусловно, тоже же, что и удалять гланды через-понятно-что.

Только стандарты у нас мало кого к чему-либо обязывают.

To Martinas

Эту теорию человечество проходило, проходит, и будет проходить не 10, не 20, и не 250 раз. С разным успехом и жертвами. К слову - сегрегация не есть геноцид.

Впрочем, ф топку этот флэйм!

Возвращаемся к переоценкам!

P.S. Барков круче Пушкина, IMHO.

Уже все переоценили и сделали вывод: имеем мы и имеют нас.

Кроме того, раз уж предприятия не обязывают проводить независимую оценку, то об объективности учётной стоимости говорить неуместно.

Отчего же не обязывают. А присяжники на что? Они, конечно, не оценщики, но тоже дают заключение о достоверности отчетности. Поэтому покосившийся сортир по цене президентского замка пропускать не должны.

Если очень желают удостовериться, то имеют право экспертов со стороны пригласить. Да и сами большие переоценками балуются.

Мартинас."Ad Noctum, эту теорию человечество уже разок проходило. И весьма кроваво проходило. Исходя из неё, происхождение Пушкина и Дюма тоже весьма негигиенично. Уже не говоря о "форме носа" многих великих людей"

Снимаю шляпу и жму руку. Деление людей приводит только к крови ВСЕГДА

А что, мнение присяжника обязательно к исполнению? Это всё тоже IMHO, только за бабки.

Ну даст он хоть квалифайд, хоть адвёрс - что толку?

По-любому - Одна Тётка (дядька) Сказала.

To Ksjusha

Прелесть любого общения - разнообразие мнений. В противном случае это партсобрание или молебен - хочешь-нехочешь - заснёшь.

Ну да плюрализьм мнений, вот где собака порылась.

Единства мнений не бывает. Даже на партсобрании.

На молебне люди не спят.Те, которые спят там случайно.