А эти правила еще живы?

Вообще их никто толком не отменял. Да и в налоговых базах они вроде бы "spēkā esošie" С другой стороны они ссылаются на законы, которые уже отменены. Так что вопрос философский...

29.pants

(1) Pamatlīdzekļus un ilgtermiņa finansu ieguldījumus, kuru vērtība ir būtiski lielāka par to iegādes vai izgatavošanas pašizmaksu vai to novērtējumu iepriekšējā gada bilancē, tomēr var novērtēt atbilstoši augstākajai vērtībai, ja var pieņemt, ka vērtības paaugstinājums ir ilgstošs. Pamatlīdzekļu nolietojums un ieguldījumu vērtības samazināšanās katru gadu jāaprēķina atbilstoši iegrāmatotajai attiecīgā gada vērtībai un tādās pašās summās jāiegrāmato peļņas vai zaudējumu aprēķinā.

(2) Šādas pārvērtēšanas rezultātā radies vērtības pieaugums ir jāiegrāmato postenī "Ilgtermiņa ieguldījumu pārvērtēšanas rezerve" iedaļā "Pašu kapitāls".

(3) Ilgtermiņa ieguldījumu pārvērtēšanas rezervi samazina, ja PĀRVĒRTĒTAIS OBJEKTS ir likvidēts vai to vairs neizmanto, vai vērtības palielināšanai vairs nav pamata.

По-моему, речь идёт об отдельных объектах, а не о группах.

А в 29(6) о статье актива в целом

(6) Piemērojot šā panta pirmo daļu, pielikumā par katru pārvērtēto bilances aktīva posteni norāda pārvērtēšanas pamatojumu, kā arī novērtējuma starpību, salīdzinot šā panta pirmajā daļā paredzētajā kārtībā noteikto vērtību un atbilstoši šā likuma 26., 27. un 28.pantamnoteikto vērtību.

Ну ясен перец, что если одно ОС переоценим, то и вся статья актива баланса будет иметь другую оценку, что и надо пояснить в приложении. А про группы где?

Значит где-то еще, придет Тт7 подскажет!

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ ЛАТВИЙСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

УКАЗАНИЯ

от 30 мая 1994 года N 02-5/357

УКАЗАНИЯ ПО УЧЕТУ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ

И ИХ ИЗНОСУ (АМОРТИЗАЦИИ)

(В ред. указаний МФ N 41/11 от 20.01.95г.)

Раздел IV

Переоценка основных средств

4.1. Если полезность основного средства или группы объектов основных средств и вместе с этим и их истинная стоимость из-за непреходящих обстоятельств (в связи с порчей или технологическим износом и т.п.) ниже остаточной стоимости (первоначальная или другая учетная стоимость основных средств, из которой вычтен рассчитанный в связи со сдачей основного средства в эксплуатацию износ и другие произведенные списания стоимости), то ее надо уменьшить в соответствии с низшей стоимостью в том отчетном периоде, в котором установлено это уменьшение стоимости.

4.2. Основные средства, истинная стоимость которых значительно выше их стоимости приобретения или себестоимости изготовления или их оценки в балансе предыдущего года, можно переоценить в соответствии с высшей стоимостью, если прирост такой стоимости является постоянным и непреходящим.

Частота переоценки зависит от величины и частоты изменений реальной стоимости объектов основных средств. Если реальная стоимость основных средств мало меняется, переоценку можно производить раз в три или пять лет. Если изменения истинной стоимости значительные, основные средства необходимо переоценивать каждый год.

При проведении переоценки, переоценке подлежат все основные средства или вся учетная группа основных средств, за исключением земли, в соответствии с предусмотренным в пункте 2.3 данных указаний разделением. Стоимость участков земли нельзя повышать выше затрат на их получение.

Прирост стоимости основных средств определяют профессиональные, квалифицированные эксперты, пользуясь общепризнанными методами оценки. Если прирост стоимости основных средств установлен другими методами (индексацией, по рыночным ценам и др.), оценка подтверждается ссылкой на соответствующие публично доступные источники информации - статистические сообщения, публикации цен на биржах и другие. Основные средства не должны оцениваться слишком высоко.

"или группы объектов" - вот оно. Всё-таки "или".

"все основные средства или вся учетная группа основных средств", по одному, я поняла, нет

Или я так понимаю относится к переоценке в сторону уменьшения п.4.1.

В 4.2.при проведении переоценки, переоценке подлежат все основные средства или вся учетная группа основных средств, за исключением земли,

Я думаю, что мы сейчас обсуждаем документ, который, если и не отменен, то уж точно не актуален. Во всяком случае, на мой взгляд, не логично и безосновательно переоценивать всё, если нужно переоценить только один объект.

Вроде и не отменен, и актуален. И в Латв.стандартах, которые вот-вот выйдут будет отражено. Поэтому и предлагается варьировать с термином "вся учетная группа", например, учетные группы считать по этажности, году ввода в эксплуатацию и др. выгодным вам в данный момент классификациям. ИМХО.

Хорошо, допустим такая ситуация: купили 2 дома одинаковой этажности и одного года постройки и в один и тот же день ввели в эксплуатацию. Но один дом купили по нормальной стоимости, а другой - "по лимонаду". Ну и как же с этим?

Придется платить оценщику за оценку обоих домов

Принимая во внимание, что бухгалтерский учет в понимании наших законодателей - это процесс творческий и философский, для того что бы решить такой простой вопрос, как переоценка ОС на предприятии, придется рассуждать логицски. Классификацию ОС предусматривают многие нормативные акты (закон о ПНП, закон о ГО и т.д.)и в результате утвержденной учетной политики предприятия учитываются группы ОС (активов), аналогичных по характеру и назначению (машины с машинами, оборудование с оборудованием, здания со зданиями и т.д.), мы же не учитываем в одной категории или группе машину и здание, а, соответственно, и переоценивать должно всю группу, потому как в ее составе ОС собраны аналогичные по характеру. Но, это классический вариант переоценки, в соответствии с требованием нашего 1 стандарта (учетная политика предприятия). Но, как говорят в Одессе, оценка и переоценка это две большие разницы, а самое смешное в том, что эти указания МФ вроде и не в силе, а вроде как и применимы:)

Т.к. только специалист, по-видимому, может оценить купили по нормальной стоимости или "по лимонаду".

К стати проект Латвийского стандарта "Pamatlīdzekli" есть здесь на сайте. Конечно это только проект, но кому интересно можно и почитать. Так там тоже есть про переоценку п.40."Ja pamatlīdzekli pārvērtē, tad pārvērtē visu pamatlīdzekļu kategoriju, pie kuras šis pamatlīdzeklis pieder."

Лиля, а теперь проникнись указаниями 1 Латвийского стандарта по поводу понятности и надежности (достоверности):) Как можно достоверно обосновать нормальную и "лимонадную" стоимость аналогичных зданий?

Проект пока будет "висеть" потому как готовят изменения в комплексе (закон о ПНП, налогу по недвижимости, ПВНу и т.д.)