attiecības ar VID un maršruta lapas

manuprāt neviens normatīvais akts nenosaka, kā aizpildāma maršruta lapa jeb tomēr ir?

VID prasa paskairojumu par degvielas izlietojumu minot, ka "Pārbaudes laikā nav iespējams konstatēt vai uzņēmums iepirkto degvielu izlietojis pamatoti sasitībā ar uzņēmuma darbību. Pārbaudes laikā uzrādītas maršruta lapas saskaņā ar kurām uzņēmuma rīkotājdirektors brauciena mērķi norādīts jurista konsultācijas, darījumu kārtošana , bet uzņēmuma izdevumos nav neviena attasinojuma dokumenta (rēķina, kvīts, čeka) par jurista konsultāciju saņemšanu. Nav iespējams konstatēt kādi darījumi tiek kārtoti Daugavpilī, Aizkrauklē."

Ja direktors konsultējas pie pazīstama jurista un nemaksā par to, kāds var būt attasinojuma dokuments, un kas tad reglamentē, ka tādam noteikti jābūt? Ja direktors brauc uz D-pili un citur apskatīt cirsmas (darbība mežistrāde), veikt sarunas ar potenciālajiem ciršanas teicību pārdevējiem un starpniekiem- vai tad priekš tā jāsastāda kāda lapele, ka tikās ar to un to? Galu galā tas ir uzņēmuma komercnoslēpums. Jeb tomēr nē?

Tagad prasa paskaidrojumu, kāpēc direktors tik bieži brauc uz Rīgu.

Natta, net togda naložat štarf4ika na 100 lat i potom možeš suditsja.

Tikai te neredzu par ko saņemt soda naudu, tāpēc lai vai kādu murgu, bet rakstīšu paskaidrojumu.... zemtekstā "dļa osobo tu***".

vārdu sakot uzrakstīju divus paskaidrojumus (no sevis un no direktora).

No sevis par kases orderiem.

Saskaņā ar Tematiskās pārbaudes aktu Nr.710 no 2005.gada 29.septembra paskaidroju, ka nepiekrītu aktā par grāmatvedības kārtošanu un organizāciju 13.punktā minētajai piezīmei, ka uz kases izdevumu orderiem nav norādīti obligātie rekvizīti - „atsevišķos kases izdevumu orderos, piemēram, 05.04.2005 Nr.11, 11.05.2005 Nr.13 kā pamatojums norādīts iemaksa norēķinu kontā, bet nav norādīts maksājuma uzdevuma numurs, kā arī nav pievienots maksājuma uzdevums”.

Paskaidroju, ka brīdī, kad tiek izrakstīts kases izdevumu orderis par skaidras naudas izsniegšanu direktoram iemaksai norēķinu kontā bankā konta papildināšanas nolūkos, nav attaisnojuma dokumenta un nav iespējams ierakstīt kases izdevumu orderī attaisnojuma dokumentu, jo to banka izsniedz tad, kad nauda iemaksāta kontā. Saskaņā ar MK Nr. 584 „Kases operāciju uzskaites noteikumi” 15.4.punktu kases izdevuma orderu viens no obligātajiem rekvizītiem ir „saimnieciskā darījuma apraksts un pamatojums (norāda arī pievie¬notā attaisnojuma dokumenta (ja tāds ir) nosaukumu, numuru un sagatavošanas datumu);” pie minētajiem kases izdevumu orderiem nav pievienots attaisnojuma dokuments, jo ordera izrakstīšanas brīdī šāda attaisnojuma dokumenta grāmatvedībā nav. Noteikumos nav atrunāts, ka bankas maksājuma uzdevuma numurs un datums būtu ierakstāms kases izdevumu orderī pēc tam. Grāmatvedībā darījums ir izsekojams, jo uz kases izdevumu orderiem ir grāmatojums, kurā norādīts korespondējošais konts, bet bankas maksājuma uzdevums par skaidras naudas iemaksu norēķinu kontā tiek pievienots pie bankas dokumentiem, pie bankas konta izraksta ar attiecīgu grāmatojumu uz tā.

Cleo, Tu esi super!Kā Tu māki rakstīt.

Cleo! Вы умница вот они и злятся на это. Прочитала paskaidrojums par kases orderiem. Какой полуграмотный инспектор Вас проверяет? Возмущению нет предела.

Mums Jēkabpilī ne tādus vien brīnumus prasa.Grāmatveži ir tā izdresēti,ka visas iespējamās dokumenta brīvās rindas ir aprakstītas.Labs darbiņs ir tas,kuram apakšā ir ļoti,ļoti daudz papīrīšu.Ne velti ir tāds teiciens ...bez bumažki ti .....,a s bumažkoj čelovek.Tā nu tas ir mūsu valstī,diemžēl.Es tikai nesaprotu,cik ilgi būs tā patvaļa?

Инара,может в этом случае как раз хорошо иметь такое положение о служебных поездках(хоз.деятельность),которое я присылала тебе. Утвержденное положение- и все.

Клео, а за что штрафовать вы ведь ничего не нарушили?

Smila! Lūdzu atsūtiet man arī dokumentu par dienesta braucieniem.

Ja,lūdzu:)

Smila, to4no, sataisīšu ātri savam tādu un aiznesīšu 🙂

Natta, vot poetomu i pišu paskaidrojums što narušenjija vedj netu a v akte temati4eskoj proverki pered punktom Kases ieņēmumu un izdevumu orderos norādīti visi obligātie rekvizīti stojit slovo * nē i vnjizu paskaidrojums k zvjozdo4ke "* atsevišķos kases izdevumu orderos, piemēram, 05.04.2005 Nr.11, 11.05.2005 Nr.13 kā pamatojums norādīts iemaksa norēķinu kontā, bet nav norādīts maksājuma uzdevuma numurs, kā arī nav pievienots maksājuma uzdevums."

Jeslji v lēmumse nenapišut etot paskaidrojums to vijdet što net vse obezateljnih rekvizitov na kassovih orderah za što štraf4ik za nesobljudenjije MK 584. Vot prihoditsja srazu napisatj paskaidrojums, pustj nedumajut što mi sdadimsja bez boja.

Инарочка,если ты не сохранила,я пришлю

Smila, sohranjila, vsjo ok, ja toka pod sebja peredelaju. 🙂 Spasibo ;*

Smila: Если не затруднит пришлите пож-та!:)

konst@one.lv

Послала

ой Луиза- это я не Вам, Инаре. У меня там с моими реквизитами, нужно обезличивать. Я думаю,что Инарочка у нас- " по связям с общественностью, Инарочка- " обезличь пожалуйста:)

🙂 da spokojno 🙂

Да можно и с реквизитами, я не налоговые органы 🙂

Luiza, aizsūtīju ar rekvizītiem X 🙂

Спасибо девочки, получила!:)

На здоровье !