Oaldies Smila un Cleo! Ļoti derīga informācija!

Smila, nu eto každij možet dobavitj ja vedj pod sebja delala u mena net karto4ek i ot4otov ot Neste , Statoil, itd. u mena za nalji4ku Tam vedj kaž'dij svoji punkti dobavit kak komu nado.

dlja teh u kovo aktualjno karto4ki pervij variant takov :

"Degvielas iegāde :

1) degvielas iegādei tiek izmantotas SIA “Latvija Statoil”,(”Neste”) debetkartes .

2) arī degvielas iegāde par skaidru naudu, par ko darbinieks ar avansa norēķinu atskaitās, iesniedzot to grāmatvedībā kopā ar attaisnojuma dokumentiem (degvielas iegādes čekiem) līdz nākošā mēneša 5.datumam."

"Atskaites

1) Darbiniekiem, kas izlietojuši degvielu darba braucieniem, līdz nākošā mēneša 5.datumamjāiesniedz grāmatvedībā ceļazīmes, kurās jāuzrāda:

- brauciena datums,

- mērķis un iemesls,

- maršruts (adrese),

- nobrauktais attālums (kilometros),

- izlietotā degviela (litros) pēc faktiskās automašīnas datora uzskaites sistēmas datu rādījumiem.

2) Maksimālā degvielas izlietojuma norma tiek noteikta 15 litri uz 100 km.

3) Ceļazīmes un atskaites ar parakstu apstiprina uzņēmuma direktors.

4) Grāmatvedībā ceļazīmēm tiek pievienots SIA ”Latvija Statoil“ ,(”Neste”) ikmēneša debetkartes aprēķina kopsavilkums."

Nu super - tiešām LIELS PALDIES par noderīgu informāciju Cleo un darbu, kas taja ielikts!

Sindija, nu tas ir Allas darbs (Smila)- nav mans nopelns.

Можно подумать,что какой-то научный труд поместили Ну пригодилось- хорошо,Cleo, ты так и будешь через строчку объяснять,успокойся:)

:)Мне вот еще нужно сочинить для своих строителей по спецодежде нечто такое-же( сапоги,куртки,перчатки ). Сочиню после отчетов,буду обращаться:)

Alla, vsegda požalusta, 4em smogu pomogu (poslje ot4otov)

Естественно:)

Beidzās ar to, ka lietvedība AP lietā netiek uzsākta.

Super! Paldies, Cleo!!!

Smila! Если не очень надоели - пришлите пожалуйста!

kreisaiskrasts@krkr.lv

http://www.vgk.lv/getafile.php?id=4607

Спасибо Сlео - не дочитала форум до конца! :-))

uzdevu jautājumu VIDam saitā www.vid.gov.lv

"Jautajums: Tematiskās pārbaudes aktā par grāmatvedības kārtošanu un organizāciju 13.punktā minēta piezīme, ka uz kases izdevumu orderiem nav norādīti obligātie rekvizīti - „atsevišķos kases izdevumu orderos kā pamatojums norādīts "iemaksa norēķinu kontā", bet nav norādīts maksājuma

uzdevuma numurs, kā arī nav pievienots maksājuma uzdevums”.

Saskaņā ar MK Nr. 584 „Kases operāciju uzskaites noteikumi” 15.4.punktukases izdevuma orderu viens no obligātajiem rekvizītiem ir „saimnieciskā darījuma apraksts un pamatojums (norāda arī pievie¬notā attaisnojuma dokumenta (ja tāds ir) nosaukumu, numuru un sagatavošanas datumu);” pie minētajiem kases izdevumu orderiem nav pievienots attaisnojuma dokuments, jo ordera izrakstīšanas brīdī šāda attaisnojuma dokumenta grāmatvedībā nav. Noteikumos nav atrunāts, ka bankas maksājuma uzdevuma numurs un datums būtu

ierakstāms kases izdevumu orderī pēc tam. Grāmatvedībā darījums ir izsekojams, jo uz kases izdevumu orderiem ir grāmatojums, kurā norādīts korespondējošais konts, bet bankas maksājuma uzdevums par skaidras naudas iemaksu norēķinu kontā tiek pievienots pie bankas dokumentiem, pie bankas konta izraksta ar attiecīgu grāmatojumu uz tā.

Lūdzu sniegt rakstisku atbildi vai šāda piezīme tematiskās pārbaudes aktā ir pamatota, jo manuprāt obligātie rekvizīti ir uzrādīti un MK noteikumu netiek pārkāpti."

Uz ko saņēmu kaut kādu atrakstīšanos.

Valsts ieņēmumu dienesta amatpersonu pieņemtos lēmumus (izņemot lēmumus par administratīvo sodu uzlikšanu un lēmumus par Alkohola aprites likuma pārkāpumiem, kas apstrīdami un pārsūdzami attiecīgajos likumos noteiktajā

kārtībā) un izdotos rīkojumus var pārsūdzēt rakstveidā 30 kalendāra dienu laikā pēc šo lēmumu vai rīkojumu saņemšanas šādā kārtībā:

Valsts ieņēmumu dienesta teritoriālo iestāžu amatpersonu pieņemtie lēmumi un rīkojumi pārsūdzami attiecīgās teritoriālās iestādes direktoram;

Valsts ieņēmumu dienesta teritoriālo iestāžu direktoru pieņemtie lēmumi un rīkojumi pārsūdzami Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektoram;

Valsts ieņēmumu dienesta centrālā aparāta amatpersonu pieņemtie lēmumi un rīkojumi pārsūdzami Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektoram.

Valsts ieņēmumu dienests sūdzību izskata un tās iesniedzējam atbild ne vēlāk kā 30 kalendāra dienu laikā. Ja sūdzības izskatīšanai ir nepieciešama papildu pārbaude vai jāpieprasa papildu ziņas, finanšu ministram ir tiesības pagarināt sūdzības izskatīšanu uz laiku līdz 60 kalendāra dienām;

par to Valsts ieņēmumu dienests paziņo sūdzības iesniedzējam. Nodokļu maksātājam, ja viņš nepiekrīt Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektora lēmumam, ir tiesības 30 kalendāro dienu laikā pēc lēmuma saņemšanas to pārsūdzēt tiesā.

(likuma “Par Valsts ieņēmumu dienestu” 22.pantapirmā un otrā daļa)

Latvijas administratīvo pārkāpumu kodekss nosaka:

279.pants „Tiesības pārsūdzēt administratīvā pārkāpuma lietā pieņemto lēmumu” nosaka, ka Lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā var pārsūdzēt persona, par kuru tas

pieņemts, kā arī cietušais.

280.pants Administratīvā pārkāpuma lietā pieņemtā lēmuma pārsūdzēšanas kārtība nosaka, ka Administratīvā pārkāpuma lietā pieņemto lēmumu var pārsūdzēt (apstrīdēt):

Administratīvā pārkāpuma lietā pieņemto lēmumu var pārsūdzēt (apstrīdēt):

4) citas institūcijas (amatpersonas) lēmumu var apstrīdēt padotības kārtībā augstākā institūcijā, bet tās lēmumu — pārsūdzēt administratīvajā rajona tiesā. Likumā vai Ministru kabineta noteikumos var būt noteikta cita iestāde, kurā attiecīgo lēmumu var apstrīdēt. Ja nav noteikta cita iestāde

un nav augstākas institūcijas vai tā ir Ministru kabinets, lēmumu uzreiz var pārsūdzēt tiesā.

Lēmumu par vienlaikus uzliktu administratīvo pamatsodu un kādu no papildsodiem pēc tās personas izvēles, kura to pārsūdz, var pārsūdzēt kārtībā, kāda noteikta pamatsoda vai papildsoda pārsūdzēšanai;

Sūdzību iesniedz institūcijai (amatpersonai), kas pieņēmusi lēmumu lietā par administratīvo pārkāpumu, ja likumdošanā nav noteikts citādi. Iesniegtā sūdzība trīs dienu laikā kopā ar lietu jānosūta institūcijai (amatpersonai),kas pilnvarots saskaņā ar šo pantu sūdzību izskatīt un kam tā adresēta.

No personas, kas pārsūdzējusi lēmumu par administratīvā soda uzlikšanu,valsts nodeva netiek iekasēta.

281.pants Administratīvā pārkāpuma lietā pieņemtā lēmuma pārsūdzēšanas termiņš nosaka, ka Sūdzību administratīvā pārkāpuma lietā var iesniegt desmit dienu laikā no

lēmuma pieņemšanas dienas. Ja attaisnojošu iemeslu dēļ minētais termiņš ir nokavēts, pēc lūguma, ko iesniegusi persona, par kuru pieņemts lēmums, šo termiņu var atjaunot orgāns (amatpersona), kas ir tiesīgs izskatīt sūdzību.

Savukārt, Administratīvā procesa likuma 77.pants „Administratīvā akta apstrīdēšanas kārtība” nosaka, ka Iesniegumu par administratīvā akta apstrīdēšanu iesniedz rakstveidā vai mutvārdos iestādei, kura izdevusi administratīvo aktu. Ja iesniegums izteikts mutvārdos, iestāde to tūlīt noformē rakstveidā un iesniedzējs

paraksta. Šo iesniegumu septiņu dienu laikā nosūta izskatīšanai augstākai iestādei.

Jautājumus Jūs varat uzdot arī zvanot pa VID informatīvo tālruni 7211011, gan arī konsultantiem - gan telefoniski, gan ar elektroniskā pasta starpniecību, gan personīgi ierodoties VID teritoriālajā nodaļā.

Kontaktinformācija ir atrodama VID mājas lapas www.vid.gov.lvsadaļā "Kontakti".

Ar cieņu,

VID Komunikācijas nodaļa.

Sniegtajai atbildei ir informatīvs raksturs.

Kāda jēga uzdot jautājumu elektroniski, ja uz jautājumu pat nav neviena vārda kā atbildes? Administratīvo pārkāpumu kodeksu arī pati varu izlasīt, bet nejautāju jau par pārsūdzēšanas iespējām, bet vai šāda piezīme ir pamatota tematiskās pārbaudes aktā.

Ja darbinieks braukā firmas uzdevumā tepat pa Rīgu ar autobusu un trolejbusu, vai drīkst apmaksāt biļetes (pievienotas aktam, kurā norādīts uz kurieni un kāpēc brauca)? Nekādi nodokļi taču nav jāietur, vai ne?