Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
attiecības ar VID un maršruta lapas К списку тем
attiecības ar VID un maršruta lapas
manuprāt neviens normatīvais akts nenosaka, kā aizpildāma maršruta lapa jeb tomēr ir?
VID prasa paskairojumu par degvielas izlietojumu minot, ka "Pārbaudes laikā nav iespējams konstatēt vai uzņēmums iepirkto degvielu izlietojis pamatoti sasitībā ar uzņēmuma darbību. Pārbaudes laikā uzrādītas maršruta lapas saskaņā ar kurām uzņēmuma rīkotājdirektors brauciena mērķi norādīts jurista konsultācijas, darījumu kārtošana , bet uzņēmuma izdevumos nav neviena attasinojuma dokumenta (rēķina, kvīts, čeka) par jurista konsultāciju saņemšanu. Nav iespējams konstatēt kādi darījumi tiek kārtoti Daugavpilī, Aizkrauklē."
Ja direktors konsultējas pie pazīstama jurista un nemaksā par to, kāds var būt attasinojuma dokuments, un kas tad reglamentē, ka tādam noteikti jābūt? Ja direktors brauc uz D-pili un citur apskatīt cirsmas (darbība mežistrāde), veikt sarunas ar potenciālajiem ciršanas teicību pārdevējiem un starpniekiem- vai tad priekš tā jāsastāda kāda lapele, ka tikās ar to un to? Galu galā tas ir uzņēmuma komercnoslēpums. Jeb tomēr nē?
Tagad prasa paskaidrojumu, kāpēc direktors tik bieži brauc uz Rīgu.
Ответы (116)
Оплатить можно, вот только надо быть готовым отстоять свое решение в случае проверки.
Cleo,такого бы вопроса у тебя не возникло,если бы не сокращались операции(все делает один бух. в т.ч. и кассу). Кассир выдает деньги подотчетному лицу ,расходный ордер,К-т касса-Д-т подотч. Директор(или любой другой,имеющий право) отнес деньги в банк,пополнение счета,получил банк.приходный ордер,пришел и сдал кассиру(отчитался). Таким образам все сойдется. Я всю жизнь прикладываю эти приходные в кассе,к расходному ордеру,потому что проводка К-т касса- Д-т банк не совсем корректна,хотя всеми используется. такое мое мнение. это о сути,но свое мнение об этих цепляниях во время проверок я неоднократно высказываю. Так и здесь- хоз.или финансовая операция легко доказывается ( выписка подтверждает суть- движение денег),остальное " выискивание запятых ".
neee, lutše už oboronjatsja MK 584 punktom s zapisju (ja tāds ir) 4em potom ješjo pisatj objasnjiteljnije po4emu v kassovom ordera na vida4u deneg podo4otnomu ljicu netu v priloženjije rīkojumsa na vida4u deneg ilji nomera avansovovo ot4ota.
Smila-vot imenno tak i predlagajut sdelatj v VIDe-iz kassi-podotchet-bank(na proshloj nedele znakomuju proverjali i viskazali takoje mnenije).Togda poprobujem prosleditj putj inkassirovannoj za denj viruchki iz EKA v bank-kak togo zhelajet videtj VID.1) Inkassacija iz EKA-v kassu., 2)iz kassi v podotchet., 3) iz podotcheta v
bank.Nukak-kruto? Naprjamuju iz EKA-v bank ili v podotchet-schitajut nekorrektnim.Etoskoljko nado orderov oformitj,chtobi denjgi iz EKA v bank popali?A krome togo,tot dokument ,kotorij vidajut v banke na vznos nalichki-eto lichnij dokument togo lica,kotoroje denjgi vneslo i on u sebja ego hranit.Takchto nechego k rashodnomu orderu podlozhitj v sluchaje Cleo(iz kassi-v bank) A na podotchet esche nado pisatj ''pieprasijums''-vidatj denjgi i ''rikojums''-chtobi ih taki vidatj na 2380-eto tujeva kucha bumag!!! Nu i nafig vajag?
Tochno,Cleo-tak i pitajusj oboronjatjsja-poka chego novenjkogo ne izobreli(chtob im vsem tak zhilosj...)
es arī šajā jautājumā savu viedokli tiku izteikusi, lai citi uzskata, ka kase - banka ir ekorekts grāmatojums, es uzskatu, ka grāmatvedības konti atpoguļo operāciju (dotajā brīdi naudas kustību) nevis ceļu kā tā nauda nonāk bankā. Varbūt vēl uzzīmēt karti, pa kuru ceļu avansa norēķinu persona to naudu aiznes uz banku? Trešajai ekonomiskos jautājumos kompetentajai personai būtu jābūt skaidrai darījuma būtībai pie kontējuma D banka K kase un darījums ir izsekojams pēc kontējuma uz kases ordera un bankas izraksta. Tā, ka piekrītu Smilai eto prosto naprosto "выискивание запятых".
Eto ih hleb-na etom mozhno po-legkomu shtrafik vlepitj-esli klient ne soprotivljajetsja.
a mi vedj soprotivljajemsja.
Девушки, мое личное мнение,что вы в данном случае не правы. Я рассуждаю точно так же: деньги из кассового аппарата не могут попадать в банк по воздуху. Почему так делаете- понятно,время и операции экономите. Если берет один челевек все время под отчет,то я думаю ( пока меня не штрафовали,тьфу-тьфу) достаточно одного постоянного рикоюмса. У меня написано,что учитывая специфику,то- то и то-то,и что сам руководель берет эти деньги для обеспечения хоз. деятельности, то : и по пунктам, делать так, так и так. А то, что " КАССА " на предприятии одна и там все наличные деньги, даже и спорить не хочу,для меня это однозначно,и всю жизнь везде пишу,соблюдая эту схему. И это не трудно и не дольше,чем обычно. Просто вы - другое поколение,другого не видели,сразу сели балансоспособными-кассирами-юристами-делопроизводителями и т.д. А у нас еще кое-что есть в подкорке:) Хорошо это или плохо,каждому- свое:)
Cleo, izlasot šo visu, var secināt, ka tu esi riktīga "kašķu vecene" (atvaino par izteicienu)....:) Vai tad tev patiešām ir grūti pielikt to maksājuma uzdevumu (par skaidras naudas iemaksu bankā) kases izdevumu orderim...un problēma atrisināta. Tev nav žēl savu nervu un laika "plēšoties" ar VID ???
Benedikta, un kāpēc man būtu jāiet VID pavadiņā? Ja noteikumi nenosaka un reāli kases orderi izrakstot tāda attaisnojuma dokumenta nav, kāpēc man piekrist un par to maksāt sodu 100 latus?
un nevajag jaukt jēdzienus "kašķa meklēšana" un "savas rīcības attaisnošana ar likuma normām". Runājot par "kašķu veceni" šobrīd uz kašķi uzprasaties Jūs, bet ja Jums labpatīkas tad varat tā arī domāt, ka esmu kašķu vecene.
Savu es panācu un 100 latus man par to uzlikt nevarēja.
Tad tas jau ir principa jautājums...Bet labāk nekrist VIDam acīs, jo nākamreiz tev vēl vairāk neparko "uzliks" to 100-ciņu...:)
Vajag, Cleo cīnīties ar tiem ierēdņiem un pierādīt savu taisnību (likumīgu). Ragi jāaplauž daudziem, kuri likumus traktē pa savai modei. Malacis, Cleo! Atbalstu Jūs vismaz morāli.
Benedikta, un kur ir Jūsu sāpe? Baidās tas, kas zina, ka ir vainīgs. Ja 100-nieciņu uzliek par tiešām reālu pārkāpumu, tad piekrītu, bet kad meklē "nesaliktus punktus un komatus", kad grib uzlikt uzlikšanas pēc, tad kāpēc gan nepierādīt savu taisnību. Ne par ko man sodus neliks, jo es to apstrīdēšu.
Benedikta, turklāt kases operācijas ir jāveic saskaņā ar MK 584 noteikumiem, respektīvi, kases izdevumu orderi jāizraksta pirms naudas izsniegšanas no kases nevis pēc tam, kad darbinieks atnesis bankas maksājuma uzdevumu par skaidras naudas iemaksu bankas kontā. Šādā gadījumā šādu iemaksu būtu jāuzrāda nevis kases izdevumu orderī, bet gan avansa norēķinā un avansa norēķinu personas pārtēriņš jāizmaksā no kases vai jāpārskaita uz viņa nor.kontu(ja šo iemaksu darbinieks veicis no saviem līdzekļiem). Tātad sagatavojot kases izdevumu orderi pirms naudas izsniegšanas NAV bankas maksājuma uzdevuma un NAV ko ierakstīt kases orderī. Noteikumi nenosaka to, ka kases orderī būtu jāpieraksta šis maks.uzdevumspēc tam, vēl jo vairāk, ja orderis tiek sagatavots elektroniski un izdrukāts, tad var rasties jautājums KAD orderi sagatavoja naudas izsniegšanai, ja tajā IR ierakstīts maks.uzdevumsno bankas par skaidras naudas iemaksu kontā.
Tev ir taisnība, Cleo.Nevaratļaut viņiem kāpt uz galvas.Pēc vienas tādas apstrīdēšanas VID vairs nekasīsies pie tūkstošiem grāmatvežu.Benedikta, vai tiešām Jūs domājat , ka 100 ciņu Jums neuzliks par to ka sēdēsiet kaktā un locīsieties viņu priekšā.Jūs nu gan maldāties.
kā kāds no foruma tika teicis (neatceros kurš tieši).
Nebaidieties no VID darbiniekiem, viņi paši no Jums baidās.
Sakiet lūdzu, tad naudas kustībai uz otru pusi (no bankas uz kasi) arī vajadzētu kādu starpdokumentu. Piemēram banka izdevusi pēc čeka naudu AA.Bbbb(pers.kods XXX-XX), es grāmatoju kā ieņēmumu no bankas, pamatojums - čeks. Vai pareizi?
Smila, vai Jūs lūdzu nevarētu atsūtīt arī man nolikumu par dienesta braucieniem
rude1@tvnet.lv
Закрыть
Краткое описание нарушения
