"Моё право распространяется на инструмент (алгоритм),"

Й Э С С С !!!

УРА !!!!

Значит - не на лицензию , не на программу - а на АЛГОРИТМ.



Уфхх ... Наконец-то.

"Каким образом изъять у Вас актив ?" - очень просто, изъять исходные тексты программ, т.е. отобрать эксклюзивные права.

И ???

От этого Ваш актив не уменьшится , а на счет судебного исполнителя латики не посыплютси

Продать Ваше эксклюзивное право автора нельзя по определению.

Чему Вы так радуетесь? Программа и есть инструмент. Эксклюзивное право моей фирмы и распространяется на этот инструмент, а Вам я продам неэксклюзивное право использовать этот инструмент.

"Продать Ваше эксклюзивное право автора нельзя по определению." - это почему же? Нельзя продать личное право автора, а имущественное очень даже, что и делается во всём мире. Программа (исходные тексты и эксклюзивгые права) принадлежали одной фирме, она их продаёт другой. Личное право автора при этом никто не затрагивает.

Я ж Вам говорю, почитайте закон, там про это хорошо написано.

Продать !!!Ваше!!! эксклюзивное право

Эксклюзивные права принадлежат фирме, она и может продать. От этого факта Вася Пупкин не станет автором моей программы. Личное право автора пожизненно :).

Имущественное и личное право - разные вещи :).

"Чему Вы так радуетесь? "

Тому , что Вы , наконец-то , согласились , что копия программы - это , все-таки , ИНСТРУМЕНТ , с помощью которого можно ...

Попробуйте с помощью лицензии на частные автоперевозки перевозить пассажиров и грузы

Вот эта лицензия и есть немат.

А перевозить Вы будете все-равно с помощью авто

А это уже СОБСТВЕННОСТЬ.

Авто не есть объект авторского права, во-первых, при получении лицензии на частные автоперевозки платится гос.пошлина, а не покупается лицензия, во-вторых.

"Тому , что Вы , наконец-то , согласились , что копия программы - это , все-таки , ИНСТРУМЕНТ , с помощью которого можно ..." - и что? Я Вам инструмент не продаю, продаю право на его использование.

Я Вам сапоги не продаю.Я продаю право на использование сапог.

Как Вам еще более понятней объяснить , что Вы ПРОДАЕТЕ копию , а не право.

Бум читать вместе

Likumā ir lietoti šādi termini:

1) autors — fiziskā persona, kuras radošo spēju rezultātā radīts konkrētais darbs;

2) darbs — autora jaunrades rezultāts jebkādā materializētā formā, kā arī publiski izpildīta improvizācija tās izpildījuma brīdī;

При получении лицензии на частные автоперевозки платится гос.пошлина, а не покупается лицензия.

При получении лицензии на автоперевозки платится госпошлина за получении лицензии на автоперевозки.

Я Вам инструмент не продаю, продаю право на его использование.

Макссофт. А кому нужно право на использование инструмента без того самого инструмента? И как можно реализовать это право использования, не имея самого инструмента в руках?

Prece vai pakalpojums.

Lai ari jautājums nav viennozīmīgs, tomer šajā sakarā taisnība ir Makksoft (manuprāt). DatorProgramma pēc būtības ir tas pats, kas mūzikas disks, grāmata vai izrāde. Tātad - ja Jūs iegādājaties mūzikas disku vai šajā gadījumā Jūs kļūstat par Mocarta mūzikas īpašnieku? Nu ne gluži - Jums ir tiesības to klausīties, bet Jums nav tiesību to pārdot tālāk kā savu. Te gan ir jāizšķir gadījumi, kad datorprogramma tiek izstrādāta pēc pasūtījuma. Šajā gadījumā autortiesības tik un tā paliek autoram, tomēr tiesības rīkoties ar izstrādāto programmu pieder pasūtītājam (protams var vienoties, ka autors pārdod arī savas autortiesības jeb atsakās no tām par labu pasūtītājam). Jautājums pēc būtības ir - datorprogramma ir reģistrējama kā pamatlīdzeklis vai norkstāma uzreiz izdevumos. Te nu jāska, ka standarta gadījumā programmas licence ir uzskatāma par izdevumiem. Rodas papildus jautājums vai var norakstīt izdevumos uzreiz vai proporcionāli lietošanas termiņam. Vienozīmīgas atbildes šajā gadījumā nav - var gan uzreiz, gan proporcionāli. Biežāk gan licences maksu noraksta uzreiz izdevumos.

To Maija:

Nu te gan ir vairāk vārdu spēle. Programma ir instruments - jā programma ir instruments! Bet programma pēc būtības ir pakalpojums! Ir grūti saprast kā kaut ko iegādājoties tas tomēr Jums nepieder, bet pieder tikai tiesības lietot! Nu tādu piemēru ir daudz! Iepriekšminētais piemērs ar mūzikas disku (šajā gadījumā autors ir radījis programmu un nevis mūziku) Jums pieder tiesības klausīties mūziku nevis autortiesības uz mūziku! Grāmata - Jums pieder tiesības lasīt grāmatu nevis teikt ka nopirktas tiesības uz tekstu.

Grāmata - Jums pieder tiesības lasīt grāmatu nevis teikt ka nopirktas tiesības uz tekstu. Согласна. Но все-таки вы покупаете книгу - вещь и к ней впридачу дается право читать ее. Просто право читать книги у нас не продается.

Карлис. Вы утверждаете то же самое, что я и Алеком.

Когда вы покупаете диск с музыкой, то получаете одну копию записанной музыки на некотором носителе. Естественно, вы имеете право этот диск слушать. А можете и не слушать, можете под кружку чая подкладывать или из окна бросать. Дело ваше.

Собственником музыки является сам автор, который имеет право ее редактировать, тиражировать, исполнять, распространять. Это право он может реализовать сам, а может продать продюсеру, как часто и бывает.

С программой пользователь так же покупает диск с экземпляром программы и правом нажимать на кнопки согласно инструкции. Но никак не авторское право на нее (право тиражировать, продавать, сдавать в аренду).

Макссофт же предлагает продать некое право нажимать на кнопки, при этом поставку самих кнопок не обещает. Или продать вам право слушать Моцарта, а где вы его возьмете - забота ваша. Хоть сами пойте.

И об этом вся дискуссия уже не первый год.

"Хоть сами пойте"



"Bet programma pēc būtības ir pakalpojums! "

Bet kas vai ka pakalpojumu izrāda ? Un kur šā pakalpojuma būtība ?

Я правильно понял ? Пара на пару ?