Хтелось бы высказать своё мнение по этому вопросу (ПО, лицензирование и т.п.)На мой взгляд, учитывая то что каждый разработчик вкладывает своё понятие в технологию распространения програмного продута необходимо определить сущность хозяйственной сделки и только тогда принимать решение как учитывать расходы связанные с приобретением ПО. В каждом конкретном случае оно может отличатся. За основу необходимо брать условия договора заключаемого с разработчиком.

Договор на поставку и обучение - это бесплатное приложение к покупаемой лицензии. Что здесь особенного: Вы покупаете лицензию, я поставляю и обучаю. С Майкрософтом у Вас устный договор - Вы покупаете лицензию, а они обязуются Вам поставить программу (способы разные: диск, возможность скачать с сайта).

Bubulis, разработчик может напридумывать всё, что угодно, но есть ещё закон об авторском праве и поставка программ подпадает под его юрисдикцию.

Сущность договора поставки ПО мы уже раскопали в законе об авторском праве.

41.pants Licences līgums

(1) Licences līgums ir līgums, ar kuru viena puse — autortiesību subjekts — dod atļauju otrai pusei — darba izmantotājam — izmantot darbu un nosaka darba izmantošanas veidu, vienojoties par izmantošanas noteikumiem, atlīdzības lielumu, tās izmaksāšanas kārtību un termiņu.

статья 43 (2) (1)

лицензионный договор может быть заключён как в устной, так и в письменной форме, а сама лицензия обязательно в письменной.

Я в своём договоре на поставку оговариваю моменты, которые выходят за рамки лицензионного договора (установка, обучение).

Заметьте в статье 41 (1) говорится о величине вознаграждения за право использовать программу.

Вы покупаете лицензию, я поставляю и обучаю.

Может акцизному управлению то же предложить. Покупаешь лицензию на торговлю алкоголем, а они бесплатно еще и ящичек шампика дают, чтобы было чем реализовать свое лицензионное право.

То-то веселуха началась бы.

Вы лицензию на торговлю алкоголем не покупаете, а платите гос. пошлину за получение этой лицензии.

Не понимаю, что Вам не нравится, не хотите обучаться, пожалуйста, хотите сами устанавливать, ради бога, вот Вам инструкция и диск. В этом договоре я предусматриваю даже возврат ПО до подписания актов в течение 3-х месяцев. Если Вы подписываете такой договор, значит Вас это устраивает. Вернее моих клиентов это устраивает :). А если не устраивает, то ищите более приемлемый для себя вариант.

А сам процесс соответствует закону об авторских правах, кому не нравится - претензии к законодателям и похоже не к нашим :), он соответствует международному.

Вы лицензию на торговлю алкоголем не покупаете, а платите гос. пошлину за получение этой лицензии.

Да что в лоб, что по лбу. У нас по закону государство не имеет право взимать плату за исполнение своих функций иначе, как назвав ее пошлиной. Вот и платим пошлины. Хотя по сути та же продажа за деньги.

И что же Вы на учёт ставите пошлину или в затраты её, а такую лицензию за балансом?

Ну у меня например гос.лицензии в затраты не сразу идут, а токи через баланс и соответствующие статьи. Да и алкогольная лицензия теперь безсрочная и поэтому вполне может идти через баланс как нематериальные.

Это не та лицензия, которая ставится на учёт в нематериальных и от которой должны быть выгоды на протяжении 5 лет. Выгода от лицензии на разрешение деятельности одномоментная.

Ничего себе одномоментная, я алкоголем буду все 5 лет, а то и больше торговать.

Не настаиваю, это моё мнение.

Как это не та лицензия. И транспортники свои лицензии ставят на нематериальные.

Какая же она одномоментная, если благодаря ей выгода будет получаться много лет?

Ну да, на нематериальные только лицензии на программы ставить, остальные "не те" их сразу в расход списывать, потому как выгода одномоментная. Не согласная с Вами, по этим лицензиям всё время действия лицензии работают и благодаря этому доход получают.

Эка как, наши лицензии на пять лет выдаются, да за бешеные "бабки", выходит, что тоже одномоментная, и не для хоздеятельности мы её приобретаем и никаких выгод от нее не имеем. Это ж до чего договориться можно?

Не спорю, просто мне представляется, что лицензии, патенты и тому подобные права имеют отношение к интеллектуальной собственности, а лицензия на осуществление деятельности как-то не вписывается в этот ряд.

Лицензия - она и есть лицензия. Никакой разницы.