Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Datorprogramma - prece vai pakalpojums? К списку тем
Datorprogramma - prece vai pakalpojums?
Iegadajamies (download no interneta lapas) datorprogrammu, samaksajam ar kreditkarti.
Piegadatajam ir VAT numurs EU........, rakstits, ka ir PVN registra, (to nevar apstiprinat taja web lapa, jo ar EU nevienai valstij nesakas numuri, bet tas ir pa citu temu)
Jautajums - ja jauzrada PVN deklaracijaa pasapliksana, tad shi datorprogramma skaitas kaa prece vai kaa pakalpojums (1.vai 2.pielikumaa)?
Ответы (1795)
Тт7, ничего крамольного, Ваши бешеные "бабки" можно списать за эти 5 лет, а поставить на расходы будущих периодов. Я же сказала, что не настаиваю, так как в этом вопросе совсем не уверена :), не покупала от государства лицензию на осуществление деятельности :).
Ну да, лицензия на производство или оказание услуги, при чем установленная государством, это не лицензия - это так, бумажка. И закон об авторском праве не куда приплести, вроде как автора то и нет, одно государство кругом.
Раздел "Расходы будущих периодов" если Вы посмотрите на баланс входит в состав Краткосрочных вложений. А краткосрочные вложения - это согласно закону о ГО до 1 года. Так что туда на 5 лет ничего ставить низЯ.
Стандарты "отдыхают", когда "работает" закон об авторском праве.
Это с Амуил я согласна, по-моему закон всегда рулит
Ну тогда рулим по закону о ПНП и о ГОП:)))
"Ну да, лицензия на производство или оказание услуги, при чем установленная государством, это не лицензия - это так, бумажка"
"не покупала от государства лицензию на осуществление деятельности "
????????????????
"И закон об авторском праве не куда приплести"
6.pants Neaizsargājamie darbi
Autortiesības neaizsargā:
1) normatīvos un administratīvos aktus, citus valsts un pašvaldību iestāžu izdotus dokumentus un tiesas nolēmumus (likumus, tiesu spriedumus, lēmumus un citus oficiālus dokumentus), kā arī šo tekstu oficiālos tulkojumus;
2) valsts apstiprinātos, kā arī starptautiski atzītos oficiālos simbolus un zīmes (karogus, ģerboņus, himnas, ordeņus, naudas zīmes u.tml.), kuru lietošanu nosaka atsevišķi normatīvie akti;
3) kartes, kuru sagatavošanu un lietošanu nosaka normatīvie akti;
4) presē, radio vai televīzijas raidījumos vai citos saziņas līdzekļos sniegto informāciju par dienas jaunumiem, dažādiem faktiem un notikumiem;
5) idejas, metodes, procesus un matemātiskās koncepcijas.
А что так завопросился то?
И я не поняла
Разница между лицензией Макссофт и лицензией , скажем , минсреды в чем ?
А ни в чем !
И то и другое - документ , устанавливающий правовые отношения.И не более того.
Причем тут сравнения - гослицензия и лицензия Макссофт
????????????????????
Ну так сорри, свою лицензию Максофт в учете видит только на нематериальных активах, а гослицензию, которую выдают или бессрочную, или на пять лет, как у нас, - списать сразу, и мама не горюй.
Ну что Вы прицепились, я же сказала, что совсем не уверена в гослицензиях и согласилась с Амуил, нет надо ещё пару страниц на эту тему создать.
На тему гослицензий могу только предполагать, вот прочитала следующее "Идентифицируемость актива - это еще и способность актива выступать самостоятельным объектом сделок, а также возможность компании точно определить приходящиеся именно на данный НМА будущие экономические выгоды" и думаю : разве разрешение на деятельность может выступать самостоятельным объектом сделок?
А без этого разрешения у нас и сделок-то быть не может, не законные они получаются.
Это понятно, но как же всё-таки по поводу "способности актива выступать самостоятельным объектом сделок" или это не нематериальный актив?
А разве я говорила, что гослицензия для нас не является НЕматериальным активом? Это Вы предложили отнести ее стоимость на расходы будущих периодов и списать в течении пяти лет:)
Закрыть
Краткое описание нарушения
