Так я и сомневаюсь именно по этой причине, что гослицензия не способна выступать самостоятельным объектом сделок, а значит не может являться нематериальным активом, то бишь не актив это, если его нельзя идентифицировать как актив.

А что значит не способна выступать самостоятельным объектом сделок?

Макссофт, лучше не позорьтесь.

Ну так объясните, Мартинас, а заодно и Алеком, как Вы это понимаете:

"Идентифицируемость актива - это еще и способность актива выступать самостоятельным объектом сделок, а также возможность компании точно определить приходящиеся именно на данный НМА будущие экономические выгоды"

Смеяться дело нехитрое

"Таким образом, в МСФО 38, помимо нематериальности, выделяются три определяющих признака НМА:

идентифицируемость;

подконтрольность компании;

способность приносить экономические выгоды.

Идентифицируемость. Данному качеству уделяется особое внимание при определении НМА.

Идентифицируемость понимается не только как возможность физически отделить нематериальный актив от иных активов организации. Это еще и способность актива выступать самостоятельным объектом сделок, а также возможность компании точно определить приходящиеся именно на данный НМА будущие экономические выгоды. Кроме того, нематериальный актив может быть идентифицирован и по иным основаниям. Например, по факту передачи юридических прав на него (в том числе, если эти права передаются в комплексе с иными активами). Еще один момент. В ряде случаев нематериальный актив может приносить экономические выгоды только при одновременном использовании с другими активами. Однако если компания может определить выгоды, связанные именно с его использованием, то он считается идентифицируемым.

Иногда НМА связан с каким-либо материальным носителем (программное обеспечение на диске, изображение или музыкальное произведение, записанное на магнитном накопителе, и т. п.). В таких случаях данный объект может быть учтен либо как нематериальный, либо как материальный. Решение принимается на основе того, какой из элементов является в нем более важным. Так, например, некое программное обеспечение может быть предназначено для конкретного аппаратного комплекса, который не может без него функционировать. Тогда данная программа учитывается в составе комплекса как единый объект основных средств. Если же программное обеспечение не является неотъемлемой частью основного средства, оно учитывается как обособленный нематериальный актив."

Ну и где вы тут вычитали про лицензию?

Об этом как раз вам уже года три как толкуют. А вы все как попка "лицензия, лицензия, лицензия..."

Я это привела для Мартинас, чтобы ей было полегче мне объяснить по поводу гослицензий, а то совсем опозорилась:

"Это еще и способность актива выступать самостоятельным объектом сделок, а также возможность компании точно определить приходящиеся именно на данный НМА будущие экономические выгоды. "

А Вы где Майя вычитали иное?

Лицензии, патенты, товарные знаки и тому подобные права это и есть НМА

То Makssoft

А как Ваша программа учитывает ПО ? Лицензию (на алкоголь , к примеру) ? Патент ? Аренду техники ?

(хитро улыбаясь )

Как бухгалтер учитывает, так и программа (также хитро улыбаясь :)) - полёт для фантазии - никаких жёстких рамок.

Я жду Вашего мнения насчёт приведённой цитатки.

Программа - интсрумент для бухгалтера, какой выбор он сделает, так программа и отразит. А разве может быть иначе?

Помилуйте, если БЕЗ этой лицензии предприятие вообще не имеет права производить и продавать произведенное, какую еще экономическую выгоду нужно искать? И любая гослицензия получается только для того, чтобы эти экономические выгоды иметь, потому как правила получения этих лицензий не предусматривают вариантов "возьму, авось пригодиться".

"полёт для фантазии - никаких жёстких рамок."

Чем тогда Ваша супер-пупер от обычного FoxPro или ACCESSa отличается ?

Тт7, с экономическими выгодами понятно, я про это:

"Это еще и способность актива выступать самостоятельным объектом сделок"

Алеком, Вы далеки от понимания вопроса, который задали:

FoxPro или ACCESS - средство для разработки, у меня готовый продукт.

Вот возьмите FoxPro и работайте на нём как бухгалтер, я не буду смеяться полстраницы, только чуток

А какая лицензия вообще может быть самостоятельным объектом сделок?

Можете смеяться на всю страницу.:)

Я не бух , но средства office использую себе во благо.И более лучшего варианта пока не нашел , хотя их и в изобилии.

"И более лучшего варианта пока не нашел " - так это ж Ваша проблема :).

Тт7, эксклюзивная на любую программу, а самостоятельный объект сделок - неэксклюзивная.

Ага, я тут буду распинаться, а Вы меня слышать не будете - хватит уж, в другой раз.

Я так поняла, Мартинас, что Вы позориться в отличие от меня не захотели. И я Вас понимаю, всё же бух, а мне не стыдно задавать подобные вопросы, ещё бы кто на них мог на форуме ответить.