"ликбез проводить по авторскому праву" - по бух.учету бы тоже не грех

Сделки в бухучете проводятся исходя из их экономической сути, а не из юридической формы.

Мартинас, ну это я вам предоставлю, на чужом поле не играю. Лично у меня МСФО больше уважения вызывают, чем творчество наших местных законодателей.

Так те же МФСО разрешают учитывать и как нематериальные активы, и как ОС.

Вот потому и не играю на чужом поле. Сама точно видела про лицензии на ПО в главе о нематериальных активах МСФО, про ОС не видела - но и не читала внимательно.

"Мне кажется, тут пора ликбез проводить по авторскому праву. Вопиющая фигня звучит, пардон. " - вот и я так считаю, но, пардон в таком случае и в отношении вас тоже. Потому что из ваших уст тоже извините это самое и звучит. И мы пытаемся вам так мягко это объяснить. Насчет гражданского договора и авторского договара, насчет предмета договора, насчет прав вещных и авторских имущественных.

Вы специалист по авторскому праву? Или как мы все имеете общее представление?

Ну не обижайтесь так. Меня с натяжкой можно назвать специалистом по авторскому, но зато как раз в компьютерной области. У меня несколько клиентов - программистов и веб-девелоперов, для которых эти вопросы актуальны и с которыми я работаю по этим вопросам. И к чему вообще этот вопрос про специализацию? И подсчет - на чьей стороне сколько человек? Мы сейчас тут померяемся пиписьками - у кого длиннее, тот и прав, так? Или все таки будем вести аргументированный спор?

чем мериться вздумала

А я российские сайты читала. Там много умных людей потому что страна очень большая. Так там тоже пишут что разные есть договоры. Я как этот топик прочитала так там и поискала, что умные люди говорят. И очень инетересно когда юристы здесь обсуждают. Вот сколько нового узнали.

И если даже те же МФСО разрешают учитывать и как нематериальные активы, и как ОС, то о чем спорим тогда.

"никто не вносит изменения в программы, кроме обладателя эксклюзивных прав на него. Очень странно, что Вы этого не знаете."

Странно, что вы этого не знаете. А как по-вашкему торгуют 1С, Навижн, Ханза и прочим импортным софтом? Основа ихняя - настройки местные.

Потому и отзывы об этих программах диаметрально противоположные. Кому повело с дистрибютором и версией, тот счастлив. Кому не повезло - тот весь белый свет проклинает.

А сами вы чем занимаетесь? Вложили когда-то свою разработку в уставник фирмы, теперь фирма ее дорабатывает и продает.

А вы что, об этом не знали?

"а сам компьютер с программой принадлежит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО мне" - это конечно, только если лицензия на программу именная, то в аренду Вы её сдать не сможете, а если не именная, то только нарушив закон об авторских правах, потому как сдавать в аренду может только имущественный владелец программы.

Сдать в аренду можно только то, что принадлежит, т.е. имущественное авторское право - копирование, тиражирование, распространение, доработку и т.п.

Если копия куплена и оплачена, то пользоваться ею уже можно по своему усмотрению: можно вести белый бухучет, черный, зеленый, вести его дома или в офисе, вести для себя или на сторону по заказу. Это уже - не дело автора. Если у вас подобные ограничения в лицензионном договоре прописаны, то смело можете идти с ними в сад.

Аренда авторского право - это право изготавливать копии в течение определенного времени и продавать их.

То Makssoft

Когда я говорю об авторк , я имею ввиду автора , а не его права.

Likumā ir lietoti šādi termini:

1) autors — fiziskā persona, kuras radošo spēju rezultātā radīts konkrētais darbs;

Когда говорят про одно , то и подразумевают это ОДНО.

""Автор , согласно закону об Авторских правах - лицо физическое." - ничего подобного, см. выше."

Бу-га-га

см.выше

"лицензия - это разрешение Вам автора что можно делать или нельзя, соавтором разрешения Вы никак быть не можете"

Бу-га-га

см.договорное право.Лицензия есть СОГЛАШЕНИЕ и не есть РАЗРЕШЕНИЕ.

Если я Вашу "лицензию" не признаю , то ничего запретить и разрешить Вы не можете , ибо мой акцепт Вашей лицензии так-же накладывает на Вас определенные обязательства.

Лигумс в студию !!!

Гы

"Но с собственностью можно делать всё что угодно."

Так и с копией можно делать все что угодно. Если есть диск, то можно отдать его другому и получить за него деньги. Можно продать или сдать в аренду комп со всем софтом. Можно накатать копий и продавать их на любимой Алекомом "блошке". Физических объективных препятствий я к этому не вижу.

Препятствия в отдельных случаях если и существуют, то только субъективные законодательные.

Еще у нас есть ограничения на торговлю алкоголем, наркотиками, оружием. Они что, тоже по-вашему услуга. Однако и ими торгуют на своих "блошках".

Еще сомневаюсь, что можно купить президентский дворец и устроить там бордель или купить памятник Свободы на металлолом? Они тоже услуга? Или все-таки товар, но с законодательными ограничениями на его оборот.

Майя, " А как по-вашкему торгуют 1С, Навижн, Ханза и прочим импортным софтом? Основа ихняя - настройки местные."

Вы видимо не знаете, что в 1С имеется инструмент, с помощью которого создаётся уникальный продукт, который потом продаётся. Инструмент никто изменить не может (исходные тексты у владельца эксклюзивных прав), точно также как нельзя ничего изменить в FoxPro, Windows и т.д.

Представляете, что я куплю у Майкрософт FoxPro и начну его сдавать в аренду. Это смешно.

"что я куплю у Майкрософт FoxPro и начну его сдавать в аренду"

:-?

Простите , что вмешиваюсь в Вашу ученую беседу , а , вообще , компьютеры в аредну сдают с "голым" диском ?

Типа , фирма А сдает офис с оборудованием фирме В.

При этом , фирма В приобретает полностью пакет Stubs-XR , который , после использования , может выкинуть ... э ... туда ?

Или , Майя , написав статью , будет требовать с каждого прочитавшего авторское вознаграждение ? Б-р-р.

Дескать , читали ? То-то ! А теперь - скинулись!

И то , что авторский гонорар оплачивает издание и получает право откопировать (определенное количество копий) - это так , забавы детские ?

В себестоимость издания не входят ?

А если я знакомому дам почитать ?

Жуууть !

Ему-ж тожа платыт нада !



Хватит с Вас того , что Вы , как автор получили в момент передачи права на изготовление копий фирме.

Дальше - вопросы технические :стоимость материала , производство , авторские (разделенные на к-во копий.Надеюсь , Вы указали количество копий ? А ? ) , прочие себестоимостные , плюс , само-собой прибыль. И - готовая продажная цена продукта.

Don't passion.

"А если я знакомому дам почитать ?

Жуууть !

Ему-ж тожа платыт нада !"

Нада-нада. Еще приду сама проверю, чем вы там со своим знакомым занимаетесь. А то думал нахаляву вам все. Нэкаа нэбия...

"Так те же МФСО разрешают учитывать и как нематериальные активы, и как ОС."

Спасибо Мартинас :)))что вернула всех к основному вопросу.

Проблема юристов (некоторых) в том, что об учете они имеют весьма поверхностное представление, поэтому спор наш действительно местами философский.

У...

Се!

Спрячу и буду дома под адиялам с фанарекам четать

И никаму нескажу , ета сикреты нидля фсех.

Насчет денюшки за почитку статей - это мысль очень ценная! Ничего, что мы ею бесплатно воспользуемся?:)

Мне тоже понравилась эта мысль. За бесплатно и я могу взять.

А это будет подарок или нет? Есть мнение, что мысль материальна.

"Так и с копией можно делать все что угодно. Если есть диск, то можно отдать его другому и получить за него деньги. Можно продать или сдать в аренду комп со всем софтом."

На это должно быть разрешение собственника авторских прав. Обычно не разрешают сдавать в аренду комп с софтом - почитайте лицензии. Потому что сдать в аренду комп с софтом и без софта - две большие разницы с точки зрения возможной арендной платы. Собственник авторских прав может возражать, чтобы пользователь так наваривался. Перепродажу тоже запрещают обычно.

Законом пользователю гарантированы самые минимальные права - инсталлировать программу на один комп, сделать резервную копию, для обеспечения совместимости программ модифицировать программу (соблюдая ограничения). Все остальное эксклюзивно принадлежит собственнику, и только он решает, что разрешить пользователю. Всегда читать надо лицензию, они разные бывают. Есть вообще открытые лицензии, как у Линукса - делай все, что хочешь с программой (ну или почти все).

Отдельным пользователям у нас палец в рот не клади, как я смотрю. Им программу в пользование дали, а они сразу утверждают, что в собственность купили.

"Есть мнение, что мысль материальна" - а это на какую группу оприходуем: на материальные или нематериальные?;)