Дык , когда мы не говорим о прибыли , у нас завсегда мысли совпадают

А я , пока , Макссофт подожду.

Бум считать продолжением 25

А что у нас с прибылью? Так и не поняли, почему 133, а не 125?

Тогда придется отдельно взять сначала по 125, а потом добавить по 133.

Ну вот и мне подмога пришла. А то уже какой год мы спорим, и в первую очередь с Макссофт.

"А что у нас с прибылью?"

А , действительно - что ?

Какая прибыль ?

Нет ее !!!

Это компенсация.

Или я сам пользуюсь помещением и получаю удовольствие .

Если кто-то пользуется , он получает , а я , соответственно - теряю.

По дебету моя польза , по кредиту компенсация.

Пример с авто и столом некорректны, они не являются объектом авторского права и не тиражируются. Если бы программа как по лизингу авто передавалась арендатору и у арендодателя её не осталось (т.е. передача эксклюзивных прав), тогда бы её можно было поставить на учёт у арендатора как авто.

"что я могу сделать с носителем программы ?" - только использовать или НЕ использовать. "продать другому пользователю , подарить " - ПО российского рынка (не всё), западного нельзя.

Алеком, ещё раз, мы говорим о том, что ставится на учёт в бухучёте. Это Вам лицензия не нужна, а фирме именно она и нужна, а без неё программу на учёт не поставишь. Так что фирма покупает, если

1. продаётся программа без лицензии

2. продаётся программа с лицензией

Что является основополагающим при покупке? И на какой срок эта покупка ставится на учёт, на срок действия лицензии. Лицензия списана, выбывает с учёта, программа удаляется с компа. Сам по себе этот экземпляр программы не имеет для фирмы никакой стоимости (купите на блошином рынке и попробуйте поставить её на учёт).

Я уже приводила пример с трансляцией телевизионного канала, купив право на трансляцию, в бухучёте на учёт ставится лицензия, а не сам канал. То же самое с правом доступа в интернет. И с программами точно также.

Майя, Ваше "денежки гребут лопатой" очень обидно. Видимо Вы совсем не знаете, что это за труд и какой требует квалификации. В нашей стране программистам достаются копейки, хотя не только им. Деньги с неба не валятся, даже если это так выглядит со стороны. Я совершенно уверена, что это результат большого труда в любом деле.

"Что является основополагающим при покупке?" - программа и только программа. Именно она и нужна для работы компьютера. На лицензии увы не поработаешь.

ЗЫ. Наша песня хороша - начинай сначала.

Ну так в чём дело, вперёд все за программами на блошиный рынок

То же самое с правом доступа в интернет.

Подробнее про "право доступа в интернет". Кто и когда успел меня права лишить по интернету лазить, что я еще покупать его должна?

Провайдер насколько знаю предоставляет чисто техническую услугу передачи моего сигнала по своим каналам. За эту услугу я и плачу помегабайтно или еще как.

Эдак скоро лицензию в общественном туалете найдете на право пописать.

Вот тут Вы не правы. Краденные вещи покупать нельзя!

"они не являются объектом авторского права и не тиражируются"

Попробуйте изготовить кустарным способом форд или мерседес - и я посмотрю , как Вы его зарегистрируете.

Пример с переводом я считаю не корректным.

Вам необходимо составить контракт с арземской фирмой.Вы нанимаете переводчика.его перевод Вы будете учитывать как немат ?

Выражение Майи про денежки относится не к труду программистов , а именно к распространителям (даже если распространяет сам автор).

Если мне дают перевод контракта , а я на основании нескольких переводов делаю свой - я чьи-то права нарушаю ?

Нет !

Перевод сделан и за работу деньги получены.Как я буду дальше использовать - это мое право.

По поводу ПО - есть изготовление ПО под заказ , а есть для продажи (свое пользование не рассматриваем).

Если Вы изготавливаете под заказ - я заказчик и продукт (код) принадлежит мне , а Вы получаете за работу вознаграждение.

Если Вы делаете ПО на продажу , код (исходный) принадлежит Вам.

Все , что мне дают при приобретении ПО (коробка , диск , инструкции , ключ) принадлежит мне.

Единственное , что мне не принадлежит - это авторские права с иже следующими ограничениями по ВОСПРОИЗВОДСТВУ.

Лицензия - это ограничение по ВРЕМЕНИ права использования ПО.

Т.е.автор "делит" свой труд на экземпляры с целью получить вознаграждение за свой труд но не спекуляцию (статья отменена , но темин остался).

Вы предлагаете мне "купить" право пользования вещью на определенный срок.

Пример - билет на транспорт.

Я могу в определенный период времени (например , проездной) пользоваться услугами общественного транспорта , т.к. его услуги я ОПЛАТИЛ.

Но , разве билеты - это немат ?

Я могу подарить , продать и пр.

Но , срок действия (как и срок годности) - определен и ограничен.

Я могу приобрести и делать , что позволено с продуктом , у которого есть срок годности , только во время срока годности.

Как в бухгалтерии поступают с "просрочкой"?

Делают из кефира немат ?

Я не могу пользоваться просроченным програмным продуктом и вынужден покупать (продлевать срок) "свежий".

Но это не является ограничением со стороны производителя , а устанавливается правилами.

"Пример - билет на транспорт." не является объектом авторского права, о чём речь?

"Выражение Майи про денежки относится не к труду программистов , а именно к распространителям (даже если распространяет сам автор)." - это Вам, Алеком, сама Майя поведала, что она имела ввиду?

Кому не дают покоя чьи-то денежки, попробуйте так сами.

"это Вам, Алеком, сама Майя поведала" Так было мнение, что это один человек.

Да мы же с Алекомом одно лицо, только под разными никами. Весь форум знает, а вы еще не догадываетесь.

Не нравится грести лопатой, пусть будет "скребут по копеечкам", а все равно понятия не имеют, за что.

Имеем понятие, очень даже хорошо.

http://www.microsoft.com/Rus/Licensing/Default.mspx

"Приобретение программного продукта — это приобретение лицензии (права) на его использование."

Без комментариев.

А мы прокомментируем. И на что эта ссылка? На рекламную байку торговца софтом. Так у нанешних торговцев чего только не начитаешься на стенках. Даже про продажу денег и лизинг зубов.

Спор же идет о теории отражения софта в финансовой отчетности. А сие пока вопрос нерешенный и спортный. Даже теоретики из КМСФО в 38 стандарте как-то вскользь его упомянули и привели в виде примеров софт станков с ЧПУ и операционку компа.

Хотя что в них общего, ума не приложу. Станок с ЧПУ - управляющая система. Комп - вычислительная.

Чтобы софт станков ходил отдельно от железа - явление очень редкое. А софт вичислительных систем чаще ходит отдельно, чем в комплекте.

Вы можете называть это байкой и вообще заграница нам не указ, я специально нашла сайт на русском, но можно и по-английски и не Майкрософт. Хотите узнать как программы отражают в бухучёте на западе? Как в Германии, например, мы ж тоже теперь к Европе относимся никак, позже сообщу.

Соглашусь с Майей. ИМХО, важны не юридические термины, а то, что затраты на приобретение программы имеют стоимость (соизмеримую со стоимостью ОС) и программа используется несколько лет. Поэтому мы не можем списать ее как услугу.

В законе о подоходном налоге с предприятия компьютерные программы отнесены к третьей категории ОС, и расчет амортизации для них ведется соответственно. И это не имеет никакого отношения к тому материальна программа или нет.

Собственно программу можно учитывать на счетах нематериальных активов. Но амортизировать надо как ОС. (Просто потому, что так в законе написано).

Ув. MAKSSOFT - Я поддерживаю (как и раньше) ваши позиции !