Очень приятно, Леши, что хоть кто-то поддерживает :).

Lemi, в законе написано, что нематериальные активы для налогов нужно амортизировать как нематериальные активы, а не как ОС. Внимательно почитайте 13 статью закона о ПНП.

Из ст.13:

3 35 procenti Skaitļošanas iekārtas un to aprīkojums, tai skaitā drukas ierīces, informāciju sistēmas, DATORU PROGRAMMPRODUKTI un datu uzkrāšanas iekārtas, sakaru līdzekļi, kopētāji un to aprīkojums

Оттуда же:

"(5) Nemateriālo ieguldījumu vērtību noraksta: koncesijām - 10 gados, patentiem, licencēm un preču zīmēm - piecos gados. "

Кто покупает сам Windows, то учитывает как Мартинас написала, кто покупает лицензию на Windows, то как я. И нет вопросов.

Давайте прекратим эти "переливания", всё равно каждый остаётся при своём мнении.

Макссофт, Всегда с большим удовольствием общаюсь с Вами.

Но этот наш с вами разговор касается в основном темы "договора" - что прокупается. Для меня это не тема дисскссии с Вами. Я просто излагаю основы анализа договора, его квалификации, классификации, предмета и цели. Каждый раз, когда Вы говорите, что покупается лицензия, я объясняю, что на самом деле покупается с точки зрения права. Об этом я могу подискуитровать с юристами, но не с Вами.

А вот по поводу того, куда относить программу - на материальные или нет, здесь мы можем дискутировать. И те, кто ссылаются на МСФО 38, имеют сильный аргумент. Здесь уже поле для дискуссии: МСФО 38, ЗоПНП ст.13, суть договора приобретения средства, российская практика Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности РФ,

Методических рекомендаций о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации, утвержденных приказом Минфина РФ от 28 июня 2000 года N 60н, зарубежная практика.

Таким образом в международной практике сложились три позиции по учету программ:

- нематериальные

- ОС (материальные)

- расходы будущих периодов.

Моя позиция - соответственно ст.13 ЗоПНП ЛР. Но это можно оспаривать.

Jl, меня интересует только предмет купли-продажи, потому как только он отражается в бухучёте. Какое отношение мы имеем к российской практике? К зарубежной ещё понятно, в ЕС вступили.

В этих переливаниях как раз самая соль. Дело не в том, чтобы кого-то убедить. И ссылка на закон об ОС тоже ценная, но в то же время наша дискуссия уже вышла на тот уровень, когда нам не так важно, что написано в законе. Ибо закон пишут не боги, а обычные люди. Не факт, что умнее нас с вами. Во главе угла философские убеждения. Если мы считаем, что поставка программы это услуга - у нас будет один закон. Если считаем, что это товар - другой закон. Макссофт упоминала Германию. Думаю, в других странах мы сможем увидеть разное решение вопрос. И самый интерес дискуссии - почесать языки, что же правильнее. В чем суть сделки? Что меняется, когда происходит продажа программы?

Мне стало интересно посмотреть глазами продавца программы. Что у него в учете происходит при продаже программы. Вот есть у нас авторское право на тиражирование программы. Купили мы его или сами написали программу, оценили как-то, да и записали себе в актив. При продаже разве уменьшается наш актив? Ведь нет же - сколько бы мы копий не продали, стоимость нашей интеллектуальной собственности не уменьшилось. Потому что мы не продаем его, а предоставляем услугу пользования нашим активом. За денежку. Денежку ставим на 6ХХХ (поправьте меня, бухгалтеры) - аналогично услугам.

А покупатель у нас при этом утверждает, что купил от нас товар. И откуда он материализовался этот товар? Чтобы где-то что-то появилось (купили программу, одна штука), где-то должно уменьшиться (продали программу, одна штука). Иначе здесь противоречие закону сохранения и постоянства материи, господа материалисты.

Согласна полностью, стоимость моей интеллектуальной собственности не уменьшается, жалею, что мало оценила внося в уставный :).

Мне как обычно ближе юридические услуги. В чем суть сделки оказания юридической услуги? В том, что я сдаю в аренду свои мозги. Я за деньги соглашаюсь подумать о проблеме клиента. Форма этой сделки может быть разной - распечатанный договор, юридическая информация в электронном файле, вслух произнесенные слова. Но суть всегда одна - интеллектуальная работа.

Аналогично у программистов. Они тоже сдают в аренду свои мозги. Решают задачу, как заставить ваш компьютер делать нужную вам работу. Форма тоже разная - файл такой или другой, на диске или по интернету. Но это только форма.

И тут господа материалисты производят подмену понятий и утверждают, что форма сделки (файл) есть ее суть (услуга программирования).

Дело в том, что программа - не просто услуга программиста, а объект авторского права и купля-продажа происходит в соответствии с законом.

Закон об авторском праве статья 40

"(1) Для приобретения права использования произведения ..."

Приобретение - это покупка? Надо покупать лицензию или нет?

Приобретается право пользования. Важно различать авторское право и право пользования авторским произведением. Там еще 41 статья - договор лицензирования. Там очень понятно, что именно является предметом такого договора. Разрешение пользоваться.

Ну так о чём и речь, купить нужно лицензию или экземпляр программы?

То есть суть нашей сделки продажи программы - разрешения пользоваться объектом нашего авторского права.

Лицензию (разрешение) нужно купить.

Слава богу :), а на учёт поставим то, что купили или ...?

Значит это услуга? И ст.13 выполнять не бум?

Это лицензия, потому что программа- объект авторского права.