Только бы не закон Бойля-Мориотта.

Еще и Гей-Люссака вспомнить можно...

Внимательнее просмотрела последнюю страничку, и ентот законец вспомнили! Сильны!!!

Мартинас:Ну та главбух так и рсшифровывается - главный бухарь! - а про первоначальное толкование симпозиума и вообще вспомнить страшно...

А вот после стольких страниц обсуждения - я не поручусь, что нотбук - ОС , а не нематериальное... Судя по его плоскости - вполне может оказаться лицензией!

К стати.Есть информация , что лицензия на ноутбук не нужна , т.к. там есть наклейка , заменяющая лицензию.

Завтра узнаю подробнее.

Можете не узнавать - на прошлой неделе покупала - действительно - наклейка на XP. Так что нотбук - "ходячая лицензия"

"Стало быть, нет бухгалтерам разницы - к ОС или к немат?" - ещё как есть :))). И есть письмо СГД, что можно так и этак, фирма определяет сама, НО в каких случаях:

- если программа является неотъемлемой частью компа, то на ОС (в комплекте с компом - это случай ноутбука, в нём даже версия WINDOWS XP специальная) и соответсвенно в 3 категорию для налогов 70% амортизации в год;

- если программа не является неотъемлемой частью компа, то на нематериальные, т.к. по сути (которую тут любят иногда искать :)) - это приобретение лицензии (лицензионного программного продукта - для Алекома, два в одном, а не порознь) и в налогах нематериальные списываются в течение 5 лет линейно.

Программеру всё равно, как там бух чего на учёт ставит, не всё равно налоговикам :))). А случаи в практике, как мы выяснили, были разные: кто закрывает на это глаза, кто ничего из проверяющих не понимает, а бывает совсем наоборот и тогда фирма к поставленной на учёт программе внезапно на неё же покупает лицензию.

Бухгалтерская программа не может быть неотъемлемой частью компьютера, фирма вообще может не иметь компьютера и работать на арендованном, в который установит лицензионную программу. Вот такой парадокс, компа на фирме нет, а лицензия на программу есть. И это правильно

Государство наше всё же, как и весь цивилизованный мир :), собирается учитывать компьютерные программы в разделе

"1120 Лицензии, концессии и патенты, товарные знаки и подобные права:

1121 - компьютерные программы

1122 - прочие лицензии

1123 - концессии

1124 - патенты

1129 - прочие права нематериальных вложений"

Приложение к правилам КМ 867 от 15.11.2005.

15.11.2005 Noteikumi nr. 867

Kārtība, kādā budžeta iestādes kārto grāmatvedības uzskaiti

Izdoti saskaņā ar

Likuma par budžetu un finanšu vadību

29.pantaotro daļu

1. Vispārīgie jautājumi

1. Noteikumi nosaka kārtību, kādā valsts un pašvaldību budžeta iestādes (turpmāk – budžeta iestādes) kārto grāmatvedības uzskaiti, paredzot vienotu uzskaites pamatprincipu un grāmatvedības kontu plāna lietošanu, atbilstoši grāmatvedību reglamentējošiem normatīvajiem aktiem, Eiropas Savienības tiesī­bu normām, Starptautiskajiem grāmatvedības standartiem un Starptautiskajiem publiskā sektora grāmatvedības standartiem.

2. Šie noteikumi neattiecas uz nodokļu ieņēmumu uzskaiti un valsts finanšu uzskaiti Valsts kasē.

3. Lai konsekventi uzskaitītu darījumus un kvalitatīvi sagatavotu pār­skatus, budžeta iestādes grāmatvedības uzskaitē lieto grāmatvedības kontu plānu (pielikums). Katra budžeta iestāde atbilstoši darbības specifikai lieto grāmat­vedības uzskaitei nepieciešamos kontus, kā arī papildina kontu detalizāciju analītiskajai uzskaitei, pievienojot papildu zīmes grāmatvedības kontu plānā norādītajiem kontu numuriem

................:)

Всё правильно, я же написала, что наше государство, то бишь бюджетные организации и для финансового учёта. А если Вы в финансах поставили на учёт лицензию, каким образом она для налогов превращается в ОС?

Государство у нас соблюдает всяческие европейские правовые нормы, а частный сектор ну не хочет :))).

А частный сектор у нас НАЛОГИ платит государству, в отличие от бюджетных контор, которые их только тратят.

Значит, если платишь налоги, то соблюдать европейские правовые нормы ни к чему?

А что значит соблюдать европейские правовые нормы? Мне, как налогоплательщику, нужно выполнять требования того государства, которому я эти налоги плачу и не моя проблема в том, согласованы эти нормы с европейскими или нет, и наказывать за неправильный учет и начисление налогов меня будет это государство, а не Евросоюз.

"лицензионного программного продукта - для Алекома, два в одном, а не порознь"

Два в одном - это одеколон "огуречный"



Если автор "вывел в свет" свой продукт , значит , дал свое согласие использовать его каждому встречному и поперечному.

У любого продукта есть себестоимость , в которую уже включены ВСЕ расходы на его производство , в том числе и расходы на авторское вознаграждение.

Когда я покупаю бензин , я не учитываю акциз отдельно

А это тоже два в одном.

А с налогами нужно еще разобраться.

С каждой , находящейся в обращении , лицензионной копии програмного продукта необходимо платить налоги государству.И ответственность за это возлагается на фирму , занимающуюся распространением.

В связи с чем необходимо зарегистрировать количество лицензий для расчета налогов и даже сам автор не может превысить по своей инициативе количество копий выше нормы.

А у нас - сплошь и рядом.

Когда издатель выпускает определенное количество копий авторского труда (книги , журналы , газеты и пр.) , он указывает ТИРАЖ.

Этим часто пользуются для уклонения от уплаты налогов.(отпечатали 100 000 экземпляров , а тираж записали 12 000.И налоги заплатили с 12 000 экземпляров).

Вот и возникает вопрос - каким образом государство может взыскать с фирмы-изготовителя ЛКПП неуплаченный налог при обнаружении "лишних" копий.

На западе давно уже используют процедуру регистрации через интернет или по телефону (факсу).

И выдают номер (уникальный) , что-бы активировать программу.Без всякой оплаты.

Так несет обладатель имущественных прав и изготовляющий копии продукта ответственность за предоставление возможности незаконного изготовления программного продукта перед государством ?

Перед частными лицами , являющимися добросовестными пользователями ?

Обязан - ли он возмещать ущерб третьим лицам при конфискации (гы гы Макссофту , ибо нематериальный актив конфисковать нельзя , можно только запретить использовать право) приобретенного продукта ?

изготовляющий - изготавливающий , сорри

"И выдают номер (уникальный) , что-бы активировать программу.Без всякой оплаты." только после покупки лицензии выдают номер и разрешают скачать.

"Если автор "вывел в свет" свой продукт , значит , дал свое согласие использовать его каждому встречному и поперечному." - это Вам так хочется?

Налоги платятся с каждой копии, а как же иначе?

Д2310 К6110

Д2310 К5721

Все они, конечно, зарегистрированы у продающего, а вот об ограничении продаж слышу первый раз. Пожалуйста, поподробнее.

"выдают номер и разрешают скачать"

Что-бы получить номер , нужно бланк отправить , а его ИМЕННО в самой программе можно взять

WIPO Autortiesību līgums

Piezīme: Līgums stājās spēkā 2002. gada 6. martā

Pasaules intelektuālā īpašuma organizācijas (WIPO) līgums par autortiesībām

Apstiprināts diplomātiskajā konferencē 1996.gada20.decembrī, Ženēvā

.....

4.pants

Datorprogrammas

Atbilstoši Bernes konvencijas 2.pantamdatorprogrammas tiek aizsargātas kā literārie darbi. Šī aizsardzība piemērojama datorprogrammām, lai kāds būtu to izpausmes veids vai forma.

Вы меня ,таки , удивляете

И что Вы хотите сказать? ОХРАНЯЮТСЯ как литературные труды.

"И есть письмо СГД" - есть письмо. Только никакой силы то письмо не имеет. Это очередное мнение очередных должностных лиц. Поменяются они - поменяется и мнение.

Мы ж тут до сути докапываемся, вот докапаемся и им объясним. Тогда новое письмо напишутЬ.