То Makssoft

Тема налогов Вам неприятна.

Почему ?

"ОХРАНЯЮТСЯ как литературные труды. "

Вот и оформляйте , как ЛИТЕРАТУРНЫЕ труды.А не так , как Вы считаете нужным.

На какое количество копий у Вас налоги уплачены ?

И сколько копий в обороте ?

У Вас есть не только права , но , еще и обязанности.

Покой нам только снится? С добрым утром! Стало быть, достигнутая на 39й странице договоренность, что бухгалтерам пофиг, на самом деле не достигнула? Им не пофиг? И 39 страниц коту под хвост?

Этим часто пользуются для уклонения от уплаты налогов.(отпечатали 100 000 экземпляров , а тираж записали 12 000.И налоги заплатили с 12 000 экземпляров).

Этим пользуются не для этого, а для того, чтобы авторам не платить, если они с тиража гонорар получают..

Газетчики этим вообще не пользуются. Они с тиража не живут и налоги у них даже в минус получаются потому что платят за все с 18%, а газету продают с 5%.

Газетчики живут с рекламы. А для этого надо как раз наоборот писать - ковер круче получается.

Реальные тиражи - бааальшая коммерческая тайна для типографии. За разглашение - расстрел на месте.

Стало быть, достигнутая на 39й странице договоренность, что бухгалтерам пофиг, на самом деле не достигнула? Им не пофиг?

Бухгалтерам не пофиг, что народ, далекий от этой области, смуту в умы вносит. Причем абсолютно бездоказательно.

"Причем абсолютно бездоказательно" - такое заявление говорит о том, что не хотели ни одного аргумента услышать.

Я все аргументы внимательно слушала. Только касались они совем другой области - авторского права.

А бухов интересует финансовая отчетность. Там свое законодательство и свои принципы. И этого как раз "авторщики" не знают и знать не хотят.

Так у нас разговор слепых с глухонемыми идет.

Так давайте "прозреем"

Разговор с немыми и "глухими" через форум я , как-то , смутно представляю ограничением их способностей выражать мысли

Да и "слепота" бывает физическая , а бывает и от нежелания "увидеть" элементарные вещи , которые противоречат представлениям автора о своих правах.

Почему ЗоАП урезали на БСА ?

А ?

Что не нравится ?

Директивы ЕС ?

Я думаю , дело вовсе не в ПП или газете.

Право подразумевает обязанность.

Право для одного - обязанность второго , порождвющее его право и обязанность первого.

Индукция ,вроде.Один из трез принципов правоведения.(дедукция , индукция и аналогия)

JI Поправит , если я не прав

Не то чтобы слепые с немыми. Идет нормальный разговор, где можно потренировать мозги в известной области и узнать новое из других областей. Аргументы для бухгалтерии были о правилах КМ с планом счетов - отвергли, т.к. для бюджетников - хотя я не понимаю, почему у бюджетников это должно учитываться по-другому. Второй аргумент - указания СГД, тоже отвергли - они нам уже аж 12й день как не указ. Ну дайте, что ли, цитату из МСФО, где сказано, что софт - это ОС.

Ух ты уже 44

Аргументы для бухгалтерии были о правилах КМ с планом счетов - отвергли, т.к. для бюджетников - хотя я не понимаю, почему у бюджетников это должно учитываться по-другому.

Аргументы не отвергали, а опревергали те, кто удосужился правила целиком прочитать.

Там в прояснениях как раз говорится, что нематериальное ПО - это то, на которое есть авторское право. То что при компе, то ОС. Почему вы арнументы не слышали - непонятно.

"указания СГД, тоже отвергли"

СГД уполномочено толковать только налоговые законы. Они сами в своих письмах об этом упорно твердят. Про налогообложение речи не было. Речь шла о финансовой отчетности.

Да и в указаниях тех из МСФО переписано: можно так и можно эдак. Все зависит от суждения.

Вот суждение и выносим. Я лично ничего нематериального там не вижу.

Bizlaw.lv, это не указания СГД, а всего лишь их мнение. Теперь даже их методички не обязательны к применению, что уж говорить о письмах. Сколько их уже было, и сколько еще будет. Причем, зачастую прямо противоположных друг другу.

Алеком, "Тема налогов Вам неприятна.

Почему ?" - с чего это Вы взяли? Очень даже приятна :), у меня уплачены налоги со всех проданных лицензий :).

Мнение налоговиков - это всего лишь мнение :))), вот когда мнение превратится в штраф, тогда ощутимо, а так можно на VGK поговорить о том, о сём.

"Там в прояснениях как раз говорится, что нематериальное ПО - это то, на которое есть авторское право. То что при компе, то ОС. Почему вы арнументы не слышали - непонятно."

Пояснения в студию! Ольга опубликовала вот это: «Kontā “1238 Datortehnika, sakaru un cita biroja tehnika” uzskaita datorus, serverus, kopētājus, faksa aparātus, telefonus, telefoncentrāles un citu biroja tehniku un tās aprīkojumu. Šajā kontā var uzskaitīt arī datorprogrammas, bez kurām datori un serveri nevar darboties»

Это пояснение? Макксофт, проведите нам ликбез, пожалуйста, - без каких программ комп не может работать. Без Виндовс же может. Что уж говорит о бух. программе - без нее тоже комп вполне себе полноценный комп.

И вообще на любое ПО есть авторское право. End-user лицензия - это право использовать авторскую работу, не что иное.

"указания СГД, тоже отвергли - они нам уже аж 12й день как не указ"

- они НИКОГДА не были правоустанавливающими.

"без каких программ комп не может работать. Без Виндовс же может." - и как же мы бедные жили в до виндовскую эпоху? А хорошо жили.

С некоторые и сейчас без виндюков поганых живут. Есть еще ведь и Макинтоши. Есть и Линукс.

"С некоторые и сейчас без виндюков поганых живут. Есть еще ведь и Макинтоши. Есть и Линукс"

Так вы с нами, JL? За немат и против ОС?

Я так думаю, речь о том предустановленном ПО, которое позволяет записывать на комп тот же Виндовс, Линукс и пр. Но я совершенно не технарь.

Вот я сейчас смотрю на свой ноутбук - на нем наклейка "Designed for Microsoft Windows XP". Я так думаю, что без этого софта мой ноут не сможет работать - он сделан под этот софт и продается вместе с ним. Сталбыть, мой ноут вместе с этим софтом - это ОС. Все остальные ПО, что у меня на нем есть - это немат.