Вопрос:

1. Можно ли украсть лицензию? (по-моему -нет)

2. Можно ли украсть программу? (по-моему -ДА)

Если программа морально устарела, нет смысла её использовать, право Вам ни к чему, снимаем с учёта.

"снимаем с учёта"

Что снимаем с учета? Программу мы ведь на учет по вашему не ставим, а ставим лицензию. А лицензия морально не устарела.

:-?

Для фирмы имеет смысл только лицензионная программа, можно ли украсть лицензионную программу? По-моему нет.

С учёта снимаем право, оно нам больше не нужно, программу использовать не будем :).

Я знаю людей, которые украли лицензионные программы, взломали их и прекрасно используют на работе. ВСА ведь не к каждому приходит.

"(что купил, то моё)"

Нормально

А чье ?

Я не отрицаю возможность оплаты за кого-то , но это не наш случай.

То Jl

2 - да

По первому вопросу - я тоже склоняюсь , что нет.Но .А если лицензии , как таковые отменят , как правила КМ ?

"Я знаю людей, которые украли лицензионные программы, взломали их и прекрасно используют на работе. ВСА ведь не к каждому приходит." и учитывают их в своей бухгалтерии :)?

Если программа украдена, она ужо не лицензионная, поэтому я и утверждаю, что украсть лицензионную программу нельзя, можно просто украсть программу. Просто программа, не лицензионная, для учёта фирмы не имеет никакого значения.

Гражданский кодекс Росси, включая в состав объектов гражданских прав информацию как самостоятельный объект и определяя его место между объектами вещного права и объектами интеллектуальной собственности, не ответил на вопрос, в каком объеме институт вещной собственности может быть применен к информации как к самостоятельному объекту прав. Дело в том, что право пока не располагает иными институтами кроме института вещной собственности и института собственности интеллектуальной, реализуемой через систему авторского права и смежных прав и систему патентного законодательства. Информация и информационные ресурсы - это такие объекты, которые обладают признаками объектов вещного и интеллектуального свойства, иными словами -это гибридные объекты. весьма не просто разделить сферы влияния этих институтов при определении прав субъектов на такие объекты. С одной стороны, они объекты информационного характера, с другой - могут представлять и имущественный интерес субъектов.

двойственная природа информационного продукта создает некоторую сложность в определении прав обладателя (собственника, владельца, пользователя) информационного продукта, оценки этого продукта, форм его включения в рынок и другие виды обмена.

В подобной ситуации есть преимущества для автора или собственника этого информационного продукта (ресурса). При соответствующих обстоятельствах этот субъект может защитить свои права и механизмами вещного права, и механизмами права исключительных прав. Потеря (кража) диска вызовет механизмы вещного права. А копирование диска без согласия правообладателя или под другим названием могут быть квалифицированы как нарушение авторского права. (Бачило)

Согласно Федеральному закону России «Об информации, информатизации и защите информации» технологии отнесены к категории «средства обеспечения автоматизированных информационных систем», а программы для ЭВМ являются средством обеспечения технологий.

А мы что в России живём? Какое отношение к нам имеет российское законодательство?

А Вы считаете, что в российском законодательстве рациональное зерно отсутствует?

Есть еще международный стандарт бух.учета, который позволяет учитывать двояко. Вы зацепились только за одну сторону, а вторую как бы и не замечаете. А зря.

Мартинас, я совсем не против второй стороны и согласна на 100% с международным стандартом, более того, сама учитываю на ОС программы OEM версии вместе с компьютером и по 3 категории для налогов :). Но все программы не OEM версии только в нематериальных как лицензии.

Ну, это Ваше дело. Я ставлю по экономической сути.

to Makssoft:

*...Но все программы не OEM версии только в нематериальных как лицензии.* tikai ar piebildi ja šī programa nav sākotnējā (iegādes) PC sastāvā, kā operatīvais programnodrošinājums.

Tāds ir mans viedoklis, kas ... nepakļaujas iebildēm. Jo to tā daru es un varu to pamatot visiem, kas to grib vai gribēs apšaubīt.

Pateicos par uzmanību, ja kāds manis dēļ te iegriezīsies..., jo grūti, bet ne neiespējami ... ;)... nokļūt līdz šai lapai.

идем на рекорд?

Ах, как не хватает Диа...

Если кирпич на складе стройматериалов, то это стройматериал. Если этим кирпичом стукнуть какую-либо скушную зануду, то он станет средством свершения божьего правосудия. Реликвией. Так и у нас. Можно предмет рассматривать, как предлагает Martinas - соответственно его экономической сути и так его и учесть. Мне это нравится. Очень трезво и достойно. Идеологическая суета обладательницы эксклюзивных прав напоминает метания перед подругами в самостоятельно сшитой кофточке, на которую обращают недостаточно внимания.